Книжный клуб "Книги и Питер"
В моем представлении два
самых больших удовольствия в жизни -
это чтение и отдых на природе;
идеально, конечно, если удается их совмещать.
Майкл Финкель «Я ем тишину ложками».
ПредысторияЛетом прошлого года я открыла для себя книжные клубы и очень сильно удивилась, почему же не посещала их раньше, это при моей-то безграничной любви к чтению. ( Read more... )
Comments 13
Попытался я аудиолекции послушать - плохо получается. Надо или ехать в транспорте или просто сидеть. Любое другое, параллельное действие - и всё, что слушал, что не слушал...пустота.
Читать из-под палки - вот эту книгу к следующей встрече - странное. Сейчас я (условно) хочу читать про последние дни Ленина, а затем классику Шекли перечитаю.
Так что могу лишь порадоваться за тебя, что ты нашла приятную компанию по своим вкусам))
(про Пушгоры, если конечно хочешь, напиши, как определишься)
Reply
Так я ж и говорю, слушать аудиокниги, это навык, он тренируется. Я тебе даже больше скажу - так все говорят, кто только начинает. С первыми попытками у меня также было. А потом втянулась и натренировала аудиовнимание, так сказать, плюс нашла любимых чтецов, и понеслось. Не со всеми занятиями сочетается, это правда, но тут уж для каждого свои любимые ритуалы появляются.
Читать из-под палки - немного странное восприятие КК, никто не заставляет же:) Если вдруг на КК выбирают книгу, которую я читать не хочу, то я и не буду. Просто пропускала встречи или читала одну из двух предложенных. КК - он вообще немного про другое. У меня просто после периода леса настал период жажды общения, и пока что это КК - мой лучший повод познакомиться с интересными людьми. А так-то я успеваю читать и выбранное к встрече, и свое, что захочется.
Про Пушгоры - это пока в мечтах, смотря как колено себя будет вести, оно пока еще не очень. Но я давно туда хочу и именно осенью. И в Кинодеревню заодно) Ты там еще не был?
Reply
Наверное, я чуть бОльший социофоб)) не могу читать для обсуждения, играть для обсуждения или катать для обсуждения. Я катаю/читаю/играю для себя, а потом, при возможности, обсуждаю это.
каждому своё)
Я там был лет 15 назад. Так что я бы повторил)
Reply
Твой коммент - как раз яркий пример того, что происходит на встречах книжных клубов: как по разному одно и тоже событие воспринимают люди. Даже самое простое, чего уж говорить про сложные)
Я к тому, что удивлена твоему восприятию. Я тоже ничего не делаю для обсуждения, а делаю исключительно для себя. А потом, если захочу, обсуждаю.
Книжный клуб - это клуб добрых рекомендаций и нетоксичного общения. А уж читать что-то, не читать, это личное дело каждого.
Reply
Хорошее дело.
и если я покорю этот литературный Эверест, то прямо пойду и поставлю себе памятник.
Безусловно так. Мне он не покорился.
Reply
Спасибо!
Я пока даже и не пыталась, не понимая, как подступиться. А случайно попав в секту Улисса и вписавшись в новый сезон, поняла, что шанс есть. Например, там сразу посоветовали совмещать чтение каждого эпизода Улисса с лекциями от литературного канала "Армен и Фёдор" и параллельно читать труд переводчика: С. Хоружий «"Улисс" в русском зеркале». Возможно, это поможет, так же как и дружеское поддерживающее плечо в этом путешествии.
Reply
Отличная идея! Очень рад, что Вам удалось сделать такой серьёзный (для интроверта) шаг к чему-то позитивному :). Читать хорошие книги гораздо полезнее для душевного здоровья, чем слушать новости. А беседы с умными интеллигентными людьми создают приятную иллюзию, что вокруг не одни только дебилы и идиоты. ;)
Я не присоединюсь, ибо для меня общение с книгой это самодостаточный процесс и в обсуждении не нуждается. К тому же, ещё в школе заметил, что понимаю прочитанное совершенно не так, как большинство окружающих. Излишне богатая фантазия, видимо, вносит свои правки в текст, по ходу. Но это мой личный прикол, ничуть не мешающий оценить прекрасную идею! :)
Аудио, кстати, сейчас слушаю даже больше чем читаю. По крайней мере, художественную литературу. Они прекрасно сочетаются с ездой на велике на работу. А вот научную и профессиональную могу воспринимать только с текста.
Reply
Спасибо, Андрей! Честно говоря, я немного переживаю, как бы не переборщить с общением и после эпизода мании общения не свалиться обратно в эпизод глухого затворничества, так что буду искать баланс.
С аудио у меня аналогично, уже даже в привычку вошло: теперь у меня всегда в наушниках художественная книга, а глазами читаю или что-то профессиональное или что-то такое красивое, что хочется смаковать. Вот "Вино из одуванчиков", например, хотелось читать именно глазами.
Ну и Вы же наверняка прочли Улисса, признавайтесь?:)
Reply
Не хочется начинать Ваш путь к очередному разочарованию в человечестве с себя, но... нет, Улисса не читал. 😞
Вообще не особо люблю классику. Слишком уж она предсказуема. Японская, по началу, кажется необычной, но потом привыкаешь и - всё то же самое, только тараканы другого цвета. Хотя, классики разные бывают. Леонид Андреев, к примеру, это да! Правда, он не очень-то классик. В общем, не вижу особого смысла читать о том, что и так можно увидеть вокруг. Меня больше интересуют нетривиальные мысли и сюжеты, которые мне самому в голову бы не пришли. Либо, неожиданные ракурсы и способы восприятия, как в "Атласе составленным небом". Ну или просто красивое и смешное, как у Славы Сэ. Хотя Хэрриота я перечитываю регулярно, с неослабевающим удовольствием.
Reply
Да ну ладно, нечтение Улисса для меня вообще не повод разочаровываться в людях, мне скорее сейчас интересен релевантный опыт и эмоции от него)
Соглашусь, Хэрриот чудесный, читать его - чистое удовольствие. Для меня он - еще один плюсик к КК, мне его именно там и посоветовали. Я даже не задумывалась раньше, какой по-настоящему экстремальной была профессия ветеринара в прежние времена. И этот мягкий английский юмор, он чудесный.
Reply
Leave a comment