bitcasa

[skyjet]

Друзья, кто-нибудь пробовал платный сервис от http://www.bitcasa.com ? Как впечатления? Есть подводные камни? Судя по описанию очень интересное предложение - за 100$ в год хранить в облаке неограниченное количество информации. Это совершенно несопоставимо с ценами конкурентов. Тот же Яндекс

Comments

[rudkotik]

Я купил сегодня за 79$
Все ok

[skyjet]

Я всё-таки отказался пока от них. Исключительно из-за ограниченности функционала - нельзя выбрать, какие папки синхронизировать, а какие нет. Соотвественно, если я залью терабайт фотографий с настольного компьютера, а потом подключу к своему аккаунту ноутбук, то он добросовестно примется этот терабайт выкачивать со всеми вытекающими последствиями.

Поддержка bitcasa подтвердила, что они, действительно, пока так не могут. Странно, несложная, вроде бы, опция... в Dropbox, например, была изначально.

[skyjet]

А в принципе, надо подумать. В конце-концов, при таком уровне цен, можно смириться и, например, на ноутбуке получать доступ к фотоархиву через веб-интерфейс.

P.S. Погуглил, нашлось какое-то security issue там при доступе через web. Эх... не всё так просто :)

[himemia]

всетки дроп пока самый удобный, имхо, хотя тарифы у них немилосердные

есть еще box - https://www.box.com/pricing/ там кстати терабайт
дешевле чем у яндекса, но неизвестно как с выборочной синхронизацией

[skyjet]

Посмотрел Бокс - подешевле, но меня смущает, что терабайтный план от 3-х пользователей, а оплата за человека. Т.е. скорее всего там от 45$ в месяц.

Дропбокс - да, слабо подходит для хранения домашнего архива при текущем уровне цен. Плюс у них контент не шифруется никак, а заливать фото и видео шифрованными томами пока крутовато даже по меркам современных каналов связи :).

[kaens]

Ты, я вижу, решил crashplan игнорировать с огоньком!

[skyjet]

Отнюдь, я там зарегистрировался, изучаю.

У него большой минус - это не средство файловой синхронизации. С каждого компьютера идёт бекап в свою папку. Т.е. не получится "дозалить" фотографии в архив удалённо. Только с ноутбука на настольный, а уже потом в облако.

По факту пока получается тот же вариант, что и с bitcasa. На основном компьютере полноценный клиент, на ноутбуке - только RO доступ через web, но по большей цене.