Почему моя версия работает?
.
Не стоит считать украинцев уж полными козлами и идиотами, хотя это и было бы приятно.
1. Предположим, что укры захотели сбить пассажирский самолет. Какое оружие использовать?
Су-25, как нынче утверждают многие (по-видлиому полагаю, что они тм самым отводят подозрение о восставших)? - Если не считать украинцев просто идиотами, объясните мне, зачем посылать сбивать самолет, летящий на скорости 900 км/час на высоте более 10000 м.бронированную машину с негерметизированной кабиной, потолок которой составляет 7000 м, а нормальная скорость 720 км/час? - Нет, конечно, в какой-то "чрезвычайной ситуации", Су-25 мог бы "подпрыгнут" и до 11000 м. Но посылать? Спьяну? В бреду? Это что - есдинственный тип самолетов. который есть у Украины и ничего более подходящего нет? Нет свехзуковых истребителей, специально натасканных на работу на высотах до 20 и более километров со скорость. более 2000 км/час? Что, нет тех же БУКов? - Что за бред!
Значит. если умышленно, то послать исполнять такой Уумысел СУ-25 - это все равно, что посылать Запорожец бетон возить. Можно. Но ооочень сомнительно.
Если умышленно, то Бук много более вероятен. Откуда появилась идея, что Боинг сбит самолетом, мне вообще непонятно. Разве что по дурной аналогии с корейским Боингом 1983 года.
2. Если украинский БУК, то с чего вдруг Украина потащила БУКи на Восток? По каркней мере в марте у повстанцев никакой авиации не было. Каково может быть объяснение? - Единственное объяснение - это страх перед российской воздушной атакой. Не важно, готовилась ли Россия к такой атаке или нет. Но такое ожидание у Украины МОГЛО быть. Так что концентрация украинских элементов ПВО на восточном направлении может быть логически объяснено. Не так ли?
А вот если требовать логического объяснения заявленной МО РФ повышенной актичности радиолокационных средств именно БУКов:
это действительно вопрос, требующий разрешения.
К сожалению, МО не привело данные радиолокационной активности ДО 11 июля и с 11-го по 14 включительно.
Хотелось бы получить эти данные.
Почему это важно? Потому что именно 11 тюля в Луганске повстанцами был захвачет самолет. Какой? - Именно Су-25, а 13 июля было объявлено, что он уже произвел успешный боевой вылет, а 14 числа сообщалось о втором боевом вылете.
Штурмовик Су-25 украинских ВВС, захваченный ополченцами Луганской Народной Республики 7 июля, 14 июля нанёс очередной удар по позициям украинской армии вблизи города Александровск, сообщают ополченцы. Штурмовик нанёс удар по позициям артиллерии противника. На земле наблюдались вторичные разрывы. Вероятно, поражена одна или несколько зараженных установок Град или хранилище боеприпасов.
Это значит, что ДО 7-13 июня, активность локаторов должна была быть аномально низкой с ее увеличением после 11-13 числа. Это бы доказало, что повышение радиолокационной активности связано именно с озотой на луганский СУ-25. Кстати, резкое сниждение активности после 17 числа может означать, что луганский СУ был сбит украинской армией именно 17 числа. В чем Украина признаться не может в связи с Боингом, а ополченцы - по понятной причине.
Однако, после 17-го числа про луганский СУ как-то резко забыли, хотя подозрительные кадры рупавшено самолета "похзожего на Су-25" однажды по ТВ показали ... и тут же забыли.
Где ты "луганский Су-25" - Ау!
3. Картина вырисовывается такая как я представил. А именно, луганский СУ "спрятался" под Боинг, не слишком квалифицированные "украинские товарищи" выстрелили... и получили то, что получили.
Кстати, если "луганский Боинг" вдруг исчез, я бы не поручился, что украинской была выпущена только одна ракета ... Поэтому Украине не готова к инвентаризации ракет. Хотя провести ее было бы проще простого.
4. Что нужно? -
4.1. Нужны более обширные данные по активности украинских РЛС, начиная с начала июля.
4.2. Нужна информация о местонахождении луганского Су-25, еще 13-го июля совершавшего боевой вылет.
Означает ли, что Украина сбила Боинг "случайно". И да - и нет. "Случайно - в результате непрофессионализма офицеров ПВО. Но совершенно закономерно - поскольку из-за жадности небо над районом боевых действий не было закрыто.
"На кого" работает моя версия, мне, често говоря, совершенно наплевать. Важно только одно: она верна или не верна. Все остальное для меня лично не имеет ни малейщшего значения. Я не футбольный фанат - я не болею, ибо здоров. И я считаю такую позицию единственно праивльной.
Не стоит считать украинцев уж полными козлами и идиотами, хотя это и было бы приятно.
1. Предположим, что укры захотели сбить пассажирский самолет. Какое оружие использовать?
Су-25, как нынче утверждают многие (по-видлиому полагаю, что они тм самым отводят подозрение о восставших)? - Если не считать украинцев просто идиотами, объясните мне, зачем посылать сбивать самолет, летящий на скорости 900 км/час на высоте более 10000 м.бронированную машину с негерметизированной кабиной, потолок которой составляет 7000 м, а нормальная скорость 720 км/час? - Нет, конечно, в какой-то "чрезвычайной ситуации", Су-25 мог бы "подпрыгнут" и до 11000 м. Но посылать? Спьяну? В бреду? Это что - есдинственный тип самолетов. который есть у Украины и ничего более подходящего нет? Нет свехзуковых истребителей, специально натасканных на работу на высотах до 20 и более километров со скорость. более 2000 км/час? Что, нет тех же БУКов? - Что за бред!
Значит. если умышленно, то послать исполнять такой Уумысел СУ-25 - это все равно, что посылать Запорожец бетон возить. Можно. Но ооочень сомнительно.
Если умышленно, то Бук много более вероятен. Откуда появилась идея, что Боинг сбит самолетом, мне вообще непонятно. Разве что по дурной аналогии с корейским Боингом 1983 года.
2. Если украинский БУК, то с чего вдруг Украина потащила БУКи на Восток? По каркней мере в марте у повстанцев никакой авиации не было. Каково может быть объяснение? - Единственное объяснение - это страх перед российской воздушной атакой. Не важно, готовилась ли Россия к такой атаке или нет. Но такое ожидание у Украины МОГЛО быть. Так что концентрация украинских элементов ПВО на восточном направлении может быть логически объяснено. Не так ли?
А вот если требовать логического объяснения заявленной МО РФ повышенной актичности радиолокационных средств именно БУКов:
это действительно вопрос, требующий разрешения.
К сожалению, МО не привело данные радиолокационной активности ДО 11 июля и с 11-го по 14 включительно.
Хотелось бы получить эти данные.
Почему это важно? Потому что именно 11 тюля в Луганске повстанцами был захвачет самолет. Какой? - Именно Су-25, а 13 июля было объявлено, что он уже произвел успешный боевой вылет, а 14 числа сообщалось о втором боевом вылете.
Штурмовик Су-25 украинских ВВС, захваченный ополченцами Луганской Народной Республики 7 июля, 14 июля нанёс очередной удар по позициям украинской армии вблизи города Александровск, сообщают ополченцы. Штурмовик нанёс удар по позициям артиллерии противника. На земле наблюдались вторичные разрывы. Вероятно, поражена одна или несколько зараженных установок Град или хранилище боеприпасов.
Это значит, что ДО 7-13 июня, активность локаторов должна была быть аномально низкой с ее увеличением после 11-13 числа. Это бы доказало, что повышение радиолокационной активности связано именно с озотой на луганский СУ-25. Кстати, резкое сниждение активности после 17 числа может означать, что луганский СУ был сбит украинской армией именно 17 числа. В чем Украина признаться не может в связи с Боингом, а ополченцы - по понятной причине.
Однако, после 17-го числа про луганский СУ как-то резко забыли, хотя подозрительные кадры рупавшено самолета "похзожего на Су-25" однажды по ТВ показали ... и тут же забыли.
Где ты "луганский Су-25" - Ау!
3. Картина вырисовывается такая как я представил. А именно, луганский СУ "спрятался" под Боинг, не слишком квалифицированные "украинские товарищи" выстрелили... и получили то, что получили.
Кстати, если "луганский Боинг" вдруг исчез, я бы не поручился, что украинской была выпущена только одна ракета ... Поэтому Украине не готова к инвентаризации ракет. Хотя провести ее было бы проще простого.
4. Что нужно? -
4.1. Нужны более обширные данные по активности украинских РЛС, начиная с начала июля.
4.2. Нужна информация о местонахождении луганского Су-25, еще 13-го июля совершавшего боевой вылет.
Означает ли, что Украина сбила Боинг "случайно". И да - и нет. "Случайно - в результате непрофессионализма офицеров ПВО. Но совершенно закономерно - поскольку из-за жадности небо над районом боевых действий не было закрыто.
"На кого" работает моя версия, мне, често говоря, совершенно наплевать. Важно только одно: она верна или не верна. Все остальное для меня лично не имеет ни малейщшего значения. Я не футбольный фанат - я не болею, ибо здоров. И я считаю такую позицию единственно праивльной.