Очевидная стратегия защиты: пешеходы БЫВАЮТ виноваты в ДТП.
В мае 2005 года сын Иванова стал участником ДТП в Москве. В результате погиб пешеход - 68-летняя Светлана Беридзе. Возбужденное по факту гибели человека уголовное дело было закрыто, поскольку, по заключению экспертов, «водитель Иванов А.С. не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода Беридзе С.К».
Понятна идея: ВОДИТЕЛЬ НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДУПРЕДИТЬ НАЕЗД.
Потому и нужен пьяный мальчик. Со взрослыми - стандартная ситуация.
Это дворовая территория. А во дворе однозначное преимущество пешехода. Сбивший пешехода во дворе виноват всегда и по определению. Идея "водитель не имел возможности предупредить наезд" на дворовой территории не работает. Как и на "зебре". Мог или не мог избежать наезда, будут смотреть только если пешеход был сбит на обычной дороге вне зоны пешеходного перехода. А тут по закону шансов нет. Как-то давно у меня дальнего родственника посадили в похожей ситуации - ребенок залез на дерево, растущее рядом с внутридворовым проездом, и упал с него прямо под колеса. Шансов избежать наезда не было никаких. Дали реальный срок. Ибо двор...
Поговаривали, что якобы бандитская жена... Ещё сегодня видел фото заключения эксперта, судя по которому можно предположить, что эксперт засомневался в результатах анализа, засомневался, что кровь именно мальчика, а не чья-то другая. И запросил дополнительную экспертизу по подтверждению того, что кровь именно мальчика. А ещё была информация от адвоката дамы, задавившей мальчика. Адвокат утверждает, что его клиентка сильно переживает и недоумевает. И высказывает предположение, что виновны могут быть муниципальные службы, не установившие лежачих полицейских, на которые якобы могли быть выделены средства, но почему-то работы не выполнены. Мол, чиновники виноваты - деньги своровали и вот заметают следы...
телку не зашищаю, но! 1 мальчик гулял с дедом, который проебал вспышку, старый пе`рдун 2 телка ехала быстрее 20 км, но даже на 20ти она бы хуй успела затормозить на выпрыгнувшего из-за припаркованной машины пацана 3 про алкоголь дите шло из детского сада чем его там могли на полднике напоить - хз(я про элементарно просроченный сок/компот) плюс у мелкого могли быть какие-то грабли с биохимией
1. Мата на ровном месте не надо. 2. Какую вспышку пропустил дед? - Вспышку слева или справа? Какой просроченный компот при 2.9 промилле? - В него столько не влезет, чтобы такой уровень получить. Считайте сами. При крепости пива надо 2.5 ЛИТРА выпить. Залпом.
если уж мы перешли на феню - уточню катала - это специалист по игре в карты а хлопец этот сел ща попытку потрясти на бабло какого-то местного коммерса перед уходом в армтю толпоц в 8 харь за что и ореб свой червонец. обычный срок для москвы и области в 2009 году таких на зоне - толпы обычный случайный пассажир я на таких нагляделся еще в концн 80-х ну то есть хоть как-то повлиять на следстаие оттуда у него рычагов нет. дело по ДТП с трупом возбуждают не гаишники, а менты на знмле. как для меня - обычный несчастный случай. но вот почему дело не возбуждали - вот это вопрос. то есть еще чуть-чуть и уже бы по срокам - все
Comments 39
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Очевидная стратегия защиты: пешеходы БЫВАЮТ виноваты в ДТП.
В мае 2005 года сын Иванова стал участником ДТП в Москве. В результате погиб пешеход - 68-летняя Светлана Беридзе. Возбужденное по факту гибели человека уголовное дело было закрыто, поскольку, по заключению экспертов, «водитель Иванов А.С. не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода Беридзе С.К».
Понятна идея: ВОДИТЕЛЬ НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДУПРЕДИТЬ НАЕЗД.
Потому и нужен пьяный мальчик. Со взрослыми - стандартная ситуация.
Reply
Reply
Ещё сегодня видел фото заключения эксперта, судя по которому можно предположить, что эксперт засомневался в результатах анализа, засомневался, что кровь именно мальчика, а не чья-то другая. И запросил дополнительную экспертизу по подтверждению того, что кровь именно мальчика.
А ещё была информация от адвоката дамы, задавившей мальчика. Адвокат утверждает, что его клиентка сильно переживает и недоумевает. И высказывает предположение, что виновны могут быть муниципальные службы, не установившие лежачих полицейских, на которые якобы могли быть выделены средства, но почему-то работы не выполнены. Мол, чиновники виноваты - деньги своровали и вот заметают следы...
Reply
телку не зашищаю, но!
1 мальчик гулял с дедом, который проебал вспышку, старый пе`рдун
2 телка ехала быстрее 20 км, но даже на 20ти она бы хуй успела затормозить на выпрыгнувшего из-за припаркованной машины пацана
3 про алкоголь
дите шло из детского сада
чем его там могли на полднике напоить - хз(я про элементарно просроченный сок/компот)
плюс у мелкого могли быть какие-то грабли с биохимией
Reply
2. Какую вспышку пропустил дед? - Вспышку слева или справа?
Какой просроченный компот при 2.9 промилле? - В него столько не влезет, чтобы такой уровень получить. Считайте сами. При крепости пива надо 2.5 ЛИТРА выпить. Залпом.
Reply
Reply
да, еще про мужа - "авторитетного бизнесмена, главу ОПГ.
агащаз
баец уже как 8 лет загорает на зоне, куда попал в 20 лет
а так - все верно
Reply
Reply
катала - это специалист по игре в карты
а хлопец этот сел ща попытку потрясти на бабло какого-то местного коммерса перед уходом в армтю
толпоц в 8 харь
за что и ореб свой червонец.
обычный срок для москвы и области в 2009 году
таких на зоне - толпы
обычный случайный пассажир
я на таких нагляделся еще в концн 80-х
ну то есть хоть как-то повлиять на следстаие оттуда у него рычагов нет.
дело по ДТП с трупом возбуждают не гаишники, а менты на знмле.
как для меня - обычный несчастный случай.
но вот почему дело не возбуждали - вот это вопрос.
то есть еще чуть-чуть и уже бы по срокам - все
Reply
Leave a comment