Весеннее обострение: Истерика всё истеричнее
Я уже не раз говорил, что смотрю Соловьевку как предупреждение и информацию о политическом настрое определенных российских политических кругов. Конечно, есть вероятность, что это более тонкая игра и дезинформация, но истерически-военный тон передач последнего времени меня крайне настораживает. Даже Ходоренок, который обычно вполне вменяем, демонстрирует такой тяжелый пессимизм, что как-то становится явно не по себе.
Проблема в том, что буквально за два месяца снисходительное антиамериканское камлание сменилось на Соловьевке и по всем каналам на откровенно военную риторику. Проблема в том, что жизнь устроена так, что военная риторика требует эскалации ибо происходит привыкание к ее уровню. В конечном итоге, такое ружье не может не выстрелить.
Острые точки складываются вокруг Украины и Калиниградско-Сувакско-Белорусского плацдарма. Обе ситуации для России крайне чреваты тяжелыми последствиями. Хотя есть еще и дополнительные возможности от Средней Азии до Далнего востока.
Единственно относительно легальное положение дел, как ни парадоксально, в Крыму. Так или иначе в Крыму был реальный референдум и, вне сомнений, абсолютно большинство крымского населения с Украиной себя никак не ассоциируют. Что касается Донбасса, то да, многие там тоже поддерживают Россию, но многие, по моим сведениям, достаточно безразличны к потенциальному нахождению в составе Украины. В этом для России проблема: теоретически, ввод войск Украины в Донецкие области ничем особым не отличаются от ввода российских войск в Чечню под тем же предлогом сохранения целостности страны. Нет ни одной причины, которая могла бы обосновать ввод российских армейских подразделений на территорию Донбасса. Разве что в качестве миротворцев по мандату ООН. Но у меня есть некоторые сомнения в том, что такой может быть получен. Между тем, ввод войск НАТО на территорию Украины вполне мыслим по вполне законному приглашению киевской власти на том же основании, по которому российские войска присутствуют в Сирии. При этом, на мой взгляд, весьма вероятна синхронизация событий на Украине с движениями в Грузии и Белоруссии.
При этом, сегодня Соловьевцы начали грезить уже о "забрасывании врага ядерными шапками" и заговорили - не в первый раз, - о демонстрационном ядерном взрыве "где-нибудь в безопасном, но заметном районе океана...", чтобы доказать решимость России к его применению при минимальной угрозе.
Однако, более всего меня настораживает ДИКАЯ безваттность российской власти, которая в 2014 просто ОБЯЗНА БЫЛА оккупировать Украину по просьбе Януковича и зачистить все, кроме западной ее части от бандеровской сволочи. Ситуация для этого была максимально благоприятной. Точно так и в 2008 году, когда власти многих районов Грузии проявили полную лояльность к российским войскам и вообще к России. Сам факт того, эти две возможности не были реализованы, для меня прямое свидетельство того, что сохранение целостности России не входит в приоритеты Российской власти и никто меня не убедит в обратном. Даже Крым, который послужил некоторой внутренней стабилизации, которая перед Крымом находилась под явной угрозой. Крым стабилизировал ситуацию как минимум до 2020 года, но это может быть временным эффектом.
Поэтому, я рассматриваю воинственную риторику российских ТВ каналов как крайне настораживающую в силу неясности целей. Это всё крайне напоминает ситуацию перед, как раз, Крымской войной 1853 года. Причем оснований рассчитывать на "забрасывание шапками" по ту пору у Российской Империи было неизмеримо больше, чем у Российской Федерации. Но не сложилось.
Проблема в том, что буквально за два месяца снисходительное антиамериканское камлание сменилось на Соловьевке и по всем каналам на откровенно военную риторику. Проблема в том, что жизнь устроена так, что военная риторика требует эскалации ибо происходит привыкание к ее уровню. В конечном итоге, такое ружье не может не выстрелить.
Острые точки складываются вокруг Украины и Калиниградско-Сувакско-Белорусского плацдарма. Обе ситуации для России крайне чреваты тяжелыми последствиями. Хотя есть еще и дополнительные возможности от Средней Азии до Далнего востока.
Единственно относительно легальное положение дел, как ни парадоксально, в Крыму. Так или иначе в Крыму был реальный референдум и, вне сомнений, абсолютно большинство крымского населения с Украиной себя никак не ассоциируют. Что касается Донбасса, то да, многие там тоже поддерживают Россию, но многие, по моим сведениям, достаточно безразличны к потенциальному нахождению в составе Украины. В этом для России проблема: теоретически, ввод войск Украины в Донецкие области ничем особым не отличаются от ввода российских войск в Чечню под тем же предлогом сохранения целостности страны. Нет ни одной причины, которая могла бы обосновать ввод российских армейских подразделений на территорию Донбасса. Разве что в качестве миротворцев по мандату ООН. Но у меня есть некоторые сомнения в том, что такой может быть получен. Между тем, ввод войск НАТО на территорию Украины вполне мыслим по вполне законному приглашению киевской власти на том же основании, по которому российские войска присутствуют в Сирии. При этом, на мой взгляд, весьма вероятна синхронизация событий на Украине с движениями в Грузии и Белоруссии.
При этом, сегодня Соловьевцы начали грезить уже о "забрасывании врага ядерными шапками" и заговорили - не в первый раз, - о демонстрационном ядерном взрыве "где-нибудь в безопасном, но заметном районе океана...", чтобы доказать решимость России к его применению при минимальной угрозе.
Однако, более всего меня настораживает ДИКАЯ безваттность российской власти, которая в 2014 просто ОБЯЗНА БЫЛА оккупировать Украину по просьбе Януковича и зачистить все, кроме западной ее части от бандеровской сволочи. Ситуация для этого была максимально благоприятной. Точно так и в 2008 году, когда власти многих районов Грузии проявили полную лояльность к российским войскам и вообще к России. Сам факт того, эти две возможности не были реализованы, для меня прямое свидетельство того, что сохранение целостности России не входит в приоритеты Российской власти и никто меня не убедит в обратном. Даже Крым, который послужил некоторой внутренней стабилизации, которая перед Крымом находилась под явной угрозой. Крым стабилизировал ситуацию как минимум до 2020 года, но это может быть временным эффектом.
Поэтому, я рассматриваю воинственную риторику российских ТВ каналов как крайне настораживающую в силу неясности целей. Это всё крайне напоминает ситуацию перед, как раз, Крымской войной 1853 года. Причем оснований рассчитывать на "забрасывание шапками" по ту пору у Российской Империи было неизмеримо больше, чем у Российской Федерации. Но не сложилось.