Зачем???Чтобы понять зачем - нужно знать цели сторон. Зная цели - можно верно идентифицировать и интерпретировать контекст, из которого проистекают текущие задачи. Не зная ни одного, ни второго, ни третьего - остается только гадать и строить субъективные реконструкции разной степени фантастичности
( ... )
> Ультиматум РФ очевидно связан с окончанием строительства СП-2. Решение о его строительстве было принято в 2012. Сразу после пуска СП-1. А история СП-1 тянется с конца 90-х. А до этого был Ямал-Европа, аж с 1992. РФ терпела всё, что только можно, сдавала все позиции, которое только скажут - всё ради трубы. А вернее ради Германии. Все это длилось уже как три десятилетия. Теперь задачи выполнены, больше труб не планируется и совсем уж оскорбительное хамство, видимо, терпеть нужды больше нет. Украина (вернее её труба) больше не нужна. РФ как надежная бензоколонка поставщик, может снабжать Германию без всяких посредников. История дипломатии РФ - это история АО Газпром
( ... )
Когда говорят о модернизации страны, без указания конкретной области модернизации, имеют ввиду модернизацию экономики страны.
Если мы говорим о закупке иностранного оборудования за рубежом - так его как начали покупать при Ельцине, так и сейчас закупают, просто в бОльших масштабах. И если ничего не изменилось, то о какой модернизации экономики речь?
А если нет модернизации - то и логики в первоначальном посте нет. Если Вы хотели написать, что РФ проложило две трубы, а далее становится колонией именно Германии, т.е. покупает у нее и продукцию ВПК, и станки, и т.п, то это называется не модернизацией, а полной технологической и военной зависимостью (т.е. по сути марионеткой, или протекторатом, не особо разбираюсь, чем они отличаются).
Прекратите. Нести. Ахинею. Что там вы подразумеваете у себя в голове под словом модернизация - исключительно ваши проблемы. Учитесь работать со словарями и понимать контекст. Модернизация - изменение в соответствии с новейшими, современными требованиями и нормами, например М. (обновление) технического оборудования, производственного процесса и т. п. (БСЭ).Модернизация в контексте связи с Германией, указанной в посте - по определению экономическая категория. Не в области же культуры и балета Германия будет помогать модернизироваться. Но поскольку в вашей голове, как всегда, овощные салаты - вы, по причинам, о которых я даже гадать не хочу - тут же, не сходя с места, приравняли модернизацию с "восстановлением всего разгромленного". Исходя из чего сделали потрясающий своей глубиной вывод об "о-ох***ной логике
( ... )
Я Вам возражаю, что никакой разницы между той политикой, что была до прокладки СП-2, и после - нет. Как закупали все оборудование зарубежом, так и закупают. Но почему то один и тот же процесс - до прокладки СП-2, не является модернизацией (исходя из Ваших слов), а после - является.
Отсюда и вопрос - а что, собственно, изменилось? И если не изменилось ничего, то что Вы этим хотели сказать?
С вами крайне нелегко вести диалог, поскольку у вас какие-то сложности с семантической интерпретацией текста. И вы опять все переставляете вверх ногами. Это становится серьезной проблемой
( ... )
Прослеживаются интересы сырьевых магнатов, которые ради своих прибылей прокатили интересы "коллег по цеху". Упоминание о модернизации действительно было лишним - немецкий олигархат продавать оборудование будет в любом случае (как было в случае продаж турбин Сименс), это его прибыль, т.е. интерес.
О чем? О том, что Уркаину давно пора сносить или нам кранты? Или о том, что 30 лет нашу внешнюю политику определял Газпром? Я телевизор практически не смотрю, кроме мультиков или каких-нибудь хороших фильмов - физически не могу воспринимать поток этого телебреда. Так о чем там?
> Или о том, что 30 лет нашу внешнюю политику определял Газпром?
Об этом. И что немецкий олигархат отказался поставлять оружие на Украину, посчитав, что его интересы на Украине меньше его интересов в РФ. Возможно, вначале было и об Украине, я пришел позже.
Новости тоже не смотрю, но если кто-то во время трапезы включает - слушаю.
Reply
Reply
Откуда вывод, что кто-то будет восстанавливать всё разгромленное?
Reply
Reply
Вы как-то по-другому понимаете слово "модернизация" ?
Reply
Reply
Reply
Reply
Если мы говорим о закупке иностранного оборудования за рубежом - так его как начали покупать при Ельцине, так и сейчас закупают, просто в бОльших масштабах. И если ничего не изменилось, то о какой модернизации экономики речь?
А если нет модернизации - то и логики в первоначальном посте нет.
Если Вы хотели написать, что РФ проложило две трубы, а далее становится колонией именно Германии, т.е. покупает у нее и продукцию ВПК, и станки, и т.п, то это называется не модернизацией, а полной технологической и военной зависимостью (т.е. по сути марионеткой, или протекторатом, не особо разбираюсь, чем они отличаются).
Reply
Что там вы подразумеваете у себя в голове под словом модернизация - исключительно ваши проблемы. Учитесь работать со словарями и понимать контекст.
Модернизация - изменение в соответствии с новейшими, современными требованиями и нормами, например М. (обновление) технического оборудования, производственного процесса и т. п. (БСЭ).Модернизация в контексте связи с Германией, указанной в посте - по определению экономическая категория. Не в области же культуры и балета Германия будет помогать модернизироваться. Но поскольку в вашей голове, как всегда, овощные салаты - вы, по причинам, о которых я даже гадать не хочу - тут же, не сходя с места, приравняли модернизацию с "восстановлением всего разгромленного". Исходя из чего сделали потрясающий своей глубиной вывод об "о-ох***ной логике ( ... )
Reply
> Думают провести с ее помощью модернизацию РФ
Я Вам возражаю, что никакой разницы между той политикой, что была до прокладки СП-2, и после - нет. Как закупали все оборудование зарубежом, так и закупают.
Но почему то один и тот же процесс - до прокладки СП-2, не является модернизацией (исходя из Ваших слов), а после - является.
Отсюда и вопрос - а что, собственно, изменилось?
И если не изменилось ничего, то что Вы этим хотели сказать?
-------
Ну и на всякий случай приведу список стран, куда Газпром экспортировал газ в 2012 году:
https://www.rbc.ru/economics/28/06/2013/57040b649a7947fcbd44a9d8
Reply
Reply
Прослеживаются интересы сырьевых магнатов, которые ради своих прибылей прокатили интересы "коллег по цеху". Упоминание о модернизации действительно было лишним - немецкий олигархат продавать оборудование будет в любом случае (как было в случае продаж турбин Сименс), это его прибыль, т.е. интерес.
Reply
Reply
Я телевизор практически не смотрю, кроме мультиков или каких-нибудь хороших фильмов - физически не могу воспринимать поток этого телебреда.
Так о чем там?
Reply
Об этом. И что немецкий олигархат отказался поставлять оружие на Украину, посчитав, что его интересы на Украине меньше его интересов в РФ. Возможно, вначале было и об Украине, я пришел позже.
Новости тоже не смотрю, но если кто-то во время трапезы включает - слушаю.
Reply
Leave a comment