Советская какбыэлита.
.
Хороший вопрос задал один из моих друзей - а вот советская элита - это куда?
Качественный вопрос. Почему? А потому что на выходе, что «силократии», что на выходе «капиталократии» (которые смело можно именовать бандитократией и мошенникократией - по существу дела) есть а) благосостояние в виде владения капиталом б) сила физического принуждения и в) наследование элитарного положения.
Особенность того, что происходило с властью в США, что советские руководители ДО 1937 года не были ЭЛИТОЙ в том смысле. Они были наемниками внешних сил, «пролетариями умственного труда». Они были наняты внешней элитой, организовавшей революцию, а не самостоятельными ЛПР. Только сразу после смерти 23 мая 1937 года одно из реальных хозяев и организаторов Революции - Джона Рокфеллера, - у потенциальной национальной элиты, возглавляемой Сталиным появилась возможность очистить страну от колонизаторов.
Но освобождение от основной массы внешних управляющих случилось незадолго до войны, поэтому объективно реальная национальная элита характеризовалась существенными особенностями. С одной стороны, это была элита джревнего силокартического типа. С другой, в силу особенности момента, у нее не было никакой возможности конвертировать свое элитарное положение в благосостояние.
По существу, это и было главное пролтиворечие объективно сложившегося в СССР устройства власти. С одной стороны, это была силократия - и возникла она по объективным причинам, связанным с мировой войной. С другой стороны, это была недоэлита, так как она будучи всевластной, не имела возможности конвертировать власть в благосостояние элитарного уровня. И уж тем более, у нее не было возможности стать капиталократией, как ее не было у европейских монархов. Капиталократия треубет качественно иного менталитета, чем силократия.
Среди военных в то время ходила байка, как один такой "герой" в звании генерал-полковника пытался протащить несколько вагонов награбленного в Кёнигсберге добра. Когда его вагоны задержали, он под надуманным предлогом прорвался каким-то путём к Сталину. Закончив доклад, вроде, между прочим, обратился:
- Товарищ Сталин, разрешите, пожалуйста, мне провезти из Кёнигсберга немного моего имущества?
- Напишите рапорт. - Прозвучал спокойный ответ.
- Вот он у меня готов! - Генерал подал листок, заранее положенный в папку с докладом.
Сталин, не читая, написал резолюцию и отдал листок обратно. Рассыпаясь в благодарностях и кланяясь, пятясь задом, сияющий проситель выскочил в приёмную. Там он решил прочитать - что же написал Сталин? Поперёк бумаги, синим карандашом, твёрдым почерком было написано: "ОТДАЙТЕ ПОЛКОВНИКУ ЕГО БАРАХЛО. СТАЛИН". Подумав о простой механической ошибке, он, не сообразив более глубоко, что Сталин дал ему маленький шанс самому решить свою судьбу, ринулся обратно в кабинет:
- Товарищ Сталин! Вы ошиблись! Я не полковник, а генерал-полковник!
Поняв, что выбор сделан, внимательно посмотрев в глаза офицеру, Сталин сказал:
- Я не ошибся. Вы свободны, товарищ полковник.
Размен звания «генерал-полковника» на барахло - это, собственно, и есть сущность перестройки. С маленьким добавлением - восстановление через пробитубю брешь, - колониального управления страной, в котором роль главных эмиссаров играют так называемые «олигархи». Отсюда их специфический национальный состав олдигарозов и/ или их специфическое «силовое» происхождение.
Я не могу знать, осознавал ли Сталин существо проблемы: неустойчивость системы, в которой какбыэлита не может стать настоящей элитой. Очень вероятно, что осознавал. Но совершенно ясно, что лидером «элитариев» стал сын внук финского ювелира Андропов.
Кстати. Об отмене частной собственности, о чем оооочень пекся Троцкий. Как это совместимо с тем, что он был эмиссаром Мировых банкиров? - На деле очень просто.
Если у вас бенефицирии вовне страны, а внутри страны работает в качестве управленцев бригада наемников, то ликвидация местных конкурентов, куда как выгодна. Плюс, исключительно выгодно установление распределительной системы, так как средства изъятые изначально у производства в широком смысле будут распределяться бригатой наемников в вящей радости бенефициариев.
Сильно подозреваю, что истерика по поводу Сталина вызвана именно тем, что эта «тонкая система» была им сломана и в 1937 году в стране произошла главная революция: анти-колониальная, национально-освободительная революция.
Но что дальше?
Я честно скажу, что не вижу пока ни одной не-демагогической возможности ограничить элиту в ее материальных устремлениях. И понимаю, что даже объективные ограничения, как те, что возникли в СССР в связи с войной создают неустойчивость, как только эти ограничения снимаются.
Но есть иное решение - о котором я писал - основанное на понимании, как работает мировая экономическая машина. А именно, на том, что элита получает доходы с оборота, а оборот увеличивается, если есть массовый слой потребителей. Я уже писал о странах- менеджерах и потребителях и странах -пролетариях. Единственная реальная возможность народу начать жить лучше - это убедить элиту, что ей выгоднее быть элитой независимой страны-менеджера, чем вассальной элитой страны-пролетария.
То, что я вижу - это то, что Китай прямо идет по этому пути. Это безусловно пост-неоколониализм. Но кажется, иного не дано: либо страна скатывается в состояние страны-пролетария с нищим населением, либо становится страной -менеджнром, с мошным классом "жевунов" , котормы платят только за то, чтобы они потребляли, потребляли и потребляли и, тем самым поддерживали оборот.
Я об этом писал, но погодя еще раз вернусь к теме, так как у меня все более отчетливо . вырисовается целостная картина, в том числе, картина будущего мира, поделенного на остров Жевунов и материк Тружеников.
Хороший вопрос задал один из моих друзей - а вот советская элита - это куда?
Качественный вопрос. Почему? А потому что на выходе, что «силократии», что на выходе «капиталократии» (которые смело можно именовать бандитократией и мошенникократией - по существу дела) есть а) благосостояние в виде владения капиталом б) сила физического принуждения и в) наследование элитарного положения.
Особенность того, что происходило с властью в США, что советские руководители ДО 1937 года не были ЭЛИТОЙ в том смысле. Они были наемниками внешних сил, «пролетариями умственного труда». Они были наняты внешней элитой, организовавшей революцию, а не самостоятельными ЛПР. Только сразу после смерти 23 мая 1937 года одно из реальных хозяев и организаторов Революции - Джона Рокфеллера, - у потенциальной национальной элиты, возглавляемой Сталиным появилась возможность очистить страну от колонизаторов.
Но освобождение от основной массы внешних управляющих случилось незадолго до войны, поэтому объективно реальная национальная элита характеризовалась существенными особенностями. С одной стороны, это была элита джревнего силокартического типа. С другой, в силу особенности момента, у нее не было никакой возможности конвертировать свое элитарное положение в благосостояние.
По существу, это и было главное пролтиворечие объективно сложившегося в СССР устройства власти. С одной стороны, это была силократия - и возникла она по объективным причинам, связанным с мировой войной. С другой стороны, это была недоэлита, так как она будучи всевластной, не имела возможности конвертировать власть в благосостояние элитарного уровня. И уж тем более, у нее не было возможности стать капиталократией, как ее не было у европейских монархов. Капиталократия треубет качественно иного менталитета, чем силократия.
Среди военных в то время ходила байка, как один такой "герой" в звании генерал-полковника пытался протащить несколько вагонов награбленного в Кёнигсберге добра. Когда его вагоны задержали, он под надуманным предлогом прорвался каким-то путём к Сталину. Закончив доклад, вроде, между прочим, обратился:
- Товарищ Сталин, разрешите, пожалуйста, мне провезти из Кёнигсберга немного моего имущества?
- Напишите рапорт. - Прозвучал спокойный ответ.
- Вот он у меня готов! - Генерал подал листок, заранее положенный в папку с докладом.
Сталин, не читая, написал резолюцию и отдал листок обратно. Рассыпаясь в благодарностях и кланяясь, пятясь задом, сияющий проситель выскочил в приёмную. Там он решил прочитать - что же написал Сталин? Поперёк бумаги, синим карандашом, твёрдым почерком было написано: "ОТДАЙТЕ ПОЛКОВНИКУ ЕГО БАРАХЛО. СТАЛИН". Подумав о простой механической ошибке, он, не сообразив более глубоко, что Сталин дал ему маленький шанс самому решить свою судьбу, ринулся обратно в кабинет:
- Товарищ Сталин! Вы ошиблись! Я не полковник, а генерал-полковник!
Поняв, что выбор сделан, внимательно посмотрев в глаза офицеру, Сталин сказал:
- Я не ошибся. Вы свободны, товарищ полковник.
Размен звания «генерал-полковника» на барахло - это, собственно, и есть сущность перестройки. С маленьким добавлением - восстановление через пробитубю брешь, - колониального управления страной, в котором роль главных эмиссаров играют так называемые «олигархи». Отсюда их специфический национальный состав олдигарозов и/ или их специфическое «силовое» происхождение.
Я не могу знать, осознавал ли Сталин существо проблемы: неустойчивость системы, в которой какбыэлита не может стать настоящей элитой. Очень вероятно, что осознавал. Но совершенно ясно, что лидером «элитариев» стал сын внук финского ювелира Андропов.
Кстати. Об отмене частной собственности, о чем оооочень пекся Троцкий. Как это совместимо с тем, что он был эмиссаром Мировых банкиров? - На деле очень просто.
Если у вас бенефицирии вовне страны, а внутри страны работает в качестве управленцев бригада наемников, то ликвидация местных конкурентов, куда как выгодна. Плюс, исключительно выгодно установление распределительной системы, так как средства изъятые изначально у производства в широком смысле будут распределяться бригатой наемников в вящей радости бенефициариев.
Сильно подозреваю, что истерика по поводу Сталина вызвана именно тем, что эта «тонкая система» была им сломана и в 1937 году в стране произошла главная революция: анти-колониальная, национально-освободительная революция.
Но что дальше?
Я честно скажу, что не вижу пока ни одной не-демагогической возможности ограничить элиту в ее материальных устремлениях. И понимаю, что даже объективные ограничения, как те, что возникли в СССР в связи с войной создают неустойчивость, как только эти ограничения снимаются.
Но есть иное решение - о котором я писал - основанное на понимании, как работает мировая экономическая машина. А именно, на том, что элита получает доходы с оборота, а оборот увеличивается, если есть массовый слой потребителей. Я уже писал о странах- менеджерах и потребителях и странах -пролетариях. Единственная реальная возможность народу начать жить лучше - это убедить элиту, что ей выгоднее быть элитой независимой страны-менеджера, чем вассальной элитой страны-пролетария.
То, что я вижу - это то, что Китай прямо идет по этому пути. Это безусловно пост-неоколониализм. Но кажется, иного не дано: либо страна скатывается в состояние страны-пролетария с нищим населением, либо становится страной -менеджнром, с мошным классом "жевунов" , котормы платят только за то, чтобы они потребляли, потребляли и потребляли и, тем самым поддерживали оборот.
Я об этом писал, но погодя еще раз вернусь к теме, так как у меня все более отчетливо . вырисовается целостная картина, в том числе, картина будущего мира, поделенного на остров Жевунов и материк Тружеников.