Фишман: Кто и зачем?
.
Интересный вопрос возник: кто снимал? Зачем снимал? И почему товарищ Фишман еще сидит?
Отвечаю: с большой вероятностью схемка организована САМИМИ ДЕРЬМОКРАТАМИ.
Зачем? - Оооо! - Да для того, чтобы легализовать в России ТЯЖЕЛЫЕ НАРКОТИКИ!
Достаточно вспомнить публичное выступление ПОЗНЕРА о НЕОБХОДИМОСТИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ НАРКОТИКОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ, ТЯЖЕЛЫХ:
Владимир Познер:
- Джордж Сорос давно и упорно выступает за легализацию наркотиков, он тратит на эту идею миллионы долларов, поддерживает общественные движения, выступающие за легализацию наркотиков. Вы, насколько я знаю, тоже придерживаетесь подобных взглядов…
- Наркотики - самый выгодный вид бизнеса на планете. Никакая нефть, никакая проституция рядом не лежали… Рентабельность наркоторговли составляет тысячи процентов! А значит, никакие наказания, никакая смертная казнь не решат проблемы: всегда найдутся люди, готовые рискнуть за такие сумасшедшие деньги. Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков - не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу. Как сейчас это происходит? «Друг, возьми бесплатно - покури, кольнись…». А когда человек подсел, включается счетчик: теперь плати, это немалых денег стоит, сколько можно колоться на халяву… Легализовав наркотики, мы избежим подобной ситуации, соответственно, и наркоманов будет меньше. Простая экономика: если рост числа потребителей никому не выгоден, соответственно, число это и не растет. Параллельно нужно вести массовую антинаркотическую пропаганду - в средствах массовой информации, в школах.
Вспомните горький урок сухого закона в Штатах. Попытка запретить алкоголь не отменила, разумеется, потребности в нем. Только теперь эту потребность стали удовлетворять не государство и легальный бизнес, а бутлегерская мафия. Невероятно выросли цены. А государство, вместо того чтобы получать в бюджет налоги от продажи алкоголя, стало тратить огромные бюджетные деньги на борьбу с мафией. Двойная потеря… Знаменитая мафия - организованная преступность в США возникла именно на этом бессмысленном запрете традиционного наркотика - алкоголя.
- Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?
- От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков - будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. .. Все их деньги делаются на запрете…
Что касается последнего утверждения - это просто НАГЛАЯ ЛОЖЬ.
Я это с цифрами показал на примере отмены сухого закона в США.
Да, во время закона, ЦЕНЫ на алкоголь в США были ВЫСОКИ и существенно снизились после отмены сухого закона. Но это довод для ИДИОТОВ.
Потому что НЕ ИДИОТЫ знают, что прибыль получается не столько с ЦЕНЫ, сколько с ОБОРОТА.
А оборот алкогольного рынка после отмены сухого закона ВЫРОС В РАЗЫ!. То есть отмена сухого закона имела ТРИ СЛЕДСТВИЯ:
1. Уголовники превратились в "почтенных бизнесменов".
2. "Законная" алкоголизация страны успешно компенсировала снижение цен, за счет расширения сбыта.
3. Прибыль бутлегеров несмотря на снижение цен ВЫРОСЛА за счет алкоголизации населения.
Ровно то же ожидает страну при легализации наркотиков - наркотизация всей страны за счет абсолютной доступности наркотических веществ и рост прибылей наркомафии за счет увеличения оборота.
Какое это имеет отношение к истории с Фишманом? - САМОЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ.
Если вы забыли, могу напомнить вам:
а) человека, похожего на Генерального прокурора Скуратова
б) баньку с девочками имени министра Ковалева
в) садомазохистские развлечения кинодивы г-на Киселева.
Каков результат? - ОН ОЧЕВИДЕН:
Результат - ЛЕГАЛИЗАЦИЯ БЛЯДСТВА, КОТОРОЕ ПЕРЕСТАЛО СЧИТАТЬСЯ СОЦИАЛЬНО НЕПРИЕМЛЕМЫМ КОМПРОМЕТИРУЮЩИМ МАТЕРИАЛОМ.
Плюс, разумеется, рождение очередной страшилки о "кровавой гэбне", которая в плащах-невидимках лично вдувала кокаин в нос истинному демократу - Фишману. Но это, полагаю мелкий бенефит на фоне основной цели.
Поэтому повторяю свой вопрос к г-ну президенту Медведеву:
Хочет ли он остаться в Истории главой государства, который легализовал химическую войну против собственного народа?
Россия - 2% мирового населения, потребляет 21% мирового героина:
Интересный вопрос возник: кто снимал? Зачем снимал? И почему товарищ Фишман еще сидит?
Отвечаю: с большой вероятностью схемка организована САМИМИ ДЕРЬМОКРАТАМИ.
Зачем? - Оооо! - Да для того, чтобы легализовать в России ТЯЖЕЛЫЕ НАРКОТИКИ!
Достаточно вспомнить публичное выступление ПОЗНЕРА о НЕОБХОДИМОСТИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ НАРКОТИКОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ, ТЯЖЕЛЫХ:
Владимир Познер:
- Джордж Сорос давно и упорно выступает за легализацию наркотиков, он тратит на эту идею миллионы долларов, поддерживает общественные движения, выступающие за легализацию наркотиков. Вы, насколько я знаю, тоже придерживаетесь подобных взглядов…
- Наркотики - самый выгодный вид бизнеса на планете. Никакая нефть, никакая проституция рядом не лежали… Рентабельность наркоторговли составляет тысячи процентов! А значит, никакие наказания, никакая смертная казнь не решат проблемы: всегда найдутся люди, готовые рискнуть за такие сумасшедшие деньги. Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков - не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу. Как сейчас это происходит? «Друг, возьми бесплатно - покури, кольнись…». А когда человек подсел, включается счетчик: теперь плати, это немалых денег стоит, сколько можно колоться на халяву… Легализовав наркотики, мы избежим подобной ситуации, соответственно, и наркоманов будет меньше. Простая экономика: если рост числа потребителей никому не выгоден, соответственно, число это и не растет. Параллельно нужно вести массовую антинаркотическую пропаганду - в средствах массовой информации, в школах.
Вспомните горький урок сухого закона в Штатах. Попытка запретить алкоголь не отменила, разумеется, потребности в нем. Только теперь эту потребность стали удовлетворять не государство и легальный бизнес, а бутлегерская мафия. Невероятно выросли цены. А государство, вместо того чтобы получать в бюджет налоги от продажи алкоголя, стало тратить огромные бюджетные деньги на борьбу с мафией. Двойная потеря… Знаменитая мафия - организованная преступность в США возникла именно на этом бессмысленном запрете традиционного наркотика - алкоголя.
- Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?
- От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков - будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. .. Все их деньги делаются на запрете…
Что касается последнего утверждения - это просто НАГЛАЯ ЛОЖЬ.
Я это с цифрами показал на примере отмены сухого закона в США.
Да, во время закона, ЦЕНЫ на алкоголь в США были ВЫСОКИ и существенно снизились после отмены сухого закона. Но это довод для ИДИОТОВ.
Потому что НЕ ИДИОТЫ знают, что прибыль получается не столько с ЦЕНЫ, сколько с ОБОРОТА.
А оборот алкогольного рынка после отмены сухого закона ВЫРОС В РАЗЫ!. То есть отмена сухого закона имела ТРИ СЛЕДСТВИЯ:
1. Уголовники превратились в "почтенных бизнесменов".
2. "Законная" алкоголизация страны успешно компенсировала снижение цен, за счет расширения сбыта.
3. Прибыль бутлегеров несмотря на снижение цен ВЫРОСЛА за счет алкоголизации населения.
Ровно то же ожидает страну при легализации наркотиков - наркотизация всей страны за счет абсолютной доступности наркотических веществ и рост прибылей наркомафии за счет увеличения оборота.
Какое это имеет отношение к истории с Фишманом? - САМОЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ.
Если вы забыли, могу напомнить вам:
а) человека, похожего на Генерального прокурора Скуратова
б) баньку с девочками имени министра Ковалева
в) садомазохистские развлечения кинодивы г-на Киселева.
Каков результат? - ОН ОЧЕВИДЕН:
Результат - ЛЕГАЛИЗАЦИЯ БЛЯДСТВА, КОТОРОЕ ПЕРЕСТАЛО СЧИТАТЬСЯ СОЦИАЛЬНО НЕПРИЕМЛЕМЫМ КОМПРОМЕТИРУЮЩИМ МАТЕРИАЛОМ.
Плюс, разумеется, рождение очередной страшилки о "кровавой гэбне", которая в плащах-невидимках лично вдувала кокаин в нос истинному демократу - Фишману. Но это, полагаю мелкий бенефит на фоне основной цели.
Поэтому повторяю свой вопрос к г-ну президенту Медведеву:
Хочет ли он остаться в Истории главой государства, который легализовал химическую войну против собственного народа?
Россия - 2% мирового населения, потребляет 21% мирового героина: