Демократический плагиат.
.
2006 год. Вспомнаем.
Изложение - да. Изложение с не слишком внятной ссылкой - вот единственно, в чем можно упрекнуть Путина. В том, что ссылка была ПРОСТО НОМЕРНАЯ, вписанная РУКОЙ [23], без прямого упоминания АВТОРОВ, причем В КОНЦЕ спорного куска, а не в его начале.
При невнимательном чтении можно и пропустить. Но это ВСЕ.
Ибо, даже в "заимствованной схеме", ее компоненты спроектированы на тему диссертации, а не тупо срисованы.
И вот это все послужило МОРЮ КРИКОВ ВО ВСЕМ МИРЕ и , естественно. в российском демократическом лагере. который просто зашелся в истерике.
Что имеем сегодня? - Вместо "кровавого ПутЕна" - либерал-губернатор Белых.
Пойман на очевиднейшем плагиате.
Спасибо Коммерсанту - разъяснил:
"...плагиат - это заимствование идей без прямой ссылки на все заимствованное, а не только буквальное перепечатывание чужого текста."
Белых поймали не на "заимствовании идей без прямой ссылки на все заимствования" даже, а на буквальной перепечатке чужих текстов без ссылок вообще.
Он, правда, сделал интереснейшее демократическое открытие! - Оказается, это в книгах надо ссылаться. А в журнальных статьях - не обязательно. Интересно, ВАК с этим согласен?
Полагаю, что теперь Коммерсанту придется сделать поправку в своих взглядах на плагиат.
Все просто. Если тоталитарист пересказывает своими словами со ссылкой, но не упоминая прямо фамилии, идеи некоего автора - то это плагиат. А если либерал и демократ шпарит прямо по чужому тексту , то это честность и следование первоисточнику в целях соблюдения точности изложения, а вовсе не плагиат.
Упоминать же первоисточник вообще не надо. При чем тут он? Ибо журнал.
Мне кажется, во избежание дальнейших недоразумений и недоумений "масс", нужно просто принять закон: "Закон о свободе для демократов и либералов".
Согласно этому закону либералу и демократу должно быть позволено ВСЁ: трахать матрасы, нюхать кокаин, давать взятки милиции, цитировать без ссылок, продавать нефть под видом "скважинной жидкости", устраивать оргии на "Авроре", путая ее с Куршавелем - ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Свобода, бля, свобода, бля, свобода!
Одно только нужно - с чувством произнести магические слова: "Сталин равен Гитлеру" - и дорога к счастью вечному открыта.
Это всё? - Всё.
2006 год. Вспомнаем.
CNews: Диссертация Путина поставлена под сомнение
- [ Translate this page ]
27 мар 2006 ... Как сообщают зарубежные СМИ, исследователи из вашингтонского института Брукингса установили, что кандидатская диссертация Путина содержит ...
www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/03/27/198486 - Cached - Similar►
кандидатская диссертация Путина - NEWSru.com
- [ Translate this page ]
26 мар 2006 ... Все новости России и мира от NEWSru.com. Sunday Times: кандидатская диссертация Путина - плагиат.
www.newsru.com/russia/26mar2006/diss.html - Cached - Similar
Диссертация Путина написанная или списанная : Other News
- [ Translate this page ]
27 мар 2006 ... Диссертация Путина написанная или списанная : Other News. Russian-american news. Русско-американские новости.
www.rususa.com/news/news.asp-nid-17003 - Cached - Similar
Против Путина -> Кандидатская диссертация Путина - плагиат
- [ Translate this page ]
5 posts - 5 authors - Last post: Jun 22, 2010Кандидатская диссертация Путина - плагиат. Американские исследователи усомнились в безупречности продвижения по карьерной лестнице ...
protiv-putina.ru/forum/index.php?showtopic=4062 - Cached - Similar
Ъ-Власть - "Диссертация Путина
- [ Translate this page ]
5 дек 2005 ... Искушенные специалисты по Путину утверждают, что его кандидатская диссерт ация, опубликованная в конце 1990-х годов, содержит ключ к его ...
www.kommersant.ru/doc/632368 - Cached
Антикомпромат. Путин, плагиат
- [ Translate this page ]
Исследователи из вашингтонского института Брукингса установили, что кандидатская диссертация Путина содержит значительные заимствования из русского перевода ...
www.anticompromat.org/putin/plagiat.html - Cached - Similar
Диссертация Путина - плагиат | Блог Юрия
- [ Translate this page ]
1 апр 2011 ... Правду говорят: все основные привычки и наклонности человек приобретает в молодости.
yuriblog.ru/?p=2406 - Cached
Ольгу Литвиненко подвела ворованная диссертация Путина Она - АПН
- [ Translate this page ]
17 фев 2011 ... Ольгу Литвиненко подвела ворованная диссертация Путина. Фракция «Справедливой России» в Законодательном Собрании Петербурга сократилась с 13 ...
www.apn-spb.ru/news/article8328.htm - Cached - Block all www.apn-spb.ru results
Lenta.ru: В России: Кандидатскую диссертацию Владимира Путина ...
- [ Translate this page ]26 мар 2006 ... В исследовании, проведенном в Брукингском университете, говорится, что кандидатская диссертация Путина на тему "Стратегическое планирование ...
Могу продолжать до беасконечности. Отметились ВСЕ. Во всем мире. И разумеется, все российские "демократические издания". Коммерсант, Грани, ЕЖ, Новая, Лента.ру ...
О чем, как говорят СПИЧ?
Попытки дискредитировать диссертацию Путина, начались, однако, вовсе с плагиата, а с открвенной и хамской КЛЕВЕТЫ, опубликованной "Файненшиал Таймс" как бы в форме исчезающе тонкого английского юмора и не в 2006 году, а на год раньше. Поскольку ко мне обратилась до этого одна центральная гащета с проьсбой отрецензировать диссертацию Путина и прислала мне ее факсимиле, я диссертацию читал самым внимательным образом и посему счел необходимым откликнулся на клевету ЗДЕСЬ.
Что касается рецензирования диссертации, то я знаю, что с аналогичной просьюо обращались к Делягину. Но он, как и я, насколько мне известно, отказался от от рецензировани. Не знаю причин Делягина, но моя причина проста как песня: Я не увидел в диссертации ничего особо интересного. Диссертация - как диссертация. О чем я прямо и написал:
Скажу честно, я отказался от высокой чести. Но вовсе не по причине испуга перед «великим и ужасным Путиным, сидящем на троне в логове российских царей», - ну не боюсь я его почему-то - а по причине куда как более банальной.
Я не нашел в этой диссертации ровным счетом ничего такого, что могло заслужить внимания широкой публики. Ну, кому, в конце концов, могли быть интересны, к примеру, проблемы использования изверженных, метаморфических и карбонатных пород в качестве блочного строительного камня, отделочных материалов, бута, щебня и их экпортного потенциала?
Нет. Поймите правильно. Диссертация не плохая. Диссертация как диссертация, вполне рядовая и ничем не выделяется на фоне сотен других. И написана, как мне кажется, хоть и добротно, но, скорее, «шоб была», чем для науки. Явно не рассчитывал автор делать карьеру в области планирования поставок строительных материалов за рубеж. Тут меня не обманешь, какая бы фамилия не стояла на титульном листе.
Так что, попытка Файненшиал Таймс, как я сейчас понимаю, была ВТОРОЙ. Но.. соравлась. Уж больно оказалась шита белыми нитками.
А вот история с "плагиатом ПУТИНА" - уже третий "заход".
С учтом сегодняшних событий интересно, за что попытались зацепиться "ученые Бруклинсого института"? - Отвечаю: за 1 (один) абзац и 1(одну) диаграмму. Что касается абзаца, единственная проблема Путина состояла в том. что он НЕ БЫЛ ВЗЯТ В КАВЫЧКИ, хотя ссылка была дана. Обратимся к Каммерсанту:
http://www.kommersant.ru/doc/662935
А 25 марта не самая популярная, но достаточно скандальная газета The Washington Times вышла с сенсационным сообщением. Плагиат практикуется в России в высших эшелонах власти - президент России Владимир Путин в 1997 году занимался плагиатом при написании собственной кандидатской диссертации "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)".
"16 страниц из 20 из ключевой части были либо дословно, либо с минимальными изменениями взяты из одной американской работы",- утверждают исследователи. Ученый труд, который Владимир Путин защитил в Горном институте в Санкт-Петербурге девять лет назад, как установили Гадди и Данченко, по крайней мере во второй, теоретической главе содержит более чем обширные заимствования из классиков стратегического планирования Кинга и Клиланда - и почти ничего иного не содержит.
Новость уже в понедельник облетела все желтые и желтоватые газеты англоязычного мира. В России, впрочем, лишь единичные печатные издания позволили себе упомянуть о скандале с президентом-заимствователем, да и то основываясь почти исключительно на заметке в The Washington Times. Российские интернет-СМИ оказались менее скованы самоцензурой. Однако и в них вопрос о том, действительно ли президент Путин в 1997 году занимался тем, за что профессора вузов честят студентов почем зря, или же Гадди и Данченко - охотники за дешевой славой, оставался без содержательного ответа.
Сами исследователи утверждают, что объектом их исследования была вовсе не самостоятельность научной работы президента России, а ее содержание. "Нас интересовало понимание Владимиром Путиным оптимальной экономической модели устойчивого развития России",- говорит Игорь Данченко, обеспокоенный "явно избыточным вниманием желтой прессы".
Впрочем, для того чтобы посчитать главу 2 диссертации Путина "Стратегическое планирование и воспроизводство минерально-сырьевой базы региона" не заимствованной из книги профессоров университета Питтсбурга Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда "Стратегическое планирование и политика" (М., "Прогресс", 1982), нужно не иметь совести. Да, конечно, это не прямой copy-paste - автор диссертации сокращал материал и перифразировал мысли Кинга и Клиланда, тоже, надо заметить, не то чтобы революционные. Однако своих, увы, не добавлял, а местами так и просто переписывал предложения и абзацы.
Ссылка на Кинга и Клиланда в тексте диссертации, разумеется, стоит - Владимир Путин указал источник на второй странице главы, а также указал ее в библиографии под номером 23. Однако это вряд ли может оправдывать то, что все дальнейшие заимствования из книжки предлагается считать плодом полета научной мысли соискателя звания кандидата наук. Напомним, плагиат - это заимствование идей без прямой ссылки на все заимствованное, а не только буквальное перепечатывание чужого текста.
Изложение - да. Изложение с не слишком внятной ссылкой - вот единственно, в чем можно упрекнуть Путина. В том, что ссылка была ПРОСТО НОМЕРНАЯ, вписанная РУКОЙ [23], без прямого упоминания АВТОРОВ, причем В КОНЦЕ спорного куска, а не в его начале.
При невнимательном чтении можно и пропустить. Но это ВСЕ.
Ибо, даже в "заимствованной схеме", ее компоненты спроектированы на тему диссертации, а не тупо срисованы.
И вот это все послужило МОРЮ КРИКОВ ВО ВСЕМ МИРЕ и , естественно. в российском демократическом лагере. который просто зашелся в истерике.
Что имеем сегодня? - Вместо "кровавого ПутЕна" - либерал-губернатор Белых.
Пойман на очевиднейшем плагиате.
Спасибо Коммерсанту - разъяснил:
"...плагиат - это заимствование идей без прямой ссылки на все заимствованное, а не только буквальное перепечатывание чужого текста."
Белых поймали не на "заимствовании идей без прямой ссылки на все заимствования" даже, а на буквальной перепечатке чужих текстов без ссылок вообще.
Он, правда, сделал интереснейшее демократическое открытие! - Оказается, это в книгах надо ссылаться. А в журнальных статьях - не обязательно. Интересно, ВАК с этим согласен?
Полагаю, что теперь Коммерсанту придется сделать поправку в своих взглядах на плагиат.
Все просто. Если тоталитарист пересказывает своими словами со ссылкой, но не упоминая прямо фамилии, идеи некоего автора - то это плагиат. А если либерал и демократ шпарит прямо по чужому тексту , то это честность и следование первоисточнику в целях соблюдения точности изложения, а вовсе не плагиат.
Упоминать же первоисточник вообще не надо. При чем тут он? Ибо журнал.
Мне кажется, во избежание дальнейших недоразумений и недоумений "масс", нужно просто принять закон: "Закон о свободе для демократов и либералов".
Согласно этому закону либералу и демократу должно быть позволено ВСЁ: трахать матрасы, нюхать кокаин, давать взятки милиции, цитировать без ссылок, продавать нефть под видом "скважинной жидкости", устраивать оргии на "Авроре", путая ее с Куршавелем - ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Свобода, бля, свобода, бля, свобода!
Одно только нужно - с чувством произнести магические слова: "Сталин равен Гитлеру" - и дорога к счастью вечному открыта.
Это всё? - Всё.