Тахрир начинался в Москве, в 1991 году.

[sl_lopatnikov]

.

Чую, российские идиоты активно поддадются на бред СМИ-фальсификаций и провокации негодяев и второй раз наступять на грабли 1991 года - 20 лет аккурат прошло!.

... Нельзя не оценить западных политтехнологов. Действительно: самый тупой способ - самый эффективный.

Может ли нормальный разумный человек поверить, что после 1991 года, после недавнего

Comments

[hacki_tlt]

На фотках нет (на мой взгляд) признаков фотошопа. Однако есть кое-что иное интересное.
Смотрим данные EXIF фотографий.
На фото, где папки с документами стоят обратной стороной и видно надпись над дверью "детский сад" EXIF-информация следующая:
Дата/время последнего изменения = 2011:12:04 23:32:44
Что вполне соответствует написанному автором.

На фото с разложенными на столе папками, идет после фразы "Опечатываются и подписываются с указанием партии и количества бюллетеней":
Дата/время последнего изменения = 2011:12:05 06:28:30
Тут уже странности, опечатывать и подписывать папки должны были все-таки не в полседьмого утра следующего дня (и автор говорит о времени 1:20).

P.S. Не являюсь ни фанатом едра, ни противником яблока. Просто стало интересно проверить фото, прочитав обсуждение.

[sl_lopatnikov]

Изменить нужно 1 (одну) цифру. Например 7 на 1. Вы углядите фотошоп? Как? - это делается без проблем по-пискельно. Никаких отличий.

[hacki_tlt]

Попиксельно выводить относительно долго, да и требует достаточно серьезного профессионализма. Я просто занимался одно время восстановлением фотографий, переведенных в цифру. )
А тут, все, же, работа не на плоскости, а на неровной поверхности папки.
Данные exif тут более интересны - там одна и та же камера, но время сьемки кардинально различается. Автор мог и не подозревать о такой пакости современных фотокамер.

Автор мог и не подозревать о такой пакости современных

[mak592]

Он облажался по полной
1- время
2- номера фотографий посмотрите
там не фотошоп- там просто сделали такие же папки и сняли их - вот вам и время и номер фото(номера ушли на 100 штук вперед за ночь)- аппарат то не знал , что они задумали.
А EXIF не каждый графический редактор покажет. У него есть несколько фото с редактированием программой Adobe Photoshop 7.0.
Но это просто наложение текста.
EXIF - отмечает всё- если смотреть его фото на яндекс вот тут
http://fotki.yandex.ru/users/cifidiol/album/172347/?
там не вся инфа.
Я проверил в программе XnView 1.98.4
скачать ее можно тут - она бесплатна
http://biblprog.org.ua/ru/xnview/
- эта программа выдает больше инфы по фотографии.
Вообщем провокация сплошная.

спасибо за подсказку

[oaxraven]

сам проверил и поразился! до половины шестого утра таких пачек наделать можно сколько угодно) идиот выложил фотки в оригинале и прокололся на этом.

[sumerk]

На папках напечатано принтером.
То есть, это трудоемко с одной стороны, не очень понятно, зачем это нужно для выборов - чтобы написанное на папках было видно огромными буквами полезно лишь для фото, обычному человеку это не нужно.

И наконец, листы, напечатанные на принтере отделимы от пакетов. Их можно заново переклеить с любыми другими цифрами. Иными словами, пакеты к которым приклеены такие листы не являются "опечатанными и НАДПИСАННЫМИ конвертами".

На принтере печатали - специально и только для того, чтобы сделать яркое фото.

[hacki_tlt]

Именно. Опечатанные нормальные пакеты же сфотографированы с такого ракурса, что не видно, есть ли там печать и можно ли отделить листы.