Сочинение на тему
.
Мне тут подбросили некий текст Максима Кантора, под названием «Красный свет» и попросили написать… эээ… школьное сочинение на тему «Как я провел лето» «Чо за хрень?».
Нет, дорогие товарищи, ни на Писарева, ни на Белинского я явно не тяну.
Но прочитал текст более или менее добросовестно. Чему помогло то, что я по жаре простыл и два дня не ходил на работу, чтобы не заражать окружающих.
Сюжетец поначалу вполне себе такой забористый (не путать с заборным), я бы даже сказал - достоевский: на приеме у французского посла оказался весь рукопожатый оппозиционно-демократический бомонд: журналисты Фрумкина, главред журнала «Сноб», гей-активист Сиповский, Гулыгина, Фалдин, правозащитники Аладьев, Ройтман и Александр Янович Халфин , известный адвокат Чичерин - потомок, есс-но, - молодое дарование публицист Бимбом, хранительница традиций литератор Придворова , политики, главный из которых лидер оппозиции из нефтяного бизнеса Пиганов, представительница нефтяного гиганта «Эльф», француженка Бенуа, крупный предприниматель Семен Семенович Панчиков, олигархи Балабос, Губкин и Чпок, Директор музея современного искусства Гиндин, галерист Иван Базаров, которому вручают орден почетного легиона, министр культуры Шиздяпин и прочая, и прочая и прочая: от количества развешанных по стенкам ружей персонажей кружится голова.
И вот, среди всего это благолепия нарисовался Порфирий Петрович невзрачный человек - редкие серые волосы, почти лысый череп, водянисто-серые глаза, тонкогубый рот. И пиджачок у него был серый, неудачного покроя, и галстук серенький. Одним словом, неброская внешность, как у шпионов в фильмах про войну. Познакомишься, и через минуту забудешь как выглядит, не узнаешь, если снова встретишь…
И заводит эта мутная личность странный и несвоевременный разговор: «А был ли Ленин германским шпионом?» - чем вывел из себя сперва крупного предпринимателя Семена Семеновича Панчикова и, следом, весь присутствующий бомонд, ибо убедительно доказывал, что Ленин не немецкий шпион, Парвус - мелкий жулик и отнощения к делу не имеет и вообще: "Как вы предствляете себе пломбированный вагон"?…
- До сих пор сталинисты разгуливают по улицам! Их в гости зовут!
- Позор! - согласился Панчиков.
- Я не сталинист, - сказал серый человечек, но Губкина не поверила:
- Молчите! В ГБ служите!
- Не служу!
- У вас на лбу написано: ГБ!
Действительно, что во французском посольстве делает этот загадочный персонаж?
Французский посол, испытывающий неловкость от такого конфуза, только руками разводит: попросили, мол, пригласить…
Но быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается. Заинтригованный читатель узнает в своевремении, что нет, не из ГБ товарищ. Не из ГБ.
Неизвестный оказывается следователем Порфирием Петровичем Петром Яковлевичем, но с фамилией: П.Я.Щербатов - его зовут. А попросили пригласить его в посольство, ибо должен он вручит повестки на допрос многим гостям, но, главное, францженке Бенуа.
Что расследует? - С перерывом на пару войн, Кронштадт, Тамбовское восстание и Дальний восток, выясняется, что следователь явился в посольство потому что в художественной галерее Базарова был задушен повар шофер хозяина Мухаммед Курбаев - здравствуй, город Зеро!
... Увы. Дальнейший пересказ произведения - редкий случай - на мой взгляд, - технически невозможен…
По крайней мере, я снимаю шляпу перед автором: сумел меня укачать и о борты побить на волнах своего воображения.
Сталин, Гитлер, Гулаг-расстрелы- война, Ржев, дулаг - это уже нацисты, - демократы-потомки охранников в нацистском лагере, следователь - потомок чекиста - соседа еше одного из шляпы вылупившегося персонажа, Сергея Дешкова, отец которого не просто так, а соратник Тухачевского и друг Гамарника, везде побывал, все видел: Польский поход , Кронштадтский лед, сбежавший гад Раскольников, Тамбовское восстание, убил по нужде в время восстания Валуева, с которым бежал из польского плена, но приказал дать шинель его жене и детям, правда шинель не дали.
С чего Дешков-то приблудился? - Понятия не имею. По-видимому, чтобы попасть подо Ржевом в окружение и сгинуть , а также, чтобы его жена с ребенком попала в немецкий концлагерь, где его жену охраняли Бимбом-страший и Сиповский-старший…
Кандинский, Малевич, Гитлер, Шпеер, Сталин, Марат, Дантон, Робеспьер, Ходорковский, Путин, сэр мэр Нефтеюганска, Дюма, Лариса Рейснер, Котовский с Уборевичем, черт со ступой.. Впрочем, черта, кажется, не было. Перепутал. Черт это у Булгакова, в "Вечерах на хуторе близь Диканьки", кажется.
Нет, друзья. Может кто-то и может уследит за стремительными перемещениями во времени и пространстве… Но не я.
Особый вопрос общеполитические рассуждения.
Вот их - хоть клювом ешь, - в самых неожиданных местах и по самым неожиданным поводам. Хочу заметить, что и исторических персонажей как сельдей в бочке. Напомнает анекдот про то, как заяц профсоюзные вносы собирал: "Деньги не сдашь, а то из списка вычеркну...!" - До последнего же зверюги сдали. Все в списке. Да по доллару за каждого упомянутого исторического персонажа, уже автору деньжат на половину оставшейся жизни хватило б.
Но, не могу не признать, есть не лишенные остроумия рассуждения, хотя причина, место и время их появления остались для меня более или менее загадкой.
Особо отмечу принизанные особым цинизмом мудрые рассуждения некоего историка Хаусхофера Ханфштангля, учителя Гитлера, оказавшегося в плену сперва у америкнцев, которым он ..дцать лет морочил голову, а затем переданного англичанам.
Очень справедливо геноссе сэр Хаусхофера Ханфштангля смотрит на представителей российской оппозиции, приехавших к нему, чтобы взять интервью, как на говно.
Замечательна беседа Хаусхофера Ханфштангля с российскими оппозиционэрами:
- Если опираться на факты, - сказал я, - то окажется, что Адольф Гитлер убил людей меньше, чем просвещенный демократический мир.
- Как можно… - Халфин сморщил сморщенное лицо.
- Но это правда, - сказал я (Хаусхофер Ханфштангль) .
- А Сталин? - спросил Пиганов. - Важно показать, что эта парочка канатоходцев - Гитлер - Сталин - работала заодно.
- Сталина я лично не знал, - сказал я (Хаусхофер Ханфштангль) , - но если сопоставить жертвы, то окажется, что после войны погибло больше народа. Сталин с Адольфом - это генеральная репетиция…
- Оправдываете тиранию? - спросил Халфин недоуменно. Взгляд старческих глаз был сокрушенным; мы оба старики, говорил его взгляд, оба видели много на своем веку. Я сожалею о жертвах века, а вы - нет? Полагаю, Халфин не видел в своей жизни ни единого убийства.
- Тирания - не самый эффективный метод, - сказал я(Хаусхофер Ханфштангль) . - Если нужны массовые убийства, требуется демократия.
…
Глядя на них, я(Хаусхофер Ханфштангль) вспомнил, как смеялись своим шуткам Гиммлер с Кальтенбруннером, - со стороны трудно было понять, в чем состоит юмор, но хохотали они взахлеб….
…
... Я (Хаусхофер Ханфштангль) успел сделать вывод, что никакого лидера в России нет; кандидатов на пустое место много, но ни один не годится. Кто-то появится, сказал я себе, они ему расчистят место. Тот, кого они принимали за тирана и называли то новоявленным генералиссимусом, то новым фюрером, - на самом деле играл роль Гинденбурга, президента, уходящего в тень перед атакой революции. Вот беда, не доведется мне встретить нового Адольфа, а я бы знал, что ему сказать сегодня…
…..
Я (Хаусхофер Ханфштангль) хорошо видел, в чем их ошибка. Заговорщики считали, что смутное время было двадцать лет назад. Тогда сокрушили советскую власть, теперь остались мелкие технические детали - так думали они. Добавим немного либерализма в котел событий - и обновим страну без особенных потрясений. Усталому народу решили внушить, что все беды капитализма происходят из-за одного полковника, программу восстания придумают как-нибудь позже, - вот теперь-то и пришло время смуты.
...
Вы гоните с трона опричника Годунова, господа? А Лжедмитрий у вас припасен? Ах, и Димитрия подходящего нет…
Не менее замечательна гоголевско-булгаковская сцена с арестом Панчикова по подозрению в убийстве.
- Из Москвы звонили, - сказала коротко.
В эту минуту наше лондонское жилище действительно стало напоминать штаб партии - курьер прибыл к вождю!
Женщина пересекла комнату, остановилась перед Пигановым:
- Панчикова арестовали. ( В связи с делом об убийстве повара шофера Махмуда)
- Что?!
- Вызвали на допрос по делу о галерее - и арестовали.
Аладьев воскликнул: «Ах так!» - и рванул шарф на шее; Пиганов закусил губу; Халфин закрыл лицо руками. Ройтман поглядел на меня с глубокой печалью: вот видите!
Исключительно тонко подчернута разница между образом мысли Сталина и Гитлера.
Сталин: уклонист = троцкист = вредитель = фашист = германский шпион
Гитлер: еврей-марксист-большевик-русский.
А как же убийство? -Оно раскрыто? - А хрен его знает! Да, в связи с обнаружением пальчиков тов. С.С. Панчикова был произведен его арест. но...духи Гегеля с Хайдеггером усложняют дело - вот Порфирий-то Петрович ни хрена Хайдеггера не читал. (Впрочем, тоже не прост: предшественник Фрейда с Фроммом и современник Лебона...)
Петр Яковлевич сидит на кухне перед чистым листом и рисует схемы. Он занят расследованием. Надо решить уравнение; следователь хочет понять, кто виноват в преступлении, перебирает варианты. Решение рядом, он знает; надо верно расставить факты, иначе ошибешься. Следствие - как история. Сколько раз в истории ошибались! Гонят солдат на край света воевать, а потом оказывается, воевать не стоило. Вот Гегель выстроил линеарную модель истории - и ошибся, забыл про Китай; философ истории написал, что Китай уснул навсегда. А Китай вдруг проснулся. Может быть, все драмы Запада от нелепой ошибки следователя Гегеля? Понадеялись, растратили силы на марш и барабанный бой - а теперь Восток хочет первенства. Или надо учесть данные, добытые следователем Хайдеггером? Но как учесть онтологию бытия - ведь следствие занимается феноменом бытия и разрушением каждого конкретного феномена.
Кстати, о Хайдеггере: верх всего - это беседа трех простонародных бабушек следователя Щербатова.
Я в полном востоге. Честное слово! - Не могу не привести...:
В качестве пояснения: ... бабушка Зина происходила из тамбовской крестьянской семьи, бабушка Муся выросла в Москве, в семье инженеров, а бабушка Соня имела полное имя Эсфирь и была еврейкой, дочкой профессора,
- Про Хайдеггера, - говорит бабушка Соня, - Ракитов с полицаем Пигановым спорили. Во Ржеве у них дискуссия состоялась по поводу онтологизации категорий. Ракитов говорил, что бытие следует различать на битие-по-морде, битие-по-почкам и битие-до-без-сознания. И последнюю стадию бытия осмыслить труднее всего, хотя она является наиболее онтологической из всех.
- А Пиганов возражал, он утверждал, что битие-по-почкам-до-без-сознания-и-вопреки-сознанию-того-кто-дубасит и есть наиболее полная степень самопостигаемости совести.
- Хайдеггер - главный философ Новейшего времени, - говорит бабушка Зина, про которую никогда бы не подумали, что она в ладу с философией, - мы во Ржеве его часто читали. Феноменология бытия тогда сильно страдала, зато онтологии было навалом.
- Если бытие неопределимо и это есть само-собой-объясняемое понятие, то отнять бытие у другого нельзя, это так Ройтман объяснял Хайдеггера. Мы можем отнять у другого только то, что хотим отнять, ведь так? А как мы можем желать отнять то, что нам самим непонятно? Фашисты как бы ставят вопрос о бытии евреев и русских - в самопостигаемости бытия-внутри-неопределимого-бытия-лагеря, - говорит бабушка Соня.
- Нацизм, как возражал ему Ракитов, есть онтологизация феномена коммунизма. То, что коммунисты хотят внедрить как феномены житейской практики, нацисты онтологизируют. Равенство для коммунизма - это желаемый феномен бытия, а для фашистов равенство есть онтологизированная категория. Это нагляднее всего видно на примере газовых камер. Когда у евреев выдергивали золотые зубы и сбривали волосы на шиньоны, персональное еврейское бытие как бы присовокупляли к общему бытию, в котором золотые-зубы-в-целом не являются атрибутом феноменологии, но суть - чистая онтология.
- Ты понимаешь, Петя? - спрашивает бабушка Соня.
- Это просто, Петя, - говорит бабушка Зина. - Cуществование понимает себя самое, всегда исходя из своей собственной экзистенции, как некую возможность самого себя: быть самим собой или не быть таковым. Именно в этом смысле бытие евреев есть некая возможность бытия, но одновременно и вопрос об этом бытии. Переведя феномен равенства в его онтологическую ипостась, нацизм как бы вопрошает еврея: ты есть - или тебя нет?
- Нацизм есть онтологическое вопрошание бытия, - говорит Муся.
- Мне это совсем непонятно, - жалуется Петр Яковлевич. - Как следователь я нуждаюсь в ясности показаний. А здесь одна и та же вещь поименована трижды по-разному: бытие, экзистенция, онтология - это ведь одно и то же?
- Некое феноменологическое бытие еврея может быть разрушено, так они считали; но это не обязательно ведет к полному уничтожению онтологического вопрошания о бытии еврейства, - объясняет Соня.
В общем... Забыл: Каддафи, там кажется, тоже присутствует.
Ну и алkюзи, аллюзии... Прием у посла, что твой "Грибоедов" в "Мастере и Маргарите", Алекандр Янович Халфин, историк из американского унивеситета, автор 19 книг и идеи «Россия есть «испорченная Европа»». - кто как не Адександр Янов с его "Веймарской Россией". Убитый шофер Мухамемед жестко рифмуется с убитым поваром Махмудом из города Зеро...
А главное, если художник Кантор увидел в наборосках хаотических картин Кандинского визуализацию речей Гитлера, то ваш покорный слуга увидел в "Красном колесе свете" картины Дали, не меньше. Особенно стереоскопическую даму, вид сзади.
Ну и просто к сведению тех, кто будет читать:
1. Инструкция об опломировании вагонов находится в открытом доступе на одном из сайтов МПС.
2. Сроду корейцев в Астрахань не выселяли. Столицей корейского края стала Кызылорда. Ну и колхозы под Ташкентом.
... Нет. Если разбушеваться всерьез, то книга комментариев, подореваю, будет многократно толще первоисточника. Ибо в ней есть все. Кроме Платона Каратаева и рецепта барашка с цуккини и тутырган тэкэ. Надо посоветовать автору, что надо бы включить. А то как-то незаконченно получилось.
... Помню, в годы оны, пошел я раз в кино с одной моей подругой молодости моей из компании Гены Жаворонкова и Иры Левинзон. И пошли мы на фильм, как сейчас помню, «Венгерский набоб».
Вышли из кино совершенно... ээээ... офигевшими… Кадров в фильме было много. Но ни один кадр не был логически связан с предыдущим. Появлялись и исчезали какие-то персонажи. Кто-то кому-то рубил головы. Кто-кого-то, кажется любил. Кто-то кого-то по случаю убил: то ли поп собаку, то ли собака попа? - Кто-то что-то говорил: то ли герои, то ли лошади…
Чем дальше я читал эти повесть-роман-жизнь-и-судьбу, тем чаще я вспоминал этот фильм.
Поэтому, завершу-ка я свое сочинение облагороженной формой заданного мне вопроса:
"Что это было?"
А вообще, Кантор мне, иной раз, нравится. Так что без обид.
Мне тут подбросили некий текст Максима Кантора, под названием «Красный свет» и попросили написать… эээ… школьное сочинение на тему «Как я провел лето» «Чо за хрень?».
Нет, дорогие товарищи, ни на Писарева, ни на Белинского я явно не тяну.
Но прочитал текст более или менее добросовестно. Чему помогло то, что я по жаре простыл и два дня не ходил на работу, чтобы не заражать окружающих.
Сюжетец поначалу вполне себе такой забористый (не путать с заборным), я бы даже сказал - достоевский: на приеме у французского посла оказался весь рукопожатый оппозиционно-демократический бомонд: журналисты Фрумкина, главред журнала «Сноб», гей-активист Сиповский, Гулыгина, Фалдин, правозащитники Аладьев, Ройтман и Александр Янович Халфин , известный адвокат Чичерин - потомок, есс-но, - молодое дарование публицист Бимбом, хранительница традиций литератор Придворова , политики, главный из которых лидер оппозиции из нефтяного бизнеса Пиганов, представительница нефтяного гиганта «Эльф», француженка Бенуа, крупный предприниматель Семен Семенович Панчиков, олигархи Балабос, Губкин и Чпок, Директор музея современного искусства Гиндин, галерист Иван Базаров, которому вручают орден почетного легиона, министр культуры Шиздяпин и прочая, и прочая и прочая: от количества развешанных по стенкам ружей персонажей кружится голова.
И вот, среди всего это благолепия нарисовался Порфирий Петрович невзрачный человек - редкие серые волосы, почти лысый череп, водянисто-серые глаза, тонкогубый рот. И пиджачок у него был серый, неудачного покроя, и галстук серенький. Одним словом, неброская внешность, как у шпионов в фильмах про войну. Познакомишься, и через минуту забудешь как выглядит, не узнаешь, если снова встретишь…
И заводит эта мутная личность странный и несвоевременный разговор: «А был ли Ленин германским шпионом?» - чем вывел из себя сперва крупного предпринимателя Семена Семеновича Панчикова и, следом, весь присутствующий бомонд, ибо убедительно доказывал, что Ленин не немецкий шпион, Парвус - мелкий жулик и отнощения к делу не имеет и вообще: "Как вы предствляете себе пломбированный вагон"?…
- До сих пор сталинисты разгуливают по улицам! Их в гости зовут!
- Позор! - согласился Панчиков.
- Я не сталинист, - сказал серый человечек, но Губкина не поверила:
- Молчите! В ГБ служите!
- Не служу!
- У вас на лбу написано: ГБ!
Действительно, что во французском посольстве делает этот загадочный персонаж?
Французский посол, испытывающий неловкость от такого конфуза, только руками разводит: попросили, мол, пригласить…
Но быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается. Заинтригованный читатель узнает в своевремении, что нет, не из ГБ товарищ. Не из ГБ.
Неизвестный оказывается следователем Порфирием Петровичем Петром Яковлевичем, но с фамилией: П.Я.Щербатов - его зовут. А попросили пригласить его в посольство, ибо должен он вручит повестки на допрос многим гостям, но, главное, францженке Бенуа.
Что расследует? - С перерывом на пару войн, Кронштадт, Тамбовское восстание и Дальний восток, выясняется, что следователь явился в посольство потому что в художественной галерее Базарова был задушен повар шофер хозяина Мухаммед Курбаев - здравствуй, город Зеро!
... Увы. Дальнейший пересказ произведения - редкий случай - на мой взгляд, - технически невозможен…
По крайней мере, я снимаю шляпу перед автором: сумел меня укачать и о борты побить на волнах своего воображения.
Сталин, Гитлер, Гулаг-расстрелы- война, Ржев, дулаг - это уже нацисты, - демократы-потомки охранников в нацистском лагере, следователь - потомок чекиста - соседа еше одного из шляпы вылупившегося персонажа, Сергея Дешкова, отец которого не просто так, а соратник Тухачевского и друг Гамарника, везде побывал, все видел: Польский поход , Кронштадтский лед, сбежавший гад Раскольников, Тамбовское восстание, убил по нужде в время восстания Валуева, с которым бежал из польского плена, но приказал дать шинель его жене и детям, правда шинель не дали.
С чего Дешков-то приблудился? - Понятия не имею. По-видимому, чтобы попасть подо Ржевом в окружение и сгинуть , а также, чтобы его жена с ребенком попала в немецкий концлагерь, где его жену охраняли Бимбом-страший и Сиповский-старший…
Кандинский, Малевич, Гитлер, Шпеер, Сталин, Марат, Дантон, Робеспьер, Ходорковский, Путин, сэр мэр Нефтеюганска, Дюма, Лариса Рейснер, Котовский с Уборевичем, черт со ступой.. Впрочем, черта, кажется, не было. Перепутал. Черт это у Булгакова, в "Вечерах на хуторе близь Диканьки", кажется.
Нет, друзья. Может кто-то и может уследит за стремительными перемещениями во времени и пространстве… Но не я.
Особый вопрос общеполитические рассуждения.
Вот их - хоть клювом ешь, - в самых неожиданных местах и по самым неожиданным поводам. Хочу заметить, что и исторических персонажей как сельдей в бочке. Напомнает анекдот про то, как заяц профсоюзные вносы собирал: "Деньги не сдашь, а то из списка вычеркну...!" - До последнего же зверюги сдали. Все в списке. Да по доллару за каждого упомянутого исторического персонажа, уже автору деньжат на половину оставшейся жизни хватило б.
Но, не могу не признать, есть не лишенные остроумия рассуждения, хотя причина, место и время их появления остались для меня более или менее загадкой.
Особо отмечу принизанные особым цинизмом мудрые рассуждения некоего историка Хаусхофера Ханфштангля, учителя Гитлера, оказавшегося в плену сперва у америкнцев, которым он ..дцать лет морочил голову, а затем переданного англичанам.
Очень справедливо геноссе сэр Хаусхофера Ханфштангля смотрит на представителей российской оппозиции, приехавших к нему, чтобы взять интервью, как на говно.
Замечательна беседа Хаусхофера Ханфштангля с российскими оппозиционэрами:
- Если опираться на факты, - сказал я, - то окажется, что Адольф Гитлер убил людей меньше, чем просвещенный демократический мир.
- Как можно… - Халфин сморщил сморщенное лицо.
- Но это правда, - сказал я (Хаусхофер Ханфштангль) .
- А Сталин? - спросил Пиганов. - Важно показать, что эта парочка канатоходцев - Гитлер - Сталин - работала заодно.
- Сталина я лично не знал, - сказал я (Хаусхофер Ханфштангль) , - но если сопоставить жертвы, то окажется, что после войны погибло больше народа. Сталин с Адольфом - это генеральная репетиция…
- Оправдываете тиранию? - спросил Халфин недоуменно. Взгляд старческих глаз был сокрушенным; мы оба старики, говорил его взгляд, оба видели много на своем веку. Я сожалею о жертвах века, а вы - нет? Полагаю, Халфин не видел в своей жизни ни единого убийства.
- Тирания - не самый эффективный метод, - сказал я(Хаусхофер Ханфштангль) . - Если нужны массовые убийства, требуется демократия.
…
Глядя на них, я(Хаусхофер Ханфштангль) вспомнил, как смеялись своим шуткам Гиммлер с Кальтенбруннером, - со стороны трудно было понять, в чем состоит юмор, но хохотали они взахлеб….
…
... Я (Хаусхофер Ханфштангль) успел сделать вывод, что никакого лидера в России нет; кандидатов на пустое место много, но ни один не годится. Кто-то появится, сказал я себе, они ему расчистят место. Тот, кого они принимали за тирана и называли то новоявленным генералиссимусом, то новым фюрером, - на самом деле играл роль Гинденбурга, президента, уходящего в тень перед атакой революции. Вот беда, не доведется мне встретить нового Адольфа, а я бы знал, что ему сказать сегодня…
…..
Я (Хаусхофер Ханфштангль) хорошо видел, в чем их ошибка. Заговорщики считали, что смутное время было двадцать лет назад. Тогда сокрушили советскую власть, теперь остались мелкие технические детали - так думали они. Добавим немного либерализма в котел событий - и обновим страну без особенных потрясений. Усталому народу решили внушить, что все беды капитализма происходят из-за одного полковника, программу восстания придумают как-нибудь позже, - вот теперь-то и пришло время смуты.
...
Вы гоните с трона опричника Годунова, господа? А Лжедмитрий у вас припасен? Ах, и Димитрия подходящего нет…
Не менее замечательна гоголевско-булгаковская сцена с арестом Панчикова по подозрению в убийстве.
- Из Москвы звонили, - сказала коротко.
В эту минуту наше лондонское жилище действительно стало напоминать штаб партии - курьер прибыл к вождю!
Женщина пересекла комнату, остановилась перед Пигановым:
- Панчикова арестовали. ( В связи с делом об убийстве повара шофера Махмуда)
- Что?!
- Вызвали на допрос по делу о галерее - и арестовали.
Аладьев воскликнул: «Ах так!» - и рванул шарф на шее; Пиганов закусил губу; Халфин закрыл лицо руками. Ройтман поглядел на меня с глубокой печалью: вот видите!
Исключительно тонко подчернута разница между образом мысли Сталина и Гитлера.
Сталин: уклонист = троцкист = вредитель = фашист = германский шпион
Гитлер: еврей-марксист-большевик-русский.
А как же убийство? -Оно раскрыто? - А хрен его знает! Да, в связи с обнаружением пальчиков тов. С.С. Панчикова был произведен его арест. но...духи Гегеля с Хайдеггером усложняют дело - вот Порфирий-то Петрович ни хрена Хайдеггера не читал. (Впрочем, тоже не прост: предшественник Фрейда с Фроммом и современник Лебона...)
Петр Яковлевич сидит на кухне перед чистым листом и рисует схемы. Он занят расследованием. Надо решить уравнение; следователь хочет понять, кто виноват в преступлении, перебирает варианты. Решение рядом, он знает; надо верно расставить факты, иначе ошибешься. Следствие - как история. Сколько раз в истории ошибались! Гонят солдат на край света воевать, а потом оказывается, воевать не стоило. Вот Гегель выстроил линеарную модель истории - и ошибся, забыл про Китай; философ истории написал, что Китай уснул навсегда. А Китай вдруг проснулся. Может быть, все драмы Запада от нелепой ошибки следователя Гегеля? Понадеялись, растратили силы на марш и барабанный бой - а теперь Восток хочет первенства. Или надо учесть данные, добытые следователем Хайдеггером? Но как учесть онтологию бытия - ведь следствие занимается феноменом бытия и разрушением каждого конкретного феномена.
Кстати, о Хайдеггере: верх всего - это беседа трех простонародных бабушек следователя Щербатова.
Я в полном востоге. Честное слово! - Не могу не привести...:
В качестве пояснения: ... бабушка Зина происходила из тамбовской крестьянской семьи, бабушка Муся выросла в Москве, в семье инженеров, а бабушка Соня имела полное имя Эсфирь и была еврейкой, дочкой профессора,
- Про Хайдеггера, - говорит бабушка Соня, - Ракитов с полицаем Пигановым спорили. Во Ржеве у них дискуссия состоялась по поводу онтологизации категорий. Ракитов говорил, что бытие следует различать на битие-по-морде, битие-по-почкам и битие-до-без-сознания. И последнюю стадию бытия осмыслить труднее всего, хотя она является наиболее онтологической из всех.
- А Пиганов возражал, он утверждал, что битие-по-почкам-до-без-сознания-и-вопреки-сознанию-того-кто-дубасит и есть наиболее полная степень самопостигаемости совести.
- Хайдеггер - главный философ Новейшего времени, - говорит бабушка Зина, про которую никогда бы не подумали, что она в ладу с философией, - мы во Ржеве его часто читали. Феноменология бытия тогда сильно страдала, зато онтологии было навалом.
- Если бытие неопределимо и это есть само-собой-объясняемое понятие, то отнять бытие у другого нельзя, это так Ройтман объяснял Хайдеггера. Мы можем отнять у другого только то, что хотим отнять, ведь так? А как мы можем желать отнять то, что нам самим непонятно? Фашисты как бы ставят вопрос о бытии евреев и русских - в самопостигаемости бытия-внутри-неопределимого-бытия-лагеря, - говорит бабушка Соня.
- Нацизм, как возражал ему Ракитов, есть онтологизация феномена коммунизма. То, что коммунисты хотят внедрить как феномены житейской практики, нацисты онтологизируют. Равенство для коммунизма - это желаемый феномен бытия, а для фашистов равенство есть онтологизированная категория. Это нагляднее всего видно на примере газовых камер. Когда у евреев выдергивали золотые зубы и сбривали волосы на шиньоны, персональное еврейское бытие как бы присовокупляли к общему бытию, в котором золотые-зубы-в-целом не являются атрибутом феноменологии, но суть - чистая онтология.
- Ты понимаешь, Петя? - спрашивает бабушка Соня.
- Это просто, Петя, - говорит бабушка Зина. - Cуществование понимает себя самое, всегда исходя из своей собственной экзистенции, как некую возможность самого себя: быть самим собой или не быть таковым. Именно в этом смысле бытие евреев есть некая возможность бытия, но одновременно и вопрос об этом бытии. Переведя феномен равенства в его онтологическую ипостась, нацизм как бы вопрошает еврея: ты есть - или тебя нет?
- Нацизм есть онтологическое вопрошание бытия, - говорит Муся.
- Мне это совсем непонятно, - жалуется Петр Яковлевич. - Как следователь я нуждаюсь в ясности показаний. А здесь одна и та же вещь поименована трижды по-разному: бытие, экзистенция, онтология - это ведь одно и то же?
- Некое феноменологическое бытие еврея может быть разрушено, так они считали; но это не обязательно ведет к полному уничтожению онтологического вопрошания о бытии еврейства, - объясняет Соня.
В общем... Забыл: Каддафи, там кажется, тоже присутствует.
Ну и алkюзи, аллюзии... Прием у посла, что твой "Грибоедов" в "Мастере и Маргарите", Алекандр Янович Халфин, историк из американского унивеситета, автор 19 книг и идеи «Россия есть «испорченная Европа»». - кто как не Адександр Янов с его "Веймарской Россией". Убитый шофер Мухамемед жестко рифмуется с убитым поваром Махмудом из города Зеро...
А главное, если художник Кантор увидел в наборосках хаотических картин Кандинского визуализацию речей Гитлера, то ваш покорный слуга увидел в "Красном колесе свете" картины Дали, не меньше. Особенно стереоскопическую даму, вид сзади.
Ну и просто к сведению тех, кто будет читать:
1. Инструкция об опломировании вагонов находится в открытом доступе на одном из сайтов МПС.
2. Сроду корейцев в Астрахань не выселяли. Столицей корейского края стала Кызылорда. Ну и колхозы под Ташкентом.
... Нет. Если разбушеваться всерьез, то книга комментариев, подореваю, будет многократно толще первоисточника. Ибо в ней есть все. Кроме Платона Каратаева и рецепта барашка с цуккини и тутырган тэкэ. Надо посоветовать автору, что надо бы включить. А то как-то незаконченно получилось.
... Помню, в годы оны, пошел я раз в кино с одной моей подругой молодости моей из компании Гены Жаворонкова и Иры Левинзон. И пошли мы на фильм, как сейчас помню, «Венгерский набоб».
Вышли из кино совершенно... ээээ... офигевшими… Кадров в фильме было много. Но ни один кадр не был логически связан с предыдущим. Появлялись и исчезали какие-то персонажи. Кто-то кому-то рубил головы. Кто-кого-то, кажется любил. Кто-то кого-то по случаю убил: то ли поп собаку, то ли собака попа? - Кто-то что-то говорил: то ли герои, то ли лошади…
Чем дальше я читал эти повесть-роман-жизнь-и-судьбу, тем чаще я вспоминал этот фильм.
Поэтому, завершу-ка я свое сочинение облагороженной формой заданного мне вопроса:
"Что это было?"
А вообще, Кантор мне, иной раз, нравится. Так что без обид.