О борьбе с курильщиками (курением)
Уже несколько столетий люди в России живут с оглядкой... С оглядкой на большого цивилизованного западного брата. Что б ни сделали, ни сказали, ни написали, первая мысль - а что по этому поводу подумают и скажут наши европейские друзья (коллеги)?
Сейчас таким поводом "догнать и перегнать" является борьба с курением. Такой модный, как принято теперь говорить, тренд. Вред курения, польза некурения и пр.
На подходе уже два (может, даже и больше) законопроекта по этому поводу, существующего закона об ограничении табакокурения, видимо, мало...
Вот по этому поводу и
Для начала - очень удивляет и даже удручает истеричность борцов за... Непонятно откуда взялось стойкое убеждение, что все курильщики страстно мечтают бросить, но не могут в силу страшнейшей физической и психологической зависимости, да и вообще все они слабы характером, потому что вот... Курят-с, поганцы!..
Самое забавное в этой истерической позиции некурящих, что все они прозрели внезапно. Буквально за пару дней. Ещё позавчера всё было ничего - курят себе люди и курят, лишь бы в нашу сторону не дымили, а сегодня - откровение снизошло!
Каких-то 20-30 лет назад курящий мужчина был символом мужественности, да и вообще курение не было чем-то предосудительным. Более того, люди курили буквально везде! Достаточно поговорить об этом с родителями, дедушками-бабушками, вспомнить кое-что самим. Курили дома, на работе, в кабинетах, в спальнях... У меня папа курил довольно долго, бросил, когда ему было 37-38 лет. Сам бросил, потому что надоело. Так вот, курил он в квартире, пепельницы стояли себе и в комнате, и на кухне, никто при этом не чувствовал себя ущербным...
"Нас травите и себе жизнь портите". При ближайшем рассмотрении, мало-мальски серьёзных разговорах с протестующими можно выяснить, что главное - это дым, обладающий неприятным для некурящих запахом. Но почему-то он неприятен не для всех некурящих. И не все из них протестуют...
С чем лично я могу согласиться, и то лишь отчасти, это с непотребным поведением некоторых курильщиков. Даже циничным поведением, нарушающим элементарные правила поведения среди большого количества людей. Например, курение на остановке в окружении других пассажиров раздражает даже меня, курильщика с многолетним стажем.
Хотя и тут - не без оговорок. Можно подумать, некурящие сплошь и рядом ведут себя образцово-показательно везде. Стало быть, дело не в самом курении, а в воспитании конкретного человека.
О главном. О вреде от курения...
Вред, мягко говоря, сильно преувеличен. Вред от пассивного курения - вообще полная несуразица.
Попытавшись немного сориентироваться в вопросе и порыскав по просторам Сети в поисках более-менее приличных научных обоснований вреда курения, понял бессмысленность занятия. Не нашёл ничего. Логика борцов проста, как угол дома - 30% умерших от рака лёгких курили! ААА! Курение вызывает рак лёгких!
Можно продолжить цепочку рассуждений. 95% умерших вообще ели огурцы, помидоры и мясо. Немедленно запретить потребление огурцов, помидоров и мяса. А также петрушки. А её как раз уже запретили, успели.
Что ещё заметил при разглядывании этих дурацких выкладок от ВОЗ и пр. - отсутствие статистики как таковой. То есть речь там идёт о курении вообще. При этом нет никаких данных о курении трубочного табака и сигар, не исследовано влияние сигаретной бумаги, нет данных о курильщиках в крупных городах вроде Москвы и - как отдельной группы - о курильщиках на Алтае и Кавказе.
На мой взгляд, речь идёт как минимум о манипулировании массовым сознанием, как максимум - о глобальном вранье. Как правило, такие кампании не проводятся просто так... Следует искать чьи-то интересы. Достаточно вспомнить недавние мировые истерики по поводу глобального потепления и птичьих гриппов. Было смешно. Однако некоторые граждане и гражданки сумели извлечь для себя немалую выгоду.
О таком же парадоксальном для традиционной медицины факте, что очень часто курение может приносить пользу, можно узнать с большим трудом. Такое впечатление, что эту информацию сознательно тормозят... Но разыскать подобные исследования можно. Например, курение помогает при заболеваниях болезнями Паркинсона и Альцгеймера, есть и другие данные, можете мне поверить, база знаний во время исследования вопроса (несколько последних лет) накоплена немалая, пусть я и не специалист, и даже не дилетант:)
В заключение скажу вот ещё что. Мне лично удивительно, что со мной в последнее время норовят побороться все, кому не лень. Просто хлебом не корми! Хотя я-то искренне полагал, что никому своей не очень полезной привычкой не досаждаю.
Давайте попробуем посмотреть на вещи под иным углом зрения. Пусть это будет московский угол зрения, раз уж я живу в этом городе.
Предположим, что в Москве из 10 миллионов условных жителей курят 40 процентов. И пусть в той же Москве будет 4 миллиона автомобилей.
Курящий человек в среднем выкуривает в день пачку сигарет. Автомобиль в среднем проезжает по городу 50 километров (плюс-минус, всё условно, подчёркиваю), сжигая за это время условные 10 литров бензина. Откуда вредных выхлопов больше (если всё-таки допустить, что табачный дым, выдыхаемый лёгкими курильщика, вреден)? На мой взгляд, ответ очевиден. Для чистоты эксперимента можно организовать следующую процедуру. Взять некое помещение, похожее на средних размеров кухню, площадью метров 12-14. И пусть там курильщик курит свою злосчастную пачку в течение, предположим, 16-17 часов - это лично моё время без сна:)
А в другом таком же помещении установим небольшой моторчик внутреннего сгорания, и пусть он кормит там свою ненасытную утробу 10 литрами бензина.
Вопрос на засыпку - где будет легче дышаться? Среди табачных выхлопов или бензиновых? Ответ очевиден.
Более того, автомобили - это не только ценный мех роскошь средство передвижения вредные выбросы в атмосферу.
Они ещё и физически воздействуют на людей, попросту говоря, калечат их и даже убивают. Примеры приводить нужно?
Всё это я говорю не для того, чтобы больнее пнуть автомобили и их владельцев, или оправдать курильщиков. Просто искренне непонятен вектор борьбы. Тратятся огромные деньги на пропаганду, хотя куда более серьёзный враг - вот он, рядом! Однако с людьми, с курящими людьми, бороться куда проще, чем с машинами... Там денег больше...
Сейчас таким поводом "догнать и перегнать" является борьба с курением. Такой модный, как принято теперь говорить, тренд. Вред курения, польза некурения и пр.
На подходе уже два (может, даже и больше) законопроекта по этому поводу, существующего закона об ограничении табакокурения, видимо, мало...
Вот по этому поводу и
Для начала - очень удивляет и даже удручает истеричность борцов за... Непонятно откуда взялось стойкое убеждение, что все курильщики страстно мечтают бросить, но не могут в силу страшнейшей физической и психологической зависимости, да и вообще все они слабы характером, потому что вот... Курят-с, поганцы!..
Самое забавное в этой истерической позиции некурящих, что все они прозрели внезапно. Буквально за пару дней. Ещё позавчера всё было ничего - курят себе люди и курят, лишь бы в нашу сторону не дымили, а сегодня - откровение снизошло!
Каких-то 20-30 лет назад курящий мужчина был символом мужественности, да и вообще курение не было чем-то предосудительным. Более того, люди курили буквально везде! Достаточно поговорить об этом с родителями, дедушками-бабушками, вспомнить кое-что самим. Курили дома, на работе, в кабинетах, в спальнях... У меня папа курил довольно долго, бросил, когда ему было 37-38 лет. Сам бросил, потому что надоело. Так вот, курил он в квартире, пепельницы стояли себе и в комнате, и на кухне, никто при этом не чувствовал себя ущербным...
"Нас травите и себе жизнь портите". При ближайшем рассмотрении, мало-мальски серьёзных разговорах с протестующими можно выяснить, что главное - это дым, обладающий неприятным для некурящих запахом. Но почему-то он неприятен не для всех некурящих. И не все из них протестуют...
С чем лично я могу согласиться, и то лишь отчасти, это с непотребным поведением некоторых курильщиков. Даже циничным поведением, нарушающим элементарные правила поведения среди большого количества людей. Например, курение на остановке в окружении других пассажиров раздражает даже меня, курильщика с многолетним стажем.
Хотя и тут - не без оговорок. Можно подумать, некурящие сплошь и рядом ведут себя образцово-показательно везде. Стало быть, дело не в самом курении, а в воспитании конкретного человека.
О главном. О вреде от курения...
Вред, мягко говоря, сильно преувеличен. Вред от пассивного курения - вообще полная несуразица.
Попытавшись немного сориентироваться в вопросе и порыскав по просторам Сети в поисках более-менее приличных научных обоснований вреда курения, понял бессмысленность занятия. Не нашёл ничего. Логика борцов проста, как угол дома - 30% умерших от рака лёгких курили! ААА! Курение вызывает рак лёгких!
Можно продолжить цепочку рассуждений. 95% умерших вообще ели огурцы, помидоры и мясо. Немедленно запретить потребление огурцов, помидоров и мяса. А также петрушки. А её как раз уже запретили, успели.
Что ещё заметил при разглядывании этих дурацких выкладок от ВОЗ и пр. - отсутствие статистики как таковой. То есть речь там идёт о курении вообще. При этом нет никаких данных о курении трубочного табака и сигар, не исследовано влияние сигаретной бумаги, нет данных о курильщиках в крупных городах вроде Москвы и - как отдельной группы - о курильщиках на Алтае и Кавказе.
На мой взгляд, речь идёт как минимум о манипулировании массовым сознанием, как максимум - о глобальном вранье. Как правило, такие кампании не проводятся просто так... Следует искать чьи-то интересы. Достаточно вспомнить недавние мировые истерики по поводу глобального потепления и птичьих гриппов. Было смешно. Однако некоторые граждане и гражданки сумели извлечь для себя немалую выгоду.
О таком же парадоксальном для традиционной медицины факте, что очень часто курение может приносить пользу, можно узнать с большим трудом. Такое впечатление, что эту информацию сознательно тормозят... Но разыскать подобные исследования можно. Например, курение помогает при заболеваниях болезнями Паркинсона и Альцгеймера, есть и другие данные, можете мне поверить, база знаний во время исследования вопроса (несколько последних лет) накоплена немалая, пусть я и не специалист, и даже не дилетант:)
В заключение скажу вот ещё что. Мне лично удивительно, что со мной в последнее время норовят побороться все, кому не лень. Просто хлебом не корми! Хотя я-то искренне полагал, что никому своей не очень полезной привычкой не досаждаю.
Давайте попробуем посмотреть на вещи под иным углом зрения. Пусть это будет московский угол зрения, раз уж я живу в этом городе.
Предположим, что в Москве из 10 миллионов условных жителей курят 40 процентов. И пусть в той же Москве будет 4 миллиона автомобилей.
Курящий человек в среднем выкуривает в день пачку сигарет. Автомобиль в среднем проезжает по городу 50 километров (плюс-минус, всё условно, подчёркиваю), сжигая за это время условные 10 литров бензина. Откуда вредных выхлопов больше (если всё-таки допустить, что табачный дым, выдыхаемый лёгкими курильщика, вреден)? На мой взгляд, ответ очевиден. Для чистоты эксперимента можно организовать следующую процедуру. Взять некое помещение, похожее на средних размеров кухню, площадью метров 12-14. И пусть там курильщик курит свою злосчастную пачку в течение, предположим, 16-17 часов - это лично моё время без сна:)
А в другом таком же помещении установим небольшой моторчик внутреннего сгорания, и пусть он кормит там свою ненасытную утробу 10 литрами бензина.
Вопрос на засыпку - где будет легче дышаться? Среди табачных выхлопов или бензиновых? Ответ очевиден.
Более того, автомобили - это не только ценный мех роскошь средство передвижения вредные выбросы в атмосферу.
Они ещё и физически воздействуют на людей, попросту говоря, калечат их и даже убивают. Примеры приводить нужно?
Всё это я говорю не для того, чтобы больнее пнуть автомобили и их владельцев, или оправдать курильщиков. Просто искренне непонятен вектор борьбы. Тратятся огромные деньги на пропаганду, хотя куда более серьёзный враг - вот он, рядом! Однако с людьми, с курящими людьми, бороться куда проще, чем с машинами... Там денег больше...