Еще о Боинге...

Apr 29, 2016 10:36

.

Когда вам будут в очередной раз рассказывать о Су-25, который летал, как коршун, на высоте 11 км и выслеживал бедный Боинг, смело ссылайтесь на данные фирмы Сухого, которые однозначно указывают на то, что ПРАКТИЧЕСКИЙ ПОТОЛОК С-25 СОСТАВЛЯЕТ 7 (СЕМЬ) КИЛОМЕТРОВ. См. таблицу:


Read more... )

Боинг

Leave a comment

Comments 80

ext_769781 April 29 2016, 16:48:18 UTC
Не всегда практический потолок есть ограничение двигателя. В случае Су-25 ограничение как раз не в двигателе, а совсем в другом. Высотные характеристики двигателей Су-25 как раз позволяют летать на такой высоте и даже значительно выше ( ... )

Reply

sl_lopatnikov April 29 2016, 16:49:29 UTC
Вы вообще прочитали, что написано? -
Гдле, например, у меня вы этот бред вычитали: " Не всегда практический потолок есть ограничение двигателя". Я где утверждаю, что практический потолок - есть ограничение двигатели???????????

Идите вон из класса.

Reply

ext_769781 April 29 2016, 17:11:36 UTC
Я не утверждаю, что вы что-то сказали про практический потолок. Я про то, что вы пользуетесь недостоверными сведениями о самолёте, точнее делаете неверные выводы из устаревших характеристик самолёта.

Самолёты, которые служат Украине, модернизировались в Запорожье, у них официальный практический потолок уже 10 км. Далее сведения производителя.
http://uos.ua/produktsiya/aviakosmicheskaya-tehnika/84-cy-25

Я написал про ваш неверный вывод в двух фразах: "Ровно то же относится и к Грачу, причем даже и в большей мере....Так что фантазии о том, что Боинг сбит украинским Су-25 можно смело отнести к категории голимого бреда "
Это не так, совсем не так. И я показал почему не так.
Опровергните, цифирями опровергните, иначе - ПОЗООООР!

Reply

sl_lopatnikov April 29 2016, 21:07:16 UTC
1. Вы вероятно знаете украинский даже хуже чем я.

ИБО? в приеденном вами документе НАПИСАНО:

Макс. висота боевого застосування 5000 м .

<То есть, в переводе: Макс. высота боевого применения 5000 м.

На 7000 метров самолет может лететь БЕЗ ПОДВЕСКИ, ПУСТЫМ. А на 10000 - выпрыгнуть. ПУСТЫМ.

Запомнили? -5000 метров. И не морочьте голову ни себе, ни людям.

<
Это не так, совсем не так. И я показал почему не так.

Что вы показали? Что российский Бук был на территории Украины????

Reply


gorshkovsasha April 29 2016, 16:56:57 UTC
Но разве нельзя с 7 км. бабахнуть ракетой по цели на 10 км.?

Reply

sl_lopatnikov April 29 2016, 16:58:03 UTC
Нет. Потому что поражение было СВЕРХУ.


... )

Reply

ext_2399593 April 29 2016, 18:32:10 UTC
А еще потому, что Р-60 скорее всего попала бы прямо в сопло двигателя -

Reply

sl_lopatnikov April 29 2016, 21:17:30 UTC
А вот это - верно.

Reply


arkagol April 29 2016, 19:30:23 UTC
Весь мир растерян и расстроен крайне.
Конфуз невероятный приключился:
Над Украиной, пролетавший лайнер,
Упал и предсказуемо, разбился.

Найти виновных- дело не простое.
Тем более, в огне военной смуты.
Но в этот раз преступники гурьбою
С повинною явились почему- то.

Искать не нужно, сбивших борт, злодеев.
Какая глупость- следствие, анализ...
Орлуша и десятка два евреев
Виновными в теракте оказались.

Размазывая сопли по ланитам,
Покаялись они за нас привычно.
Признались, что они и есть бандиты,
Сбивавшие тот Боинг самолично...

Теперь известны все, кто был причастен
К трагедии непоправимой этой,
Кто в мирном небе самолёт на части
Разнёс к чертям безжалостной ракетой.

Они сознались..., облегчили душу...
Но не понять мне логики и сути:
Покаялись евреи и Орлуша,
А виноваты русские и Путин.

Reply


ext_3216400 April 30 2016, 05:11:04 UTC
почему вы не исключаете возможность того что боинг вообще никто не сбивал? Что боинга вообще не было? Совсем недавно в тырнетах обсуждался тупейший спекталь киселёв-ТВ под названием "авиакатастрофа в Ростове", когда даже самые упоротые кремлядские пропагандоны опустили ручки, ввиду того что отстаивать версию росс.дебиляторов было просто невозможно. Чуть ранее назад обсуждались точно такие же клоунадные постановки в средствах СМИ, типа "террористы взрывают Париж", "террористы взрывают Брюссель". Впрочем, достаточно вспомнить первый успешный телеспектакль, сделанный в Голливуде - высадка янки на Луну
Так вот, что касается пресловутого боинга. Вот человек не поленился и просто задался парой тройкой логических вопросов http://blef-nasa.livejournal.com/6783.html и сопоставил несколько ставших известными фактов http://ne-skazu.livejournal.com/1971458.html

Reply

sl_lopatnikov May 2 2016, 10:10:28 UTC
Вот оно как...
А я так считаю, что Боинг с маршрута утащили жители альфа-центавра. Но никому об этом не скажу.

Reply


ext_3507361 April 30 2016, 05:25:15 UTC
Несколько общих замечаний ( ... )

Reply

sl_lopatnikov May 2 2016, 10:11:29 UTC
Путает не расчет , а ракета.

Reply


Leave a comment

Up