Утилизировать миллиарды людей? - сомнительно очень. Даже для очищения планеты от скопившегося мусора требуются люди. Для обслуживания обслуги - медицина, образование - нужны люди. Что-то не припомню , чтобы гениальность передавалась по наследству с капиталами. Капиталы превращаются в пшик перед лицом серьезной опасности. Где гарантии, что внеземных цивилизаций нет? Утилизировать миллиарды, опять же, нужны те, кто займётся погребением тушек умерших. Ведь смердящие разлагающие тела на поверхности земли это источник разных заболеваний.
Если речь идет о сокращение населения за пару поколений - то есть лет за 50, никаких нерешаемых проблем с утилизацией не будет. Ибо за 70 лет и так все население Земного шара становится новым. То есть, если "всех похоронить за 50 лет" - то это похороны будут встречаться всего-то на 20% чаще, чем сегодня. Вы и не заметите. Сложнее с рождаемостью. Но вот тут какой-нибудь комарик с неизлечимой инфекцией, влияющий на фертильность - и задача решена.
И за два, и даже три поколения не справиться с утилизацией населения планеты. Естественная смертность - ничего не обычного. Все смертны. К чему нагнетать обстановку, множить страхи? - не понимаю. Точнее догадываюсь, но рассматривать, рассуждать лениво.Умрём все. То,что мы, русские, вымираем и деградируем, это видно. Причина происходящего известна - капитализм. Что делать? Делиться знаниями с людьми, дожидаться момента, когда жизнь людей достигнет днища. А к этому всё и идёт. И как бы там ни было, мы те, кто родились и выросли в СССР. Чем чёрт не шутит? Чудеса случаются.
>похороны будут встречаться всего-то на 20% чаще, чем сегодня. Вы и не заметите. >>Ну как же не заметить? Вижу. Народ вымирает в РФ. Работа до седьмого пота, отсутствие медицины. Даже платно! - качественную медицину отыскать хлопотно. А вы помнится рассказывали о полезности пенсионной реформы.
>Сложнее с рождаемостью. >>Естественно. Во всяком случае в РФ. Жильё недоступно, доходы низкие,производство , наука в ж.пе; со всех утюгов насаждается пропаганда свободной любви - от бога, до изощрённых форм. Какие дети, когда на повестке маячит смерть?
Одна надёга - на не вымерших советских. И на естественное желание людей выжить.
Не верю. Проблем слишком много, а способных с ними справиться в планах всего 500 млн (первая волна) и 50 млн (вторая). И эти счастливцы работать ручками и головой не приспособлены. Утопия.
А зачем ужасы с комарами? Демографический переход даёт ровно тот же результат, 1.5 ребенка на женщину, стабилизация населения на уровне 10-11 млрд, затем падение. Чем прогнозы ООН плохи?
Никакого демографического перехода не будет. Для этого Арику, Инлдию и пол Юго-востоной Азии надо поднять до среднеевропейского уровня. Что абсолютно нереально. Они сожрут всё.
И кстати, дама права насчет Китая. Там экологическая катарофа была уже в 90-е, когда я туда ездил по делам.
Что касается ООНовских прогнозов, они ВСЕ политически ангажированы и я им вообще (обосновано) не верю ни разу.
К сожалению, моя мечта - заняться такими пронозами - не реализовалась. Увы.
Сергей Леонидович, был бы очень благодарен, если бы Вы еще раз съездили в Китай и сравнили бы свои тогдашние впечатления с сегодняшними. Потому что лично я, побывав там несколько раз и поездив по стране, экологического ада я там не увидел. Есть проблемы с экологией? Да, есть. Но, как я уже говорил, с тезисом этой дамы "Китай из Космоса уже не виден - он закрыт шапкой" я не согласен. Мы имеем спутниковые снимки Китая (на тех же Google Maps или Baidu Maps). Я сам неоднократно видел с самолета, что незакрытые облаками участки прекрасно просматриваются (полагаю, существенной разницы нет, смотреть из космоса или с высоты 10-11 километров: самые плотные слои атмосферы - и выхлопных газов вместе в ней - подо мной
( ... )
Click to view
Comments 94
в целом - тётенька весьма занимательная, профессору такое нравится :)
"три губительные инородческие доктрины, приведшие к рабовладению и геноциду русского народа:
христианизация 988
марксизм-ленинизм 1917
либерализм 1991 "
ну, за Ведическую Русь и гармоничное единство с природой!
бей жида-политрука!
https://www.youtube.com/watch?v=ldpUZN85GFs (12 минут)
Reply
Даже для очищения планеты от скопившегося мусора требуются люди. Для обслуживания обслуги - медицина, образование - нужны люди.
Что-то не припомню , чтобы гениальность передавалась по наследству с капиталами.
Капиталы превращаются в пшик перед лицом серьезной опасности.
Где гарантии, что внеземных цивилизаций нет?
Утилизировать миллиарды, опять же, нужны те, кто займётся погребением тушек умерших. Ведь смердящие разлагающие тела на поверхности земли это источник разных заболеваний.
Reply
Сложнее с рождаемостью. Но вот тут какой-нибудь комарик с неизлечимой инфекцией, влияющий на фертильность - и задача решена.
Reply
То,что мы, русские, вымираем и деградируем, это видно. Причина происходящего известна - капитализм.
Что делать?
Делиться знаниями с людьми, дожидаться момента, когда жизнь людей достигнет днища.
А к этому всё и идёт.
И как бы там ни было, мы те, кто родились и выросли в СССР.
Чем чёрт не шутит?
Чудеса случаются.
Reply
>>Ну как же не заметить?
Вижу. Народ вымирает в РФ.
Работа до седьмого пота, отсутствие медицины. Даже платно! - качественную медицину отыскать хлопотно.
А вы помнится рассказывали о полезности пенсионной реформы.
>Сложнее с рождаемостью.
>>Естественно. Во всяком случае в РФ.
Жильё недоступно, доходы низкие,производство , наука в ж.пе; со всех утюгов насаждается пропаганда свободной любви - от бога, до изощрённых форм. Какие дети, когда на повестке маячит смерть?
Одна надёга - на не вымерших советских.
И на естественное желание людей выжить.
Reply
Проблем слишком много, а способных с ними справиться в планах всего 500 млн (первая волна) и 50 млн (вторая). И эти счастливцы работать ручками и головой не приспособлены. Утопия.
Reply
Reply
И кстати, дама права насчет Китая. Там экологическая катарофа была уже в 90-е, когда я туда ездил по делам.
Что касается ООНовских прогнозов, они ВСЕ политически ангажированы и я им вообще (обосновано) не верю ни разу.
К сожалению, моя мечта - заняться такими пронозами - не реализовалась. Увы.
Reply
Reply
Reply
И по времени и по силе весьма сжато.
Ранее вы ОЧЕНЬ правильный термин дали - сингулярность.
Reply
Leave a comment