В условиях развивающейся эпидемии мы можем посчитать две оценки смертности:
1) число смертей / число заболевших - это нижняя граница. 2) число смертей / (число смертей + число вылечившихся) - это верхняя граница.
Истина будет где-то между этими двумя значениями.
И вот меня откровенно пугает то, что эта верхняя оценка находятся где-то на уровне 40% (для Италии), а для некоторых стран мы получаем цифру под 90%...
В построении своих планов стоит отталкиваться именно от этих уровней. Ну, может быть на 2 поделить. Если ошибёмся - не страшно. Все будут рады. Хуже если такая оценка окажется верной.
А у меня впечатление, что я потратил зря месяц в дюжине постов втолковывая дебилам КАК НАДО СЧИТАТЬ СЧИТАТЬ СМЕРТНОСТЬ В УСЛОВИЯХ РАСТУЩЕЙ ЭПИДЕМИИ ВПОЛНЕ ТОЧНО. Достаточно знать среднюю продолжительность жизни от симптомов до смерти.
Я же не случайно вынес даже пример со 100% смертностью в прикрепленный пост. Если не дошло, я уже бессилен.
Ну вам ведь знакомы понятия "оценка снизу" и "оценка сверху"? Точный расчёт всегда основывается на точном знании. И в своей основе имеет очень много параметров и допущений.
А этих факторов ну просто очень много: начиная от доли выявленных заболевших.
С вашим точным расчётом никто и не спорит. Там метод очевиден даже школьнику. Гораздо интереснее проанализировать применимость к реальным данным и обсудить странности отдельных кейсов: Германия, Южная Корея или та же самая Бриллиантовая Принцесса.
И, позвольте, задам вопрос: почему вы ведёте себя так агрессивно?
Оценка снизу - 0% , оценка сверху 100%. Смотрите прикрепленный пост с примером со 100% смертностью.
Мой расчет требует двух в любом случае необходимых массивов данных -по ежедневному числу заболевших и ежедневному число смертей, которые и так даны. Плюс единственный параметр, который можно извлечь либо из опубликованных данных, либо даже из корреляционного анализа первых двух массивов: СРЕДНЕЕ ВРЕМЯ МЕЖДУ ПОЯВЛЕНИЕМ СИМПТОМОВ И СМЕРТЬЮ.
То есть 1 (один) рпараметр. Где вы углядели множество - ума не приложу.
Ну да. Поставили задачу - "снизить панику". Вот и снижают - клоунами в телевизоре, статистикой и т.д.
Трамп раздаёт по 1000 долларов для компенсации мед.расходов (на что хватит этой суммы? ну и цены повысятся вслед за раздачей денег). Российские депутаты принимают закон об ограничении цен в аптеках:
Депутаты в третьем чтении приняли законопроект, который позволяет правительству ограничивать максимальную стоимость нежизненно важных лекарств и медицинских изделий в случае угрозы эпидемий или при чрезвычайных ситуациях. Документ был разработан группой депутатов во главе с председателем Госдумы Вячеславом Володиным после роста спроса и цены на медицинские маски в аптечных сетях в связи с распространением коронавируса COVID-19.
При этом в российских аптеках масок вообще нет, ни по какой цене - всё скупили.
> При этом в российских аптеках масок вообще нет, ни по какой цене - всё скупили.
От масок толку мало. На озоне есть респираторы, ищите по словам респиратор, ffp1, n95 и т.п.
Что забавно. Маски скупили, а носить стесняются. И от тех, кто в маске инстинктивно шарахаются, хотя у самих дома лежит. Знакомый из Польши рассказал, как его из магазина толпой прогоняли, за то что он в маске пришел. Обвиняли, что зараженный. Частный случай, но от людей чувствуется враждебность к носителям масок.
Comments 38
1) число смертей / число заболевших - это нижняя граница.
2) число смертей / (число смертей + число вылечившихся) - это верхняя граница.
Истина будет где-то между этими двумя значениями.
И вот меня откровенно пугает то, что эта верхняя оценка находятся где-то на уровне 40% (для Италии), а для некоторых стран мы получаем цифру под 90%...
В построении своих планов стоит отталкиваться именно от этих уровней. Ну, может быть на 2 поделить. Если ошибёмся - не страшно. Все будут рады. Хуже если такая оценка окажется верной.
Reply
А у меня впечатление, что я потратил зря месяц в дюжине постов втолковывая дебилам КАК НАДО СЧИТАТЬ СЧИТАТЬ СМЕРТНОСТЬ В УСЛОВИЯХ РАСТУЩЕЙ ЭПИДЕМИИ ВПОЛНЕ ТОЧНО. Достаточно знать среднюю продолжительность жизни от симптомов до смерти.
Я же не случайно вынес даже пример со 100% смертностью в прикрепленный пост. Если не дошло, я уже бессилен.
Reply
Точный расчёт всегда основывается на точном знании. И в своей основе имеет очень много параметров и допущений.
А этих факторов ну просто очень много: начиная от доли выявленных заболевших.
С вашим точным расчётом никто и не спорит. Там метод очевиден даже школьнику. Гораздо интереснее проанализировать применимость к реальным данным и обсудить странности отдельных кейсов: Германия, Южная Корея или та же самая Бриллиантовая Принцесса.
И, позвольте, задам вопрос: почему вы ведёте себя так агрессивно?
Reply
Мой расчет требует двух в любом случае необходимых массивов данных -по ежедневному числу заболевших и ежедневному число смертей, которые и так даны. Плюс единственный параметр, который можно извлечь либо из опубликованных данных, либо даже из корреляционного анализа первых двух массивов: СРЕДНЕЕ ВРЕМЯ МЕЖДУ ПОЯВЛЕНИЕМ СИМПТОМОВ И СМЕРТЬЮ.
То есть 1 (один) рпараметр. Где вы углядели множество - ума не приложу.
Reply
Reply
Китаю - тоже.
Reply
Reply
Reply
Reply
Трамп раздаёт по 1000 долларов для компенсации мед.расходов (на что хватит этой суммы? ну и цены повысятся вслед за раздачей денег). Российские депутаты принимают закон об ограничении цен в аптеках:
Депутаты в третьем чтении приняли законопроект, который позволяет правительству ограничивать максимальную стоимость нежизненно важных лекарств и медицинских изделий в случае угрозы эпидемий или при чрезвычайных ситуациях. Документ был разработан группой депутатов во главе с председателем Госдумы Вячеславом Володиным после роста спроса и цены на медицинские маски в аптечных сетях в связи с распространением коронавируса COVID-19.
При этом в российских аптеках масок вообще нет, ни по какой цене - всё скупили.
Reply
Все маски на авито. Авито, правда, обещал банить этих мамкиных бизнесменов
Reply
От масок толку мало. На озоне есть респираторы, ищите по словам респиратор, ffp1, n95 и т.п.
Что забавно. Маски скупили, а носить стесняются. И от тех, кто в маске инстинктивно шарахаются, хотя у самих дома лежит. Знакомый из Польши рассказал, как его из магазина толпой прогоняли, за то что он в маске пришел. Обвиняли, что зараженный. Частный случай, но от людей чувствуется враждебность к носителям масок.
Reply
Маска помогает не трогать руками нос и рос, а также препятствует заражению окружающих.
Ну и да. Пока не дадут команду "всем носить маски, а иначе штраф 100500 баксов" - никто маски носить не будет.
Reply
В догонку про Испанию
Reply
Reply
Leave a comment