Белые русские нацисты смакуют ситуацию в США, напоминая городу и миру, что. мол, "негры" составляют 13% населения США и 40% населения американских тюрем
( Read more... )
Нет. Я считаю правильно. А вы считаете предово. Вы встречаете НЕ преступника. Вы встречаете человека "вообще". Вы встретили белого человека - вероятность того, что он не преступник -99.3% . Вы встретили афроамериканца. Вероятность того, что он НЕ преступник - 98%. Следовательно вероятность того, что встреченный вами чернокожий человек не преступник всего на 98/99.3=0.987 от случая если вы встретили белого.
То есть ваш риск встретить преступника при встрече с черным человеком всего НА 1.3% выше, чем при встрече с белым.
Предположим, вероятность встретить преступника среди белых 0.00001% То есть встретив белого человека вы с вероятностью 99.9999999 можете быть быть уверены, что он не преступник. Предположим, что вероятность встретить преступника среди черного человека в 100 раз больше - 0.0001% Это значит, что встретив черного человека вы на 99.99999% может быть уверены, что он не преступник.
И что теперь?
Нужно быть полным идиотом, чтобы не понимать, что при общении с людьми важна вероятность встретить НЕ преступника, а не вероятность встретить преступника.
Вероятность того, что первый попавшийся афроамериканец будет преступником (2%) почти в три раза выше, чем вероятность для белого (0.7%). У Вас посчитана соотношение вероятностей того, что афроамериканец не будет преступником.
Сдается мне, что Вы тут несколько лукавите, оправдывая при этом депортации народов именно по этническому принципу. Т.е. государству относиться к народам, исходя из условной вероятности проблем от них - поучается, правильно, а человеку-хозяину дома решать кому сдавать дом - это фу и нацизм.
Вы учитываете только тех кто в данный момент в тюрьме. Более адекватную картину покажет общее процентное соотношение убийц, грабителей и прочих среди определенных групп населения
"По вашей логике, все русские - преступники" - странная у вас логика, однако. Не все, а только 15% :)
Если в одной группе сидевших 15%, а в другой - 30% (условно) то обычный человек вполне разумно задумается о корреляции этих явлений. При этом, скорее всего, не будет глубоко задумываться о причинах - бедность ли это, безотцовщина ли и тп, а возьмет какие-либо простые критерии - зеленый цвет кожи и штаны спущенные до колен. Лечить причины дорого, и неизвестно существует ли лекарство вообще, гораздо дешевле лечить симптомы - зеленокожих в гетто и дубинками для профилактики.
Все люди заслуживают равного отношения, но это никак не отменяет того факта что в данный момент разные группы людей совершают разное количество преступлений.
Так я и имею в виду: что у европейцев сидела гораздо меньшая часть населения. Так что они вправе во всех фильмах показывать русских-преступниками. Так? - И в гетто. По простому принципу.
Преступность среди негров США в расчёте на одну особь в (40/13)/(60/87) = 4.5 раза выше. Остальное - манипуляция с большими числами.
Предположим, что осуждённых не 2.2 млн, а на порядок меньше. Тогда законопослушных (при том же соотношении рас в тюрьме) среди "белых" будет 99.93%, среди "чёрных" соответственно 99.8%. Т.е. никакой разницы. "Вероятность встретить престуника"-негра лишь на 0.12% (99.93/99.8=1.001236) будет выше, чем при встрече с белым.
Это не отменяет факта, что преступников больше среди чёрных правонарушителей суд приговаривает к тюремному сроку в 4.5 раза чаще.
А сказать я хотел, в общем-то, другое: А.И. Фурсов регулярно доказывает, что он - начитанный дурак. (Как говорится, это крик моей израненной души :)).
Нет. Именно это манипуляция с цифрами. Ваша вероятность встретить НЕ ПРЕСТУПНИКА при встрече афроамериканцем практически ничем не отличается от вероятности встречи НЕ преступника при встрече с белым.
То есть абсолютное большинство афроамериканцев точно такие же законопослушные люби, кк и асобтноное большинство русских.
Вы путаете условную вероятность и вероятность вообще.
Правильное утверждение: ЕСЛИ ВЫ ВСТРЕТИЛИ ПРЕСТУПНИКА, то от в с вероятностью в 4.5 раза большей окажется черным.
Но для жизни имеет значения не эта вероятность, а вероятность ВСТРЕТИТЬ преступника ПРОСТО ПРИ ВСТРЕЧЕ ЧЕЛОВЕКА.
"абсолютное большинство афроамериканцев точно такие же законопослушные люби, кк и асобтноное большинство русских"
Кто же спорит?
Только вот людям важнее вероятность условная. Поэтому обыватель старается без надобности не посещать т.н. "неблагополучные" районы и города (типа Гарлем (?) или Детройт), даже если это больше мифы, чем реальность, и в тех местах большинство жителей - точно такие же законопослушные люди.
Это идиотов интересует "условная вероятность". А нормальные люди понимают, что она тут вообще ни при чем. Ибо если вы встретили порядочного человека - вам все равно, какого цвета у него кожа. Потому что он порядочный человек. И если вы напоролись на преступника - вам опять все рано, какого цвета у него кожа. Потому что вам без разницы кто вас ограбит или убьёт. так что значимый признак - преступник или не преступник, а не землянин или марсианин. Неблагополучные районы - это вообще из другой оперы. Поселок ЗиЛ в Москве или Бирюлево мало отличается от Гарлема.
Пробуйте немного анализировать информацию. Например, с чего вдруг российскому сырьевому олигархату, продавившему в своё время вступление в ВТО, вырученные от продажи нефтегазометалла деньги вкладывать именно в промышленность РФ, а не в промышленность других стран, как они это делают вот уже 29 лет. И зачем им поднимать курс рубля заградительными пошлинами, т.е. уменьшать свои прибыли.
Если привозимый вами автор своей головой думать не хочет или вводит Вас в заблуждение - Вмам же никто не запрещает свой ум напрячь и сложить 2+2.
Comments 255
вероятность встретить престуника лишь на 1.3% (99.3/98=1.013) (!) выше, чем при встрече с белым.
Как-то странно Вы считаете, профессор.
Вероятность встретить преступника среди белых - 0,7%; среди негров - 2%.
Разница - в 3 раза.
Reply
Вы встречаете НЕ преступника. Вы встречаете человека "вообще".
Вы встретили белого человека - вероятность того, что он не преступник -99.3% . Вы встретили афроамериканца. Вероятность того, что он НЕ преступник - 98%. Следовательно вероятность того, что встреченный вами чернокожий человек не преступник всего на 98/99.3=0.987 от случая если вы встретили белого.
То есть ваш риск встретить преступника при встрече с черным человеком всего НА 1.3% выше, чем при встрече с белым.
Вы просто считать вероятности не умеете.
Reply
А вот вероятность встретить преступника - на 186% выше (вероятность 0,02 против 0,007).
Reply
Предположим, вероятность встретить преступника среди белых 0.00001%
То есть встретив белого человека вы с вероятностью 99.9999999 можете быть быть уверены, что он не преступник.
Предположим, что вероятность встретить преступника среди черного человека в 100 раз больше - 0.0001%
Это значит, что встретив черного человека вы на 99.99999% может быть уверены, что он не преступник.
И что теперь?
Нужно быть полным идиотом, чтобы не понимать, что при общении с людьми важна вероятность встретить НЕ преступника, а не вероятность встретить преступника.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но это не остановит ни одного человека от употребления питательной водки.
Ни метиловый, ни изопропиловый.
В некоторых местах вы вообще не можете встретить преступника, ни чёрного ни белого.
99% людей вокруг вас - нормальные люди. Но из-за этого «в 3 раза больше» вы склонны считать целую расу преступниками.
Reply
Reply
Reply
Если в одной группе сидевших 15%, а в другой - 30% (условно) то обычный человек вполне разумно задумается о корреляции этих явлений. При этом, скорее всего, не будет глубоко задумываться о причинах - бедность ли это, безотцовщина ли и тп, а возьмет какие-либо простые критерии - зеленый цвет кожи и штаны спущенные до колен. Лечить причины дорого, и неизвестно существует ли лекарство вообще, гораздо дешевле лечить симптомы - зеленокожих в гетто и дубинками для профилактики.
Все люди заслуживают равного отношения, но это никак не отменяет того факта что в данный момент разные группы людей совершают разное количество преступлений.
Reply
Reply
Остальное - манипуляция с большими числами.
Предположим, что осуждённых не 2.2 млн, а на порядок меньше.
Тогда законопослушных (при том же соотношении рас в тюрьме) среди "белых" будет 99.93%, среди "чёрных" соответственно 99.8%.
Т.е. никакой разницы. "Вероятность встретить престуника"-негра лишь на 0.12% (99.93/99.8=1.001236) будет выше, чем при встрече с белым.
Это не отменяет факта, что преступников больше среди чёрных правонарушителей суд приговаривает к тюремному сроку в 4.5 раза чаще.
А сказать я хотел, в общем-то, другое: А.И. Фурсов регулярно доказывает, что он - начитанный дурак.
(Как говорится, это крик моей израненной души :)).
Reply
Ваша вероятность встретить НЕ ПРЕСТУПНИКА при встрече афроамериканцем практически ничем не отличается от вероятности встречи НЕ преступника при встрече с белым.
То есть абсолютное большинство афроамериканцев точно такие же законопослушные люби, кк и асобтноное большинство русских.
Вы путаете условную вероятность и вероятность вообще.
Правильное утверждение: ЕСЛИ ВЫ ВСТРЕТИЛИ ПРЕСТУПНИКА, то от в с вероятностью в 4.5 раза большей окажется черным.
Но для жизни имеет значения не эта вероятность, а вероятность ВСТРЕТИТЬ преступника ПРОСТО ПРИ ВСТРЕЧЕ ЧЕЛОВЕКА.
Reply
Кто же спорит?
Только вот людям важнее вероятность условная.
Поэтому обыватель старается без надобности не посещать т.н. "неблагополучные" районы и города (типа Гарлем (?) или Детройт), даже если это больше мифы, чем реальность, и в тех местах большинство жителей - точно такие же законопослушные люди.
И всё-таки Фурсов - mudaque.
Reply
И если вы напоролись на преступника - вам опять все рано, какого цвета у него кожа. Потому что вам без разницы кто вас ограбит или убьёт.
так что значимый признак - преступник или не преступник, а не землянин или марсианин.
Неблагополучные районы - это вообще из другой оперы. Поселок ЗиЛ в Москве или Бирюлево мало отличается от Гарлема.
Reply
https://silent-hussar.livejournal.com/82486.html
Впрочем, есть облегчённый вариант -- КНДР 2.1:
https://silent-hussar.livejournal.com/85328.html
Reply
Например, с чего вдруг российскому сырьевому олигархату, продавившему в своё время вступление в ВТО, вырученные от продажи нефтегазометалла деньги вкладывать именно в промышленность РФ, а не в промышленность других стран, как они это делают вот уже 29 лет. И зачем им поднимать курс рубля заградительными пошлинами, т.е. уменьшать свои прибыли.
Если привозимый вами автор своей головой думать не хочет или вводит Вас в заблуждение - Вмам же никто не запрещает свой ум напрячь и сложить 2+2.
Reply
Reply
Leave a comment