Решил перепубликовать "для более лучшего"

[sl_lopatnikov]

Архивная публикация 2007 года: "«Альтернативная энергетика»: США надувают «зеленый пузырь»"

17.12.2007Еженедельный журнал «Профиль»

Перспективы так называемого биотоплива - это просто очередной финансовый «мыльный пузырь», столь характерный для современной экономики. Безосновательность надежд на эту модификацию «вечного двигателя» еще 30 лет назад

Comments

[zlobnyj_churka]

Нет худа без добра.
Замеченный в конце концов мой вопрос стимулировал поиск и публикацию данной программной статьи. Всё разложено по полочкам, чётко и ясно. И - главное! - авторитетно. Не гуманитарий какой, прости господи, пишет! А профильный доктор наук.

[tabula_rasa_1]

Вот так да! Так это оказывается ваша статья! Я тут недавно искал оригинальный текст доклада П. Капицы и всё время натыкался на перепечатки этой статьи. А я еще подумал - очень знакомый стиль, весьма напоминает нашего профессора Лопатникова. Ну надо же - как в воду глядел!
Кстати, по статье. Уж прошу простить мне мою занудность, но там закралась ошибка. С 1 кг масла никак нельзя получить 1 Вт. 1 кг масла это 9000 ккал = 10,5 кВт*ч. А выработка масла с га если верить Вики составляет около 1000 л, или 0,1 л/м2, т.е. 1 кВт*ч с 1 м2. Это на 2 порядка меньше, чем уже сейчас за год можно снять солнечной энергии с 1 м2 с помощью существующих солнечных панелей. Например, инсоляция в постоянно облачной Москве и то составляет около 1000 кВт*ч за год на 1 м2.
Но всё это меркнет на фоне феерического EROI биодизеля = 1,3. Биодизель - абсолютное зло

[sl_lopatnikov]

Ваше занудство не проходит. ВЫ перепутали энергию и мощность
КВт*ч - это энергия. Ватт - это мощность. Чтобы получить мощность надо энергию в год поделить на число секунд в году.
И вывод из моего расчета: выход энергии получается чуть больше 1 ватта с квадратного метра - то есть на два порядка меньше, чем солнечная энергия, доступная с того же квадратного метра.

[tabula_rasa_1]

Из этого количества орехов получится в лучшем случае 1 кг масла: выход энергии получается чуть больше 1 ватта с квадратного метра - то есть на два порядка меньше, чем солнечная энергия, доступная с того же квадратного метра.

(продолжает по-ботански нудеть) - У вас в статье речь идет об энергии, а не о мощности.
А вывод правильный, да. Я проверял)))

[sl_lopatnikov]

И это не так. Слово "энергия" используется в более общем смысле, не только в смысле энергии как физическая величина. Например, "солнечная энергия", - это не энергия в джоулях или киловатт-часах, а словосочетание "мощность солнца" не используется.

[durakdurakoff]

Капица конечно авторитет.
Но, по моему, чтобы понять что вся эта «зеленая энергетика» туфта достаточно и школьного курса. Чтобы произвести средства производящую на эту всю энергетику необходимо выполнить работу. Для выполнения работы необходимо затратить энергию. Которую мы получаем из не возобновляемых источников. Т. е. Уже априори потрачено больше энергии чем мы получим от «зеленки». В противном случае - вечный двигатель получается. Запустим «зеленку» и она будет настолько дешевой что заменит все. Ага. Сама себя будет поддерживать…

[sl_lopatnikov]

Сама себя будет поддерживать…

Так в этом же и идея. "Только не сама себя" - Земля не закрытая система, а используя процессы, генерируемые либо потоком солнечной энергии, либо ту или иную ядерную энергию: распада или синтеза. Тут момент в том, что ядерная энергия достигает минимума на железе. Из всего, что имеет большую, чем у железа, атомную массу - например, уран, теоретически можно извлекать энергию, обеспечивая распад ядер, а из всего, что легче, например водорода, - путем их синтеза.

[tabula_rasa_1]

Т. е. Уже априори потрачено больше энергии чем мы получим от «зеленки».

Это, мягко говоря, не так. Не нужно бросаться в крайности. ВИЭ вполне себе эффективны и уже сейчас могут соревноваться с традиционными источниками.
Но только дьявол, как известно, в мелочах. О которых апологеты, разумеется, не очень любят говорить.
У ВИЭ есть свои границы применимости и ограничения. Например, по локализации. Или по масштабам. Невозможно использовать ВИЭ в промышленных масштабах без систем сглаживания пиков и аккумуляции энергии. С которыми уже всё совсем не так радужно.
В бытовом применении - вполне можно, в промышленном - с огромным количеством оговорок и ограничений. Что приводит, по сути, к паразитированию на традиционных источниках и традиционной энергетике с угнетением последней.
В целом, ВИЭ и "энергопереход", о котором нам так сладко поют в уши - свою узкую нишу займут. Но о глобальном характере, разумеется, никакой речи нет.

[yuriyv]

Из раздела "Нас читают":
"Росздравнадзор предписал сообщать об антипрививочниках в СК
Особое внимание ведомство поручило обратить на врачей, которые выступают против вакцинации."

https://www.rbc.ru/society/03/11/2021/6182c0829a7947611503cad6