Да , любопытный вопрос. Тоже думаю ... более- менее вменяемо отработан экономический вопрос , а к военной части плана подошли неряшливо. И возникает предположение , что военная часть плана нужна была , чтоб просто своим фактом запустить Обрушение....
Что предложила Британия Индии? - Я вас удивлю: цивилизацию в весьма широком смысле слова в частности известные и сегодня лозунги - свобода торговли, демократия, законность и соответствующие ништяки. Я напомню вам, что с ноября 1858 года началась новая эра для Индии, возвещенная прокламацией королевы, которая выражала твёрдое намерение «допустить своих подданных, какой бы национальности и религии они ни были, к исполнению всяких должностей, насколько им это позволяет их воспитание, образование и способности»., а Индийский Национальный Конгресс был организован 1885 года. Тогда как Британия освободила Индию в 1947. И главное: Британия объединила Индию, сделала ее единой страной. До прихода Британцев, там был полный политический бардак и война всех со всеми.
2. Что предлагали монголы - Киеву? - Ну так все, что мы знаем о "татаро-монгольском нашествии" - это легенды и мифы Древней Греции, не больше. Нет никаких реально достоверных сведений даже о "Русской правде", не говоря о "Слове о полку
( ... )
> Я вас удивлю: цивилизацию в весьма широком смысле слова в частности известные и сегодня лозунги > - свобода торговли, демократия, законность и соответствующие ништяки.
Как могла Англия, предложить то, чего у нее не было на тот момент?
> Запад предлагает. Другой вопрос, как вы/мир к этому относитесь? - От предлагает три позиции: , > либерализм, демократия, толерантность
Запад все это предлагал, возможно. Либерализм умер с маккартизмом, демократия закончилась с появлением standard oil, толерантность существует только в Голливудских сказках.
> Свобода, Равенство, Братство
Опять же. Запад это перерос, и логично развивая лозунг довел его до права наций на самоопределние, а дальше через потакание животному в человеке развил в понятия унтерменшей, евгенику и великолепные техники управления толпой.
Возможно вот их-то и может предложить запад. Маркетинг, социальные сети, зрелища (можно без хлеба).
"Демократия" в Британии существует с Хартии вольности-. Это 1215 год, когда была отменена абсолютность монархии. Это была, разумеется, элитарная демократия, но демократия. То что вы пишите - это в рамках ваших определений либерализма, демократии и толерантности. Есть и другие понимания.
Вы же сами отмечали, что условием выживания российского народа является очищение Украины от нацистов и националистов, желательно - путем физического уничтожения. В этом ракурсе наиболее целесообразным как раз и видится затягивание боевых действий, причем необходимо создавать видимость возможности победы со стороны Украины - дабы затянуть в жернова войны как можно больше упоротых националистов, желательно и из-за рубежа. Закончив операцию слишком быстро, оставив их на свободе либо взяв в плен, мы не добьемся решения основной задачи, ведь не расстреливать же их в качестве военнопленных или гражданских.
Первое верно. Второе нет. Затягивание увеличивает жертвы ОБЕИХ сторон. Это как раз превращает Украину в Афганистан. Это надо? - А вот заканчивать с "супер-пупер-гуманизмом" надо. Если такая возможность реально есть. Это сокращает свои потери.
Главная неприятность в том, что, похоже, что у российской власти нет вообще никакой стратегии. Ла и с тактикой тоже непонятно.
Конечно, можно задать вопрос в духе ХПП: а может Россия намеренно собирает укров в одном месте, а потом кааак... - По принципу: долго я вас ... собирал
Абсолютно согласен. Пластырь надо сдирать быстро, как бы ни было стыдно, неприятно, противно. Затягивание военного конфликта - это увеличение жертв среди мирного населения в результате нарушения логистики, спада уровня жизни, болезней, разрушения инфраструктуры, психозов.
Самые ужастные руководители - это те, кто жует сопли. Хотят сделать что-то, но боятся. В итоге делают наполовину. Добиваются от всех усилий и жертв, но не достигают результата.
Этим и отличются люди вроде Рузвельта, Сталина, Этли от современных.
> Конечно, можно задать вопрос в духе ХПП: а может Россия намеренно собирает укров в одном > месте, а потом кааак... - По принципу: долго я вас ... собирал
Скорее это не ХПП. Собирались сделать А, но в процессе обнаружилось, что "ничо не получается". По-ходу пьесы переписали планы и что получилось - то и хотели. Хотели как лучше, а получилось как всегда.
…дабы затянуть в жернова войны как можно больше упоротых националистов, желательно и из-за рубежа.Это заблуждение. "Затянуть" националистов в боевые действия невозможно, потому что суть национализма - собственное благополучие за счёт других. Поэтому они, имея власть, сперва пустят в расход других, а потом только сами сбегут. В качестве наглядного этому примера в "телеграммах" разошлось видео с упоротым националистом Бориславом Берёзой, какая с ним приключилась истерика, когда военкомат разыскал его (говорят, в женском монастыре) и пришёл к нему вручать повестку на мобилизацию.
Comments 34
Вынуждают к применению ЯО.
Что дальше?
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, а почему кто-то кому-то должен что-то предлагать? Что, например, предлагали англичане Индии? Что предлагали монголы Киеву?
Reply
Что предложила Британия Индии? - Я вас удивлю: цивилизацию в весьма широком смысле слова в частности известные и сегодня лозунги - свобода торговли, демократия, законность и соответствующие ништяки. Я напомню вам, что с ноября 1858 года началась новая эра для Индии, возвещенная прокламацией королевы, которая выражала твёрдое намерение «допустить своих подданных, какой бы национальности и религии они ни были, к исполнению всяких должностей, насколько им это позволяет их воспитание, образование и способности»., а Индийский Национальный Конгресс был организован 1885 года. Тогда как Британия освободила Индию в 1947. И главное: Британия объединила Индию, сделала ее единой страной. До прихода Британцев, там был полный политический бардак и война всех со всеми.
2. Что предлагали монголы - Киеву? - Ну так все, что мы знаем о "татаро-монгольском нашествии" - это легенды и мифы Древней Греции, не больше. Нет никаких реально достоверных сведений даже о "Русской правде", не говоря о "Слове о полку ( ... )
Reply
> - свобода торговли, демократия, законность и соответствующие ништяки.
Как могла Англия, предложить то, чего у нее не было на тот момент?
> Запад предлагает. Другой вопрос, как вы/мир к этому относитесь? - От предлагает три позиции: ,
> либерализм, демократия, толерантность
Запад все это предлагал, возможно. Либерализм умер с маккартизмом, демократия закончилась с появлением standard oil, толерантность существует только в Голливудских сказках.
> Свобода, Равенство, Братство
Опять же. Запад это перерос, и логично развивая лозунг довел его до права наций на самоопределние, а дальше через потакание животному в человеке развил в понятия унтерменшей, евгенику и великолепные техники управления толпой.
Возможно вот их-то и может предложить запад. Маркетинг, социальные сети, зрелища (можно без хлеба).
Reply
То что вы пишите - это в рамках ваших определений либерализма, демократии и толерантности. Есть и другие понимания.
Reply
Reply
Главная неприятность в том, что, похоже, что у российской власти нет вообще никакой стратегии. Ла и с тактикой тоже непонятно.
Конечно, можно задать вопрос в духе ХПП: а может Россия намеренно собирает укров в одном месте, а потом кааак... - По принципу: долго я вас ... собирал
Reply
Абсолютно согласен. Пластырь надо сдирать быстро, как бы ни было стыдно, неприятно, противно. Затягивание военного конфликта - это увеличение жертв среди мирного населения в результате нарушения логистики, спада уровня жизни, болезней, разрушения инфраструктуры, психозов.
Самые ужастные руководители - это те, кто жует сопли. Хотят сделать что-то, но боятся. В итоге делают наполовину. Добиваются от всех усилий и жертв, но не достигают результата.
Этим и отличются люди вроде Рузвельта, Сталина, Этли от современных.
> Конечно, можно задать вопрос в духе ХПП: а может Россия намеренно собирает укров в одном
> месте, а потом кааак... - По принципу: долго я вас ... собирал
Скорее это не ХПП. Собирались сделать А, но в процессе обнаружилось, что "ничо не получается". По-ходу пьесы переписали планы и что получилось - то и хотели. Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment