Что характеризует сегодняшний "праздник"

Nov 04, 2022 18:01

Сегодняшний праздник не характеризует ничего кроме дикости и невежества "русского народа", которым назначили себя оголтелые черносотенцы и православный клир. Эти дебилы даже посчитать дату правильно не смогли, но это отдельный вопрос ( Read more... )

Leave a comment

Comments 42

amphibian November 4 2022, 22:36:07 UTC
Как будто европейская цивилизация и культура самозародилась. Проф., ну откуда у вас столько ненависти? Ладно бы не понимали, что каждое достижение стоит на чьих-то плечах и значит в любой момент может быть подхвачено и продолжено тем, кто осилит, не важно из какой он страны. Все достижения - это достижения человечества, а не какой-то конкретной страны или даже цивилизации, потому что ни Рим, ни Греция, ни Египет, ни Персия, ни даже Месопотамия не были первыми на этом пути. Какая разница что какие-то прорывы в развитии случились раньше в позднесредневековой Европе? Они случались и ранее и позже, в других цивилизациях.

А праздник вообще не об этом.

Reply

sl_lopatnikov November 4 2022, 23:14:39 UTC
А праздник вообще не об этом

Это точно. Праздник ни о чем...

Как будто европейская цивилизация и культура самозародилась

В значительной мере европейская цивилизация действительно именно самозародилась. Она ПОЗЖЕ, во времена возрождения адаптировала Римскую и Греческую цивилизации - то есть сделала то, что за тысячу лет не смогла сделать православная цивилизация: извлечь из римской цивилизации - а Византия - это восточная Римская империя, собственно цивилизацию, ограничившись подражанием, не освоив существа. Православие = не сущностное, а языческое псевдо-христианство. Хотя всякая религия - зло,но есть сорта зла, точнее тупости.

А злобы у меня никакой нет и близко. Я просто констатирую очевидные факты. И единственное, что мне обидно - что эти дебилы убили в зародыше действительно новую цивилизацию, способную вывести весь мир на новый уровень и старательно заталкивают страну обратно, в православную жопу - даже не в европоцентристские XVIII-XIX век, а прямо в средневековую дичь.

Reply

amphibian November 5 2022, 00:26:49 UTC

... )

Reply

tomaszmshow November 5 2022, 00:56:18 UTC

Какая вы «другая цивилизация которая первой полетела в космос». В космос полетели условные «большевики»…но закончились, которые только обломком случайно залетели на эту территорию и снесли «русский дух»…
Вот если бы сегодня США вдруг стали бы возвращать верования индейцев, пиктаграмную письменность, вы может бы и поняли о чем текст.
«Сносят» все что случайно к вам попало и привело к полечу в космос. Так как лететь положено в ж@ .

Reply


kurocap86 November 5 2022, 01:32:21 UTC
Итак, заключим.
РУССКОЙ литературы нет и не было.
РУССКОЙ живописи нет и не было.
РУССКОЙ науки нет и не было.
РУССКОЙ философии нет и не было.
РУССКИМ может быть только ФАШИЗМ!

Reply

sl_lopatnikov November 5 2022, 02:10:41 UTC
В некотором смысле это так если токо уточнить понятия ( ... )

Reply


john_f_nash November 5 2022, 04:16:19 UTC

1) Давайте мы не на православие шипеть будем, а посмотрим в сторону материального.
Развитие искусств возможно только при наличии излишков производства.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что культура раньше возникала там, где можно было снимать по 3 урожая в год, а не в суровых северных лесах.

2) И нечего удивляться, что в период, когда 85% населения было крестьянами в России не было художественных школ.
Ну да, не было. Выживанием занимались. Вот только про "мазню Рублёва" - это всё же не хорошо у вас получается. Вы вырываете событие из контекста. А творчество Рублёва значимо именно как прорыв для того времени и места.

3) И, да, Россия училась у всего света. Разве это плохо? Но тут главное взять от своих учителей хорошее и не брать плохого.

Я просто напомню, что европейская цивилизация - это не только картины и музыка. Европейская цивилизация это в том числе:
- рабство и колониальная эксплуатация
- идеология белого превосходства
- евгеника и фашизм
- геноцид и борьба за жизненное пространство

Хороши учителя!

Reply

sl_lopatnikov November 5 2022, 12:40:59 UTC
На правослевие не надо шипеть. Его надо гнать мокрыми тряпками в принципе. Не как православие даже а как религию вообще.
Это не отменяет оценку православия как самого тупого угла религиозной помойки.
Учителя нормальные. Ничем не отличаются от битвы с Кучумом и взятия Бухары и чукотскими войнами.

Рабство?
Европа продавала негров. А в России продавались русские. Идея расового превосходства прекрасно заменялась идей классового и родового превосходства. Местничество - слыхали?

Жизненное пространство? А как русские оказались на Дальнем востоке и даже на Аляске и в Калифорнии? - Другое дело, что русским"повезло": на всем захваченном ими пространстве погоды стояли такие, что жили там три калеки.

Фашизм? Вообще-то Муссолини, основатель фашизма, считал своими учителями некоторые российские политические движения. Он только слово придумал.

Reply

nightriderz1 November 5 2022, 22:34:21 UTC
Эм, ну Муссолини столько раз в воздухе переобувался, пройдя путь от социалиста до фашиста, эклектично вбирая то, что было в строку его идеологии, что я не вижу смысла говорить об учителях - там все переделано и переврано.

Reply


iggosh November 5 2022, 07:24:35 UTC
Подоляка пишет:

https://t.me/yurasumy/5946

Хороший тренд, правда? Вам ведь западный тренд нравится больше чем российский?

Reply

sl_lopatnikov November 5 2022, 12:38:09 UTC
Ничего в этом удивительного нет ( ... )

Reply

iggosh November 6 2022, 11:04:35 UTC
А что скажете про Иран?
Когда у наших пошло активное сотрудничество с ними, меня впечатлило что они нам поставляют кроме гераней.
1. Турбины
2. Баллистические ракеты средней дальности (это особенно удивило. Что они сумели сделать такого, чего бы у нас не было? Хотя конечно не факт что поставили. Пока идут разговоры и вбросы что собираются.)
3. Автошины
4. Автомобили
Итп

Т. Е. Они вполне дружат с наукой и технологиями. Во всякомислучае не чужлы
И при этом общество весьма клерикальное. Куда как сильнее нашего.
Вот это удивляет.
Возможно, конечно из за неоднородности населения.

Reply

israil_95reg November 6 2022, 12:09:12 UTC

Тут не все так просто. Персы, сегодня, больше отвергают коммерциализированную религию, они называют себя ДУХОВНЫМИ (содержание в себе больше традиций и моральных ценностей) людьми, а не религиозными. Да, они могут называть себя и шиитами и зороастрийцами, но они будут оставаться, как раз больше светскими, они уважают и любят свою культуру, традиции и историю. О чем сейчас говорит иранская улица? О том, что - "Быть атеистом - это не стыдно, стыдно быть наркоманом!". В Иране - УЧАТСЯ ПРИТВОРЯТЬСЯ религиозными каждый день больше и больше. Число мусульман в стране, приходится преувеличивать ( ... )

Reply


cromodex November 5 2022, 17:17:03 UTC
…ибо все стоящее российское "русское" - лишь тень европейской цивилизации. Все это существует только в сравнении, в подражании и в развитии европейских начал, европейских движений и течений. Замечу, что величие данных личностей самих по себе это никак не умаляет. Они, по факту, европейцы, европейские "прогрессоры", которых жизнь занесла в Россию.

Первая реально самобытная - избави бог, не РУССКАЯ, А СОВЕТСКАЯ - цивилизация попыталась родится в СССР, избавившись от правосланого мракобесия.А если немного подумать, то и советская цивилизация зародилась из европейской идеи коммунизма.

Reply

sl_lopatnikov November 5 2022, 18:18:41 UTC
Естественно. Это идея - если вы заметили, я так и написал - натянута частью элиты с европейским образованием

Reply

nightriderz1 November 5 2022, 22:37:29 UTC
Русским в ней можно считать идею о возможности (и необходимости) перехода к социализму революционно, продолжая параллельно строить материальную базу. И да, это именно российское, потому что именно в РИ было видно, что местная элита не может развить капитализм так, чтобы дойти до высшей точки его самоперерождения. А раз, то единственный шанс будущего - это прыгнуть в него сразу рывком.

Reply

sl_lopatnikov November 5 2022, 22:57:16 UTC
С этим я как раз согласен.
Это предмет спора Плеханова и Ленина.
И идея революционного перехода с треском провалилась: переделать народ оказалось сложнее и дольше, чем созадть индустрию.
То есть, единственная действительно русская идея оказалась несостоятельной ибо идеалистической.
При этом, совершенно несомненно, что коммунизм неизбежно наступит. Но именно по марксу: в результате развития производительных сил.

Reply


Leave a comment

Up