Мда...

[sl_lopatnikov]

Все свидетели... Я много-много раз и еще чуть-чуть писал, что не верю в чудеса и  мне непонятно, откуда после 37-и уже лет погрома науки и промышленности могут взяться какие-то глобальные технологические прорывы в военной сфере тоже... Табуреткин, опять же... Но что у России армии вообще нет... Это даже для меня, некоторая неожиданность

Comments

[kaktakovoy]

Завтра - послезавтра Соловьев и шобла усиленная подолякой "правильно" расскажут историю Херсражения.
А вообще, даже договорняком нельзя оправдать пи ситуацию.

[nightriderz1]

"Договорняк" - это вариация "хитрого плана". Такой же ровно самообман. Мол, дело в том, что кто-то там кого-то предал, и все можно прокрутить взад, если поменять персоналии. Не-а.

[nightriderz1]

"Российские генералы, показали себя просто идиотами в Чечне"
А откуда они взялись в 1994-1996? Уж не из позднесоветского периода ли?

[nightriderz1]

Смотрим, командовали штурмом Грозного:

Квашнин - теоретик комдив/командарм, стал генералом еще в 80е
Савин - тоже штабист, брал в Грозном вокзал, взял, держал, сделал все что мог и погиб с бойцами.
Рохлин и Бабичев - прошли Афган, практики
Пуликовский - штабист-теоретик, генерал с советского времени, попал за штурм Грозного, плохую его планировку под суд.

[vs_77]

>>>либо они там наверху действительно полные идиоты, пропившие последние мозги

Двумя руками голосую за эту версию.

А вместо "прикидываются" я бы сказал "не ведают что творят" - это если не материться.

[nightriderz1]

"Может быть кто-то объяснит мне, в чем глубокий смысл объявления об отводе войск ДО начала операции по их отводу?"

"С мест" пишут, что отход начался раньше, чем об этом официально объявили. Объявление - для публики. Ходаковский вчера написал, к примеру, что он (а он в ЛДНР, не Херсоне) знал об отводе за две недели до объявления.

[sl_lopatnikov]

Так все об этом ДОГАДЫВАЛИСЬ еще в августе. Когда стали всерьез по мостам и плотине долбить. Ео одно дело догадываться, в другое дело - знать.

[ema_grenni]

[john_f_nash]

Ещё в годы давние по одному из институтов РАН (а скорее по многим)
ходила байка о разговоре директора института с министрами.

Перед поездкой на правительственную встречу:

"Они там либо дураки, либо враги. Они же сейчас всю науку угробят! Так нельзя!"

После поездки:

"И вот подошел я к министру. И начал ему горячо объяснять как всё нужно делать.
И вдруг понял, что он всё прекрасно понимает. И тут мне стало страшно"

======

Осторожно предположу, что полные идиот до высоких постов не дослуживаются.
А вот в нужный момент идиотом прикинуться и ради каких-то закулисных договоренностей
развалить важное общее дело - это запросто. Так что я скорее поставлю на "враги и предатели".

[vs_77]

Вы знаете, меня долго убеждали, что полный идиот не может.
Но вот вопрос, а что именно он не может? И в какой системе? И в чем именно не идиот?
Министру рассказывали о проблемах, и он, оказалось, понимает?
А что, если нет?)))
В фильме про робота-убийцу Терминатор-2 Шварценеггер специально назвал не то имя собаки, чтобы проверить второго робота на том конце телефона.
И когда я в разговорах с разным начальством применял такой же прием, узнал много нового о глубине знаний.
Кивать, когда тебе говорят о проблемах и делать сложные щи на лице - это одно... А есть и другое.
Может они ловкие карьеристы 80го уровня

[sl_lopatnikov]

Ну по науке я вам еще и не таких историй расскажу.

[bg_rus]

> Осторожно предположу, что полные идиот до высоких постов не дослуживаются
Весь мой, пусть и небольшой, опыт общения с современной госслужбой показывает, что роль играет исключительно преданность и сговорчивость. Если есть хоть какая-то хитрость - отлично. Наличие компетенции же является исключением. Опять же, даже если компетентность говорит делать А, а недалёкое начальство делать Б, сговорчивость победит. Такие правила игры.