В 96ом году еще была игра "Су-27 Фланкер", где действия происходили в Крыму - там на Су-27 нужно было воевать против Украины. По мнению авторов, эта территория "в скором времени должна была стать зоной столкновения государственных интересов России и Украины". В прессе игру ругали, мол как такое можно подумать, чтобы мы с украинцами воевали, вы что.
Согласен по всему сказанному, за исключением одного:
> что выигрывает при таком раскладе третья сторона - "Юг". "Север" обнуляется и в политическом, и в > демографическом, и в экономическом плане.
Сомневаюсь, что хотя бы одна из стран с ЯО не понимает этого. В случае удара возмездия или превентивного удара, как я полагаю, целями для каждой из сторон становятся ВСЕ. Т.е. ракеты полетят не только в сторону того, кому полагается не быть сгоревшим (по мнению противной стороны), но и в сторону тех, кто может по окончании всего внезапно возвыситься. Причем от каждой из сторон.
Так ли нужна нам эта балтийская лужа? Мне кажется, спасение России - в Индийском океане. На Юг должны развиваться и Россия и Китай, окучивать острова, Африку, Австралию. А не сидеть и ждать, когда "инкапсулируют". Подальше от НАТО, Запада, и всех этих брекчий.
Питер - на фиг, Лугу -0 на фиг, Калингадскую волость, бог с ней... Гениально. А черноморская лужа с узостью Босфора и Дарданеллы она зачем? Кстати и свободного выхода из Баренцева моря в Атлантику тоже нет. Там есть Такие островки Фарое, автономная территория Дании (где Гамлет царствова когда-то), которые находятся на равном расстоянии между Исландией и Данией/Норвегии, на расстоянии примерно 300 км (ближе, чем от меня до Майами. И там есть военно-морская и авиа- базы, которые входят в Единое Арктическое командование. 300 километров по нынешним временам - это почти стрельба прямой наводкой и 25 минут лета самолету на дозвуковой скорости.
Я понимаю, для чего Британия отращивает Польшу. Но для чего ей отращивать Турцию за счёт Муслимии, непонятно. Турция непредсказуема и под дудку британцев плясать не будет.
Comments 188
"С" - Стратегическое планирование.
Reply
В 96ом году еще была игра "Су-27 Фланкер", где действия происходили в Крыму - там на Су-27 нужно было воевать против Украины. По мнению авторов, эта территория "в скором времени должна была стать зоной столкновения государственных интересов России и Украины". В прессе игру ругали, мол как такое можно подумать, чтобы мы с украинцами воевали, вы что.
Reply
> что выигрывает при таком раскладе третья сторона - "Юг". "Север" обнуляется и в политическом, и в
> демографическом, и в экономическом плане.
Сомневаюсь, что хотя бы одна из стран с ЯО не понимает этого. В случае удара возмездия или превентивного удара, как я полагаю, целями для каждой из сторон становятся ВСЕ. Т.е. ракеты полетят не только в сторону того, кому полагается не быть сгоревшим (по мнению противной стороны), но и в сторону тех, кто может по окончании всего внезапно возвыситься. Причем от каждой из сторон.
Reply
Cтановятся ВСЕ.
Нет конечно. Ресурсов не останется. Кто будет стрелять по Африке, Вьетнаму, Индонезии, Латинской америки? - Это нереально абсолютно.
Reply
Reply
Так ли нужна нам эта балтийская лужа? Мне кажется, спасение России - в Индийском океане. На Юг должны развиваться и Россия и Китай, окучивать острова, Африку, Австралию. А не сидеть и ждать, когда "инкапсулируют". Подальше от НАТО, Запада, и всех этих брекчий.
Reply
Балтийская лужа?
Питер - на фиг, Лугу -0 на фиг, Калингадскую волость, бог с ней... Гениально. А черноморская лужа с узостью Босфора и Дарданеллы она зачем? Кстати и свободного выхода из Баренцева моря в Атлантику тоже нет. Там есть Такие островки Фарое, автономная территория Дании (где Гамлет царствова когда-то), которые находятся на равном расстоянии между Исландией и Данией/Норвегии, на расстоянии примерно 300 км (ближе, чем от меня до Майами. И там есть военно-морская и авиа- базы, которые входят в Единое Арктическое командование. 300 километров по нынешним временам - это почти стрельба прямой наводкой и 25 минут лета самолету на дозвуковой скорости.
Reply
Да я не утверждаю, что не нужна, просто спрашиваю...Мне кажется, направление через Каспий и Иран - более перспективное.
Reply
Это в направлении Луны или Солнца. Там их пока ещё нет.
Reply
Я понимаю, для чего Британия отращивает Польшу. Но для чего ей отращивать Турцию за счёт Муслимии, непонятно. Турция непредсказуема и под дудку британцев плясать не будет.
Reply
Смешно.
Reply
Leave a comment