Публика и псевдоэкономисты типа звездящих у Соловьева, реально не понимают что такое богатые и что такое бедные страны и чем они друг от друга отличаются
( Read more... )
А в реально бедных странах, балансирующих на грани как минимум товарного недопроизводства, а то и голода надо всеми силами предупреждать рост покупательной способности.То есть, удерживать население в состоянии бедности?
А может, лучше наращивать товарное производство для удовлетворения растущей покупательной способности? Может, такой подход более человечен?
В реальности имеет место другой процесс. А именно, технологическое превосходство и за счёт этого удержание бедных стран в зависимости.
То есть, метрополия диктует цены на свою высокотехнологичной промышленность (посредством картельного сговор с другими производителями). А страны поставщики сырья такой возможности практически не имеют (почему? Начиная с бархатный революций и заканчивая военным вторжением для установки более сговорчивых преемников). Поставщиков сырья очень много и они вынуждены конкурировать друг с другом ценой на свой экспорт. Это позволяет странам метрополии всегда выжимать колонии досуха, попутно скидывая туда все свои проблемы.
Сейчас КНР представляет угрозу такому положению вещей, поэтому у западной элиты паника.
Два ковбоя скачут по пpеpии. Один дpугому говоpит: - Джо, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты мое говно не съешь. - Съем, - отвечает тот. Поспоpили. Джо съел, Биллу пpишлось выложить сто доллаpов. Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говоpит: - Билл, деpжу паpи на сто доллаpов, Что ты мое говно не съешь. - Съем. Поспоpили. Билл съел, Джо выложил сто доллаpов. Скачут дальше. Вдpуг Билл говоpит: - Джо, сдается мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись. - Всё верно, Билл. Но мы увеличили ВВП США и тем самым укрепили положение доллара.
Сергей Леонидович, а в чем тогда смысл повышения пенсионного возраста во Франции, если пенсионеры считай люди с базовым доходом и не производят дополнительную продукцию?
Очень хороший вопрос и правильный. Вообще в Википедии достаточно толковая статья. Почитайте раздел критики.
Пока с базовым доходом только экспериментируют. Но, на западе пенсия - абсолютно не равна минимальному доходу. Она, скорее, сопоставима с зарплатой, что в разы больше. И только для неработающих она на уровне минималки (если брать с программами, типа фудстемпов и субсидирования жилья). А это серьезно меняет распределение денег.
Так что это будущее вне сомнений, но пока предпочитают обходиться созданием малоосмысленных, но хоть как-то осмысленно полезных рабочих мест. Условно, при базовом доходе мало кто пойдет работать газонокосильщиками. А сейчас они вынуждены работать.
Comments 8
https://oec.world/
Reply
ECI - economic complexity index Но он не так строится и скорее относится к экспорту-импорту. Но сходство есть.
Reply
Они в методологии резонно замечают, что импэкс обычно хорошо отражает общую структуру экономики за исключением моноэкспортеров, с чем трудно спорить
Reply
А в реально бедных странах, балансирующих на грани как минимум товарного недопроизводства, а то и голода надо всеми силами предупреждать рост покупательной способности.То есть, удерживать население в состоянии бедности?
А может, лучше наращивать товарное производство для удовлетворения растущей покупательной способности? Может, такой подход более человечен?
Reply
А именно, технологическое превосходство и за счёт этого удержание бедных стран в зависимости.
То есть, метрополия диктует цены на свою высокотехнологичной промышленность (посредством картельного сговор с другими производителями). А страны поставщики сырья такой возможности практически не имеют (почему? Начиная с бархатный революций и заканчивая военным вторжением для установки более сговорчивых преемников). Поставщиков сырья очень много и они вынуждены конкурировать друг с другом ценой на свой экспорт.
Это позволяет странам метрополии всегда выжимать колонии досуха, попутно скидывая туда все свои проблемы.
Сейчас КНР представляет угрозу такому положению вещей, поэтому у западной элиты паника.
Reply
Два ковбоя скачут по пpеpии. Один дpугому говоpит:
- Джо, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты мое говно не съешь.
- Съем, - отвечает тот.
Поспоpили. Джо съел, Биллу пpишлось выложить сто доллаpов.
Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говоpит:
- Билл, деpжу паpи на сто доллаpов, Что ты мое говно не съешь.
- Съем.
Поспоpили. Билл съел, Джо выложил сто доллаpов.
Скачут дальше. Вдpуг Билл говоpит:
- Джо, сдается мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись.
- Всё верно, Билл. Но мы увеличили ВВП США и тем самым укрепили положение доллара.
Reply
Reply
Очень хороший вопрос и правильный. Вообще в Википедии достаточно толковая статья. Почитайте раздел критики.
Пока с базовым доходом только экспериментируют. Но, на западе пенсия - абсолютно не равна минимальному доходу. Она, скорее, сопоставима с зарплатой, что в разы больше. И только для неработающих она на уровне минималки (если брать с программами, типа фудстемпов и субсидирования жилья). А это серьезно меняет распределение денег.
Так что это будущее вне сомнений, но пока предпочитают обходиться созданием малоосмысленных, но хоть как-то осмысленно полезных рабочих мест. Условно, при базовом доходе мало кто пойдет работать газонокосильщиками. А сейчас они вынуждены работать.
Reply
Leave a comment