Вопрос для ЕГЭ
Меня попросил один гость объяснить насколько кассетные боезаряды эффективнее единого заряда той же массы. Это просто. Пренебрегая массой оболочек (а это зря, тут есть дополнительный, но конструкционно-зависимый эффект), имеем следующее: для иллюстрации будем считать, что есть 200 мелких зарядов одинаковой энергии Q. Тогда энергия единичного заряда
( Read more... )
Comments 4
Площадь не является поражающим фактором, а лишь площадь.
У ОДАБ площадь ещё больше при равном весе боезаряда...
Кроме того вероятен фактор поражения боезарядами соседних боезарядов до приведения их в негодность, т.к. боезаряды не синронизированы и ранее сработавшие поражают иные заряды.
На вопрос: "будет ли ядерная БЧ деформировать соседние БЧ" я ответить не способен в силу цейтнота. Полагаю может вредить.
С возвращением в ЖЖ! Пока что нет формата удобнее, имхо...
Reply
У ОДАБ площадь ещё больше при равном весе боезаряда...У "объёмно-детонирующей авиабомбы" (я правильно понимаю ОДАБ?) намного, в несколько раз выше удельная энергия на килограмм взрывчатого вещества (по сути, топлива), чем у "традиционных" бризантных ВВ.
Reply
Сергей Леонидович, в Вашем расчете не учитывается точность орудия, из которого выпущен обычный снаряд. А там КВО на дальних дистанциях больше площади поражения, поэтому кассетный снаряд просто за счет большей площади оказывается еще эффективнее.
Если не ошибаюсь, в одном из этих двух видео приводили сравнение эффективности, и для войны во Вьетнаме разница составила около 40 раз.
Здесь про управляемые снаряды с экономическими прикидками начала 80-ых:
Reply
кассетный снаряд просто за счет большей площади оказывается еще эффективнее
Это зависит от того, что именно требуется поразить :)
Reply
Leave a comment