Политиэкономия СИНЕГО МИРА

Dec 12, 2009 15:31



СИНИЙ МИР.
1. Миром правят кланы-семьи, которые смело и безо всяких скидок можно считать воровскими ( Read more... )

СИНИЙ МИР, СИНИЙ МИР_1

Leave a comment

Comments 308

anpaza December 12 2009, 23:08:21 UTC
Много слов но, к сожалению, без конкретики эти слова так и будут в дальнейшем восприниматься как фантазия. Безусловно, по некоторым признакам интуитивно многие чувствуют примерно то, что Вы описали - этим, наверное, объясняется довольно-таки большое распространение теории о надправительственных элитах итп. Но если феномен долго остаётся без фактологической основы, он переходит в разряд исторических хиханек - как, например, произошло со словосочетанием "мировая закулиса", которая сегодня воспринимается исключительно в юмористическом аспекте.

Вы можете назвать конкретные фамилии, очертить круги? Описать конкретные механизмы их работы?

Reply

sl_lopatnikov December 12 2009, 23:12:38 UTC
??? - Да про многих написано. Какая тут тайна? Бриатнская королевская семья, ряд старых семей Европы, Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы. Берите читайте, как старик Морган америкнских прещидентов к себе на ковер вызывал.

Reply

stalin_ist December 13 2009, 08:59:34 UTC
Кстати - этот "список" есть в нашумевшей книге "Комитет 300"!

Замечу лишь, что в эти "300 членов касты" - от СССР входил - А.Микоян! Мое мнение - автор Кулеман - прав! ИМХО.

Reply

alexandr_palkin December 13 2009, 13:40:24 UTC
надо особо отметить довольно острую реакцию Родшильдов на любые обвинения в "нелояльности" Британии. Исторически все они проводили абсолютно пробританскую политику, даже тогда, когда некоторым наивным политикам казалось обратное (были такие забавные случаи). Безусловно, ганноверский дом - нечто большее, чем мы себе представляем.

Reply


bambarbiya3 December 12 2009, 23:15:51 UTC
Профессор, читаю и просвещаюсь.

Reply


andrey_dinamit December 12 2009, 23:50:34 UTC
Если я правильно понял, то Сталин во главе СССР был внесистемной силой, которую нельзя было вовлечь в систему, а затраты на её уничтожение превышали потери от её существования. Пришлось дожидаться его старости и смерти.
Хрущ и последущие генсеки силой не были. Последовали некие затраты и к власти привели Горбачёва. Внесистемная сила была ликвидирована.
Нынешнее руководство- «смотрящие» на своей территории в пользу «старшей семьи». Интересно, самостоятельно ли в Кремле выбирают преемника? Сам ли Ельцин выбрал себе Путина, сам ли Путин выбирал преемника между Ивановым и Медведевым? Или преемников им обозначили? Или выбирали сами , а потом утверждали "наверху"?

Reply

postbydlo December 13 2009, 00:23:34 UTC
Интересует этот же вопрос :) Только являлся ли Сталин внесистемной силой? И почему его клан (который его контролировал или который он создал) со временем уступил некому другому клану? И вообще, была ли смена кланов, контролировавших РИ-СССР-РФ?))

Reply

sl_lopatnikov December 13 2009, 01:02:44 UTC
Это очень тожде интересный вопрос. Я сегодня более или менее понимаю, как и почему Сталин действал. Но не могу читать его мыслей. То, что он сумел прорваться между Ротшильдами и Рокфеллером - сегодня для меня это очевидно. И понятно как. То есть, в этом смысле он безусловено внесистемный. Более того, он их КИНУЛ. За что они так его и ненавидят. По существу, он реально сделал СССР независимой страной. Впервые за 300 лет, с момента прихода Романовых. И мне кажется реальная проблема в том, что Сталин уничтожил "импортные", компардорские кланы, но из-за войны просто физически не успел создать дееспособные новые.
А после Сталина пришли не кланы, а дурак Хрущев. Который отражал некоторые локальные интересы - конкретно, интересы армии и ВПК, но как АНДРОПОВ был уже опять "внешним человеком" и вытеснив просто ничего не понимающих в большой политике "хозяйственников и военных", вернул колониальную администрацию в лице своих выкормышей.

Reply

rozhkov_aa December 13 2009, 08:57:10 UTC
Спасибо, недавно пришел к тем же выводам, хотя, что к ним идти, достаточно пары книг и они на поверхности.

Reply


aleksandrr December 13 2009, 00:26:08 UTC
Миром правят евреи, англосаксы, элиты, касты, американцы, массоны, комитет 300 итд итп ( ... )

Reply

sl_lopatnikov December 13 2009, 00:55:24 UTC
Мало ли что у вас не вяжется ( ... )

Reply

Второй игрок - ГЕРМАНИЯ idan11 December 13 2009, 04:02:27 UTC
Не было такого игрока - Германия.

Были Варбурги, Оппенгеймеры, Шиффы и пр.
Национальность ЭТИХ игроков Вам надеюсь известна?

А такого игрока как Германия не было.

ЗЫ Кстати, такая фамилия как George H. Scherff Вам ни о чём не говорит?
Вот где компромат так компромат :)
Почитайте если интересно
http://proliberty.com/observer//20070405.htm

Reply

fair_veranto December 13 2009, 07:50:36 UTC
"марте 1937 года: сдох Нельсон Рокфеллер "

Разве он не помер в 79 году побыв вице-президентом США?

Reply


fox_talleyrand December 13 2009, 01:35:58 UTC
Угу.

А фокус здесь в том, что иначе быть не может в принципе. Все эти "гадкие бандиты" - плоть от плоти и кровь от крови человечества. Эволюция социальных систем и их конкурентная борьба в географическом пространстве вывела именно их на вершину могущества. Следовательно - заслужили, и мораль здесь не имеет ни малейшего значения.

Пока человек не стал чем-то совсем иным - всё будет именно так. Все попытки сменить Дракона на что-то иное будет сменой его на другого Дракона, мрачно и ехидно ухмыляющегося.

Так что вся борьба со "зловредной мировой элитой" - в конечном итоге есть в лучшем случае борьба нанайских мальчиков, а в худшем - избиение самого себя.

Reply

sl_lopatnikov December 13 2009, 02:01:15 UTC
До тех пор, пока не найдено решение, как предупредить автоматическое появление элиты - вы правы. Пока такого решения не видно.

Reply

fox_talleyrand December 13 2009, 03:05:15 UTC
Я думаю, что решение лежит исключительно в плоскости трансгуманизма, превращения человека во что-то более совершенное.

Но это неизбежно породит и массу новых проблем. В общем, рано или поздно человечество достигнет своего золотого века - но до того ещё не раз и не два умоется кровью.

Reply

sl_lopatnikov December 13 2009, 04:06:54 UTC
Не думаю. Поскольку закон могущества созраняется в силе. Если в принципе сохраняется возможность принуждения

Reply


Leave a comment

Up