Как слепому разобраться со светом и как изгнать зеленого черта?

[sl_lopatnikov]

Удивительные все ж, люди - верующие люди...

Забавная дискусиия в качестве пролога и немного просвЕщения в конце.

Lightbringer:  Я рад, что наткнулся на такой пост. Мне кажется, он говорит, что вам довольно часто доводится вести подобные беседы.

И может быть, вы уже отвечали на вопрос, который интересует меня и на который ответа в моих разговорах не

Comments

[al_ah]

Попробуйте перекрестить своего собеседника. Если он исчезнет - значит реален, если "отреагирует равнодушно" - значит галлюцинация!

[sl_lopatnikov]

+

[kuigoroj]

[sl_lopatnikov]

Свойство исчезать при крещении не меняет состояния ни едлиного атома или кварка. То нсть такого свойства нет.

[clr666]

Есть такое понятие в психологии - имитационное поведение. Человек начинает вести себя так же как другие индивиды, даже не вникая в суть происходящего и становится "своим". Будет выпендриваться и идти против течения - прослывет "белой вороной" и потеряет лояльность к своей персоне.
В случае конфессиональной принадлежности не будем лукавить - так оно и есть. Если в среде обитания человека накоплена критическая масса авторитета попов с помощью внешних атрибутов, как то: богатые рясы, толстые брюхи, золотые кресты, убранство их молельных домов, убедительно звучащая болтовня о духовности - и человек очарован и поддается искушению приобщиться к этой "культуре", не пытаясь разбираться ни в чем и веря "благим намерениям".

[frothuss]

ага, согласен - оно везде, даже зевают часто хором :(

[ext_1258390]

"Будет выпендриваться и идти против течения - прослывет "белой вороной" и потеряет лояльность к своей персоне."
-----
или станет лидером, за которым пойдут (станут копировать) другие

[almoner]

>галлюцинации алкоголика, шизофреника, верующего, хотя они
>"даны им в ощущениях" - не являются материальными объектами,
>а всего лишь феноменами больного сознания.
А в итоге всё сводится к сознанию, которое само феномен и не является материальным объектом.

[sl_lopatnikov]

Читайте "Материализм и эмпириокритицим" - так м все разобрано. А можно современные книжни по научной писхологии, а не фрейдистской галиматье.

[pteropus]

Посоветуйте, что почитать по научной психологии?

[nishinaka]

Профессор, вы говорите так, как будто наука уже решила все вопросы и проблемы.
В своё время человечество ничего не знало о радиоволнах, ультразвуке и других излучениях.
Если почитать сказки, то там можно увидеть прообразы современных устройств - телевизора, скайпа и прочих современных гаджетов.
Всё это появилось буквально в последнее столетие.

Дорастёт человечество и, возможно, научится общаться с богом посредством техники.
Так что не надо выдавать слабость человека в вопросе создания такого устройства на данном этапе развития за доказательство отсутствия бога.

[sl_lopatnikov]

Нет.
1. Я говорю две вещи о том, что человечество полдучило в руки абсолютный метод познания мира.

2. Идея "бога" - точнее множества существующих в мире богов - есть продукт воображения человека наряду с люыми другими высмышленными худжественными персонажами и не существует ни единого основанияЮ чтоб жэту идею выделять из ряда хужожественных образов

[nishinaka]

1.Тогда почему при наличии абсолютного метода познания мы ещё не владеем абсолютным знанием?

2.Если раньше баба-яга колдовала, чтобы увидеть что-то на другом краю земли, и это выглядело невероятно, прямо как продукт воображения, то сейчас любому достаточно набрать номер в скайпе и увидеть собеседника, находящегося за тридевять земель. И для нас это не выглядит чудом. Следовательно, может быть, что мы ещё увидим своими глазами чудеса хождения по воде, и насыщения пятью хлебами и двумя рыбинами. А там может быть и сам бог нам явится.

[sl_lopatnikov]

??? Мы владеем абсолютным знанием. Но не полным

[john_silver_0]

Ваше понимание "реальности" на самом деле реальностью не является, если вы думаете что вокруг вас и есть настоящая реальность то это ваше субъективное суждение и законы физики тут вам не помогут. Наоборот сама же физика будет свидетельствовать против вас, т.к. есть явления которых вы не видите и не ощущаете а они на самом деле существуют, например радиоволны. Да и много ли чего еще наука не может объяснить. Ваша попытка алгеброй чудеса проверить утопична по самой сути, мироздание и его законы циркулем не измерить.
Бытие Бога не доказывается науками так же как и не опровергается, это вопрос веры.

[sl_lopatnikov]

ваша попытка алгеброй чудеса проверить утопична по самой сути, мироздание и его законы циркулем не измерить.

Ко врачу.

Зачем тут врач?

[jim_digriz]

Достаточно медбрата и койки

[ko_br]

Точно,мы все в матрице.