Comments | sl_lopatnikov: Как слепому разобраться со светом и как изгнать зеленого черта?

sl_lopatnikov

Как слепому разобраться со светом и как изгнать зеленого черта?

Jan 15, 2013 21:00

Удивительные все ж, люди - верующие люди...

Забавная дискусиия в качестве пролога и немного просвЕщения в конце.

Lightbringer: Я рад, что наткнулся на такой пост. Мне кажется, он говорит, что вам довольно часто доводится вести подобные беседы.

И может быть, вы уже отвечали на вопрос, который интересует меня и на который ответа в моих разговорах не ( Read more... )

религия

Comments 102

ext_1404576 January 16 2013, 15:37:03 UTC

Не работают молитвы, однако. ))
http://www.ahjonline.com/article/PIIS0002870305006496/abstract

legion_crassa January 16 2013, 17:26:20 UTC

Не на том языке молитесь, и ещё в конце надо добавлять "КУ" три раза...

Профессор Лопатников аццки жжет напалмом livejournal January 16 2013, 18:48:05 UTC

Пользователь pteropus сослался на вашу запись в записи « Профессор Лопатников аццки жжет напалмом» в контексте: [...] http://sl-lopatnikov.livejournal.com/780932.html [...]

Несколько вопросов lychakivsky January 17 2013, 03:10:08 UTC

С интересом прочитал дискуссию. Приятно увидеть самоуверенного материалиста. Есть несколько вопросов к владельцу журнала ( ... )

Re: Несколько вопросов sl_lopatnikov January 17 2013, 03:48:57 UTC

Прелесть какая.

Вы меня просите в одном посте десятком слов изложить на уровне детского сада а) марксизм б) нейропсихологию в) квантовую механику.

Краткость, она конечно, сестра таланта. Но не до такой же степени, однако.

Сначала по последнему вопросу: отношусь, как к ко всем запискам сумасшедших. Собран огромный массив данных не только по воспоминаниям прошлой жизни, но также по сношениям с инопланетянами, общению с привидениям, йети , вечным двигателям и многому чему еще. В основном в историях болезни.

1. На "Материализм и эмпириокритицизм" просьба не ссылаться - Ленин его там не опровергает логически а только ругается. Это вам показалось ( ... )

Re: Несколько вопросов lychakivsky January 17 2013, 22:05:18 UTC

1. На "Материализм и эмпириокритицизм" просьба не ссылаться - Ленин его там не опровергает логически а только ругается.
Это вам показалось.

Нет, не показалось. Берклианство, по крайней мере в современной формулировке, опровергнуть логически невозможно (как и солипсизм, но солипсизм крайне маловероятен). Все сущее сводится в нем не к материи, а к человеческим сознаниям (воспринимающим информацию) и информации (воспринимаемой сознаниями); все человеческие сознания воспринимают согласованную информацию из единого контекста, формируемого некоторым Сверхсознанием и высылаемой сознаниям отдельных людей. Единый контекст хранит информацию о том, что человеческие сознания воспринимают как физическую реальность.

Я не вижу, где Ленин опроверг такую систему. Пожалуйста, процитируйте точное место логического опровержения, а не ленинскую ругань.

2. Феномен самосознания берется из нейропсихологии: мозг контролирует не только состояние среды, включая собственное толе, но и свое же состояние, хотя и не полностью. На это даже наведена серьезная ( ... )

Re: Несколько вопросов sl_lopatnikov January 17 2013, 23:26:50 UTC

1. Материализм НЕ терпит поражение при объяснении коллапса волновой функции. Поскольку вопросом занимались примерно в тысячу раз меньше человеко-лет, чем разработкой не то что Жигулей, а пробки к пластиковой бутылке... Не все ответы обещаны сразу ( ... )

handsome_archer January 18 2013, 09:46:48 UTC

"Но переживания - это то, что ВЫЗВАНО галлюцинациями, а не сами галлюцинациями"

велик могучим русский языка

если даже построить данное предложение по всем правилам великого могучего, все равно выйдет тарабарщина, возведенная в аксиому

и это - ключевой момент дискурса

sl_lopatnikov January 18 2013, 10:50:22 UTC

Спасибо за замеченную опечатку.

Что касается тарабарщины, то для невежды тарабащина все слова, смысл, которых он не понимает.

Водой запаслись? sdfgj January 18 2013, 17:50:28 UTC