синхрон Горький октябрь - тур №1

Nov 17, 2014 15:38

Редакторы приветствуют участников. Мы старались сделать этот пакет интересным для максимально широкого круга команд. Надеемся, что вам понравится ( Read more... )

Обсуждение пакета

Leave a comment

Comments 77

Вопрос 1. sl_zloi November 17 2014, 12:38:59 UTC
Вопрос 1.
На Зимней Олимпиаде 1948 года хоккейный матч Канада - Чехословакия сильно выделялся среди других. Произошедшее в нём не удавалось затем повторить ни одной паре команд и уже вряд ли удастся. Ответьте, что же так отличало этот матч от остальных?

Ответ: счет 0:0.
Комментарий: Матчи тогда игрались по круговой системе. Во многих из них забивались свыше 10 голов, а вот в этой игре соперники так и не смогли открыть счет. Сейчас же в случае ничьей назначается овертайм и серия буллитов.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Хоккей_на_зимних_Олимпийских_играх_1948
Автор: Серафим Шибанов (Москва).

Reply

Re: Вопрос 1. diam_2003 November 17 2014, 14:09:46 UTC
Почему в вашем творчестве так много римейков?

Reply

Re: Вопрос 1. aboronenko November 17 2014, 14:40:10 UTC
Как предполагалось отсекать от "сыграли вничью"?

Reply

Re: Вопрос 1. mika_vetavaev November 17 2014, 14:54:06 UTC
Тем, что ничья в хоккее все же возможна, а вот сухая ничья действительно достаточно уникальное событие.

Reply


Вопрос 2. sl_zloi November 17 2014, 12:39:29 UTC
Вопрос 2.
В науке часто открытие невозможно без предшествующей гипотезы. Геннадий Сарданашвили, пользуясь понятной многим терминологией, называет такую гипотезу ПЕРВОЙ, а само открытие - ВТОРЫМ. Назовите ВТОРОЙ коротким словом.

Ответ: гол.
Комментарий: Сарданашвили объясняет, что открытия Хидэки Юкавы («гола») не было бы возможно без «результативной передачи» в виде модели обмена ядерных сил. Этот вопрос неслучайно стоит после вопроса про счет 0:0.
Источник: http://www.g-sardanashvily.ru/Ivanenko-book.pdf
Автор: Серафим Шибанов (Москва).

Reply

Re: Вопрос 2. rgkot November 17 2014, 16:47:04 UTC
дым-огонь как-то щёлкнули

Reply

Re: Вопрос 2. ice_dale November 17 2014, 17:30:07 UTC
Сейчас принято, что ПЕРВАЯ - женский род, а всякие там ИКСы и ИГРЕКи - мужской. Поэтому хотя бы - Искра, Огонь. Но всё равно передача-гол - лучше, если есть такая версия.

Reply

Re: Вопрос 2. kirevil November 17 2014, 18:50:41 UTC
Вроде бы всегда было принято, что ПЕРВАЯ - это женский род.

Reply


Вопрос 3. sl_zloi November 17 2014, 12:39:46 UTC
Вопрос 3.
Борис Солдатенко в своей книге «Москва криминальная» пишет, что тонкие длинные пальцы важны не только для ПЕРВОГО, но и для ВТОРОГО. Назовите ПЕРВОГО и ВТОРОГО рифмующимися словами.

Ответ: скрипач, щипач.
Комментарий: Чтобы удобнее было красть.
Источник: Борис Солдатенко. Москва криминальная. М., 1999. с. 25.
Автор: Серафим Шибанов (Москва).

Reply

Re: Вопрос 3. vados November 17 2014, 21:09:59 UTC
Почему бы не прятать ответы под кат?
Как это делает большинство остальных редакторов?

Reply

Re: Вопрос 3. sam_sami4 November 18 2014, 04:52:26 UTC
немного подумали над пианистом, шулером и тд.

Reply

Re: Вопрос 3. tzitzitlini November 18 2014, 05:17:48 UTC
Легко, нормально.

Reply


Вопрос 4. sl_zloi November 17 2014, 12:39:56 UTC
Вопрос 4.
В статье о попытках создания миниатюрных дистанционно контролируемых организмов израильские ученые названы ИМИ. ОН - название романа нобелевского лауреата. Напишите это название.

Ответ: «Повелитель мух».
Комментарий: Известный роман Уильяма Голдинга.
Источники: 1. http://lenta.ru/articles/2012/04/11/flies/
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Повелитель_мух
Автор: Вячеслав Гаранович (Москва).

Reply

Re: Вопрос 4. vados November 17 2014, 21:14:31 UTC
При всеобщем ажиотаже по поводу нанотехнологий наноассемблеры - первое, что приходит в голову при слове "миниатюрные". Это предполагалось как ложный ход?

Reply

Re: Вопрос 4. kalyansky November 17 2014, 22:52:44 UTC
а за повесть «старик и наноассемблер» уже нобелевскую премию дали, что ли?

Reply

Re: Вопрос 4. diam_2003 November 18 2014, 08:18:34 UTC
Видимо, это какой-то другой глобус со своим ажиотажем.

Reply


Вопрос 5. sl_zloi November 17 2014, 12:40:10 UTC
Вопрос 5.
Богач из романа Терри Пратчетта к тридцати годам сумел стать обладателем впечатляющей коллекции ИКСОВ, которые нередко тряслись от его гнева. Назовите ИКСЫ одним словом.

Ответ: подбородки.
Источник: Терри Пратчетт. Опочтарение. / http://www.e-reading.me/bookreader.php/46317/Pratchett_-_Opochtarenie.html
Автор: Вячеслав Гаранович (Москва)

Reply

Re: Вопрос 5. rgkot November 17 2014, 16:49:11 UTC
Да что за невезуха, два месяца назад перепутали щёки с подбородками, сейчас - наоборот.
Немного надоели шутки над жирными людьми... пусть у них там трясётся что угодно...

Reply

Re: Вопрос 5. dtu November 17 2014, 17:18:09 UTC
Впечатляющаяя коллекция... щек?!

Прочь от меня, проклятые мутанты!

Reply

Re: Вопрос 5. vados November 17 2014, 21:16:09 UTC
Кнопка. А повод для вопроса в чём?

Reply


Leave a comment

Up