15/52: Жан-Кристоф Гранже "Багровые реки"
24. Книга с событиями в Европе: 
Жан-Кристоф Гранже "Багровые реки"
Уже вторая книга Гранже, с которой у меня не сложилось и, пожалуй, на этом я с ним завяжу. То ли я сломалась, то ли он писал раньше странно, но "Полет аистов" я в свое время не смогла заставить себя читать по той же причине, по которой еле-еле домучила "Реки". Если двумя словами, то: не верю.
Дальше будет отзыв со спойлерами, предупреждаю.
Вот автор нас знакомит с героем, который выходит из себя и сорвавшись, до полусмерти избивает преступника. Вот его отсылают в горы раскрывать какое-то зверское преступление, которое окажется частью целой пугающей серии. Вот параллельно с другого конца другой полицейский расследует другое дело, а ниточки вяжутся в одну готическую страшную историю с чудовищными убийствами, смертями, младенцами и всем вытекающим. Кроваво, жестоко, агрессивно. Детектив отличный. Но вот героям не верю.
Герой 1. Агрессивный коп, который бросается на всех, включая свидетелей, машет кулаками и срывается, а все ведут себя как ни в чем не бывало вместо того чтобы послать на хуй. Что-то там еще про его психологию и особый нрав агрессора, которые не аргументируются и не доносятся так, чтобы понять его склонность к срывам. Единственное что более менее понятно, это отношения с женщинами, но опять же, условно. И этого мало.
Герой 2. Которого чаще за отморозка принимают за счет арабской внешности с дредами и пирсингом, но вместо того чтобы перестать пугать людей и облагородить внешность, он упорно и демонстративно ее поддерживает. Но это ладно, можно объяснить это тягой к корням (дреды и пирсинг, да). В процессе расследования за пару дней он влюбляется по фотографии в погибшую 12-летнюю девочку и лелеет ее образ, а потом страдает с разбитым сердцем влюбленного. Ну серьезно?
С детективной линией тоже вопросы, некоторые выводы мне так и остались неочевидными.
Нет, я понимаю, жанр нуар обязывает к мрачной неотвратимости и жестокости, герои мрачно-непонятные, все плохо и всем плохо, а убийства происходят с особым смаком... Что не помешало мне заснуть над сценой, где наживую вырезали глаза у чувака, удушили, а потом речной воды в глазницы налили и закрыли веки, но не суть... Ровно то, что оттолкнуло меня в прошлом году от "Аистов", коробило всю дорогу и здесь: я просто не понимаю и не принимаю героев и их логику, точнее отсутствией оной в моем видении. Герои просто неадекватные, чрезмерно агрессивные, орут друг на друга и ведут себя как уроды, даже когда их к этому ничего не обязывает и задача стоит просто допросить. И мне не хочется оправдывать ор и угрозы свидетеля тем, что он вел себя скрытно или провоцирующе, когда автор об этом не упоминает.
Так что чтение было скорее раздражающим неприятием авторской идеи, чем радующим глаз, а это плохо. Не люблю так.
Оценка: 2,5/5.
2017 READING CHALLENGE
Жан-Кристоф Гранже "Багровые реки"
Уже вторая книга Гранже, с которой у меня не сложилось и, пожалуй, на этом я с ним завяжу. То ли я сломалась, то ли он писал раньше странно, но "Полет аистов" я в свое время не смогла заставить себя читать по той же причине, по которой еле-еле домучила "Реки". Если двумя словами, то: не верю.
Дальше будет отзыв со спойлерами, предупреждаю.
Вот автор нас знакомит с героем, который выходит из себя и сорвавшись, до полусмерти избивает преступника. Вот его отсылают в горы раскрывать какое-то зверское преступление, которое окажется частью целой пугающей серии. Вот параллельно с другого конца другой полицейский расследует другое дело, а ниточки вяжутся в одну готическую страшную историю с чудовищными убийствами, смертями, младенцами и всем вытекающим. Кроваво, жестоко, агрессивно. Детектив отличный. Но вот героям не верю.
Герой 1. Агрессивный коп, который бросается на всех, включая свидетелей, машет кулаками и срывается, а все ведут себя как ни в чем не бывало вместо того чтобы послать на хуй. Что-то там еще про его психологию и особый нрав агрессора, которые не аргументируются и не доносятся так, чтобы понять его склонность к срывам. Единственное что более менее понятно, это отношения с женщинами, но опять же, условно. И этого мало.
Герой 2. Которого чаще за отморозка принимают за счет арабской внешности с дредами и пирсингом, но вместо того чтобы перестать пугать людей и облагородить внешность, он упорно и демонстративно ее поддерживает. Но это ладно, можно объяснить это тягой к корням (дреды и пирсинг, да). В процессе расследования за пару дней он влюбляется по фотографии в погибшую 12-летнюю девочку и лелеет ее образ, а потом страдает с разбитым сердцем влюбленного. Ну серьезно?
С детективной линией тоже вопросы, некоторые выводы мне так и остались неочевидными.
Нет, я понимаю, жанр нуар обязывает к мрачной неотвратимости и жестокости, герои мрачно-непонятные, все плохо и всем плохо, а убийства происходят с особым смаком... Что не помешало мне заснуть над сценой, где наживую вырезали глаза у чувака, удушили, а потом речной воды в глазницы налили и закрыли веки, но не суть... Ровно то, что оттолкнуло меня в прошлом году от "Аистов", коробило всю дорогу и здесь: я просто не понимаю и не принимаю героев и их логику, точнее отсутствией оной в моем видении. Герои просто неадекватные, чрезмерно агрессивные, орут друг на друга и ведут себя как уроды, даже когда их к этому ничего не обязывает и задача стоит просто допросить. И мне не хочется оправдывать ор и угрозы свидетеля тем, что он вел себя скрытно или провоцирующе, когда автор об этом не упоминает.
Так что чтение было скорее раздражающим неприятием авторской идеи, чем радующим глаз, а это плохо. Не люблю так.
Оценка: 2,5/5.
2017 READING CHALLENGE