О фейковом расследовании Навального
Посмотрел широко известное разоблачительное кино оппозиционера Навального о премьер-министре РФ Д.А. Медведеве. Сразу скажу, что не являюсь фанатом ни действующей в России власти, ни лично премьер-министра. А проводимая правительством экономическая политика мне кажется ошибочной.
Нужны ли фильмы-расследования о коррупции, вскрывающие действующую систему отношений внутри правящего класса? Конечно нужны, они нужны как воздух. Таких расследований у нас очень мало и их должно быть больше. Только, к сожалению, фильм Навального никаким расследованием, на мой взгляд, не является.
1. Во-первых, практически все факты (за исключением виноградников в Тоскане), которые Навальный и его команда якобы получили в результате "расследования", уже были опубликованы в прессе. А именно в журнале "Собеседник". Об этом рассказал Владимир Соловьев в выступлении на радио. Какие-то материалы выходили еще аж в 2011 году, что-то в 2014, что-то в 2016, а что-то совсем недавно, в 2017, до выхода фильма. Навальный существенную часть фактов просто украл взял из чужих материалов, добавил к ним фоточки из твиттера премьера и съемки с беспилотника, но врет зрителям, что это он провел "расследование". Это как? Кстати журналиста, опубликовавшего все факты до Навального, и "разоблачившего" Медведева зовут Олег Ролдугин.
2. Предположим, что показанные в фильме документы настоящие. Что же они означают? Они живописуют бизнес и систему фондов некоего бизнесмена-банкира Елисеева. Принадлежность имущества и собственности премьер-министру Д.А.Медведеву не доказана никак, нет ни одного документа. Даже "фонд жены Медведева" ей самой не принадлежит, она занимает там почетную должность "президента", однако в число учредителей не входит.
Навальный в течение фильма все время повторяет, что показанные дворцы и предприятия принадлежат Д.А.Медведеву, но к сожалению фактов и доказательств этого никаких нет. Показано, что Медведев был в некоторых из указанных особняков, однако это еще не доказывает их принадлежность Медведеву. Например, он мог приехать в гости к однокурснику/другу, не так ли? На чем основаны тогда обвинения? Да ни на чем, никаких аргументов.
3. Навальный обвинил Медведева в коррупции, но не показал ни одного коррупционного преступления Медведева. Коррупция предполагает, что чиновник в обмен на взятку совершит что-то. Что совершил Медведев в ответ на указанные взятки? Какие выгоды получил взяткодатель? Какой ущеб понесло государство? Об этом в кино нет ни слова.
4. Навальный показывает съемку домов Медведева с беспилотника крупным планом, чуть ли не залетая в окна. Тут одно из двух: либо это охраняемые ФСО дома высокого должностного лица, либо их можно снимать с беспилотника крупным планом. Сегодня беспилотники используются как средство поражения, никакой беспилотник не сможет летать над резиденцией премьер-министра России.
Кроме того, премьер-министр - это второе лицо в государстве, которое в круглосуточном режиме находится на связи и готово вылететь в любую точку страны. Любая резиденция оборудована специальной связью, к такой резиденции предъявляются специальные требования к безопасности, в том числе наличие нескольких альтернативных подъездных дорог, специальная инфраструктура. У показанных вилл и дач, якобы принадлежащих Медведеву, этого всего нет.
Кстати, а как предполагается посещение Медведевым дачи с виноградниками в Тоскане? Как он должен пересекать границу? Как будет обеспечена его безопасность там, и кто охраняет его резидецию? Конечно самый идиотский и бредовый момент - это про виноградники в Тоскане. Рассчитано на конченых дебилов, других слов у меня нет.
5. В конце кино Навальный подсчитывает стоимость активов в "империи" Медведева, "уворованных" у государства и тех кто здесь власть граждан. И на голубом глазу прибавляет к ним 30 млрд рублей, полученных в виде кредитов у банков. Вообще-то, любой кредит предполагает возврат средств. Кто-то показал, что эти кредиты не были возвращены, т.е. были украдены? Нет, он просто прибавил сумму кредитов к объему якобы "уворованного", обманув зрителя. Это как?
Еще что зацепило взгляд при подсчете величины "империи" Медведева так это то, что абсолютно произвольно складываются денежные суммы и стоимость домов, которые були куплены/проданы 5-10-15 лет назад. Не далается никакой поправки на время, на изменение конъюнктуры, масштаба цен. Вопросы вызывает и сама оценка стоимости недвижимости - кто её делал, как она сформирована?
6. История про заказ кроссовок и рубашек - просто выдумка для московских хомячков. Кроссовки и рубашки заказывают через интернет, чтобы сэкономить. Все хомячки (а кроме них и обычные граждане) это делают. Хомячки не имеют фантазии и не могут поставить себя на место другого человека, на то они и хомячки. Поэтому для них очевидно, что раз они, хомячки, заказывают шмотки в интернете, значит и все остальные так делают. В том числе премьер-министр.
Медведев якобы "уворовал" 70 млрд рублей.... и экономит на кроссовках? Что за бред? Серьезно кто-то думает, что работающий круглосуточно премьер-министр, заваленный работой по самую макушку, палит по вечерам интернет в поисках кроссовок подешевле? Неужели нашлись имбицилы доверчивые граждане, поверившие в это? Граждане, отметьтесь в комментах, мой интерес чисто исследовательский.
А про кроссовки скажу - аппарат премьер-министра состоит из нескольких сотен человек. Там есть люди, отвечающие за все. В том числе и за внешний вид. Также есть люди, отвечающие за безопасность, любая непроверенная вещь, полученная неизвестно откуда, может быть отравлена (на это обратил внимание журналист Караулов в своей передаче, посвященной Навальному).
7. Теперь о самой "империи". Когда я увидел "чудовищную" якобы "империю" Дмитрия Анатольевича в кино Навального, появилось ощущение, что меня держат не только за идиота, но и за невинного дурачка.Такие дачи имеет каждый олигарх регионального масштаба, когда это преподносят как неслыханная империя самого богатого человека в стране это само по себе смешно. Кстати, в ядре каждой "империи" находятся активы, приносящие доход. Настоящее богатство не хранится в дачах и виллах. Если кто-то думает, что этим активом могут быть виноградники - он глубоко заблуждается. Крупный и всемирно-известный производитель шампанских вин Абраю-Дюрсо имеет годовую выручку -3,5 млрд рублей (2015 год). А чистую прибыль - 0,5 млрд. Виноградники, якобы принадлежащие Медведеву, существенно меньше, соответственно и оборот, и потенциальная прибыль тоже. Для империи в 70 млрд рублей это крошки, вообще ничто. Никаких реальных активов, которые могли бы быть ядром "империи", Навальный не показал. Этого в фильме вообще нет. А было бы очень интресно узнать.
8. Единственное чувство, к которому обращается Навальный в кино, - это чувство зависти. Особенно это проявилось в момент, когда Навальный сочно и со вкусом описывает все прибамбасы одной из дач Медведева, бассейны с подогревом и прочую чепуху. Видно, что Навальный ничто так не любит, как все эти паскудные бассейны с подогревом, и это сильно чувствуется. Поддержка зрителя покупается неявным обещанием халявы, которая наступит, если такие как Навальный победят и получат власть. Вспоминаешь Шарикова с фразой "взять все и поделить".
9. Многим из тех, кто прониклись фильмом, не нужны никакие доказательства, потому что фильм, что называется, "лег на душу". Все прекрасно отдают себе отчет в том, что власть имущие не живут на зарплату, их жизненный уровень качественно выше уровня их легальных доходов. И все понимают, что это существует благодаря тем или иным теневым схемам обогащения. Это несправедливо и это порядком надоело, тем более, когда в стране продолжается экономический кризис и многие теряют работу и доходы. Люди не находят объекта для своего возмущения и именно на этом паразитирует Навальный.
Но вместо реального "расследования" и реального разговора о сущности того, что происходит в России сегодня, Навальный подсовывает дешевку, которая нужна лишь для того, чтобы взбить уличную пену. Причем эта дешевка оскорбительна, такое подрбасывают лишь в надежде на то, что "быдло тупое" не способно отличить говно от конфеты и проглотит не пережевывая. Друзья, не ведитесь на уловки мошенников!
Разговоры о коррупции - это демагогия. Потому что коррупция, это когда все честные, а один "жулик и вор" где-то по-тихому ворует и обогащается. Когда же то, что принято называть коррупцией, становится базовой частью системы взаимоотношений внутри правящего класса, это уже не коррупция, а уродливая, чудовищно извращенная форма социально-экономической организации общества.
Это тяжелейшая болезь, и Россия ей заболела во времена шоковых реформ, когда вся собственность была приватизирована преступниками, в принципе не признающими закон. Они прибрали к рукам страну и навязали свои порядки всем остальным. А все остальные оказались не способны что-либо этому противопоставить, потому что до этого были преданы все советские идеалы, были преданы предки, произошел отказ от себя. Народ, предающий себя, теряет субъектность.
И пока не произойдет искупление предательства, пока не будет возвращена субъектность, пока не будет создана контрэлита, лишенная и ненавидящая пороки современной жизни, ничего в стране не изменится. Это трудный путь, но ему нет альтернативы.