Хвост от предыдущего поста
Про цивилизованность и узбекистанцев нужно было писать осенью и тогда бы сейчас можно было бы написать продолжение про украинцев, а так предыдущий пост из кусков и его завершение вообще отдельно.
Утверждать, что все люди одинаковые - абсолютный бред. Все разные, даже родные братья. Другое дело - группы, в которых люди объединены общими интересами. Народ в какой-то степени можно рассматривать как группу, собранную исторически, а людей в ней - объединенных в том числе, общим пережитым опытом. При этом мне пришлось усложнить свое же видение и понять такую вещь - нельзя утверждать, например, что в одной группе славян все одинаковые. И потому, что славяне Западной получили очень отличный от остальных опыт и потому упорно видели свое будущее тоже другим. Так же прошло время и сегодня славяне России, Беларуси и Украины тоже отличаются, потому что отличались условия жизни последние 30 лет. То есть мы можем оперировать общими признаками, можем даже признавать неприятные для отдельной группы вещи, но не более того. Как по мне.
В прошлом посте я написала о низком уровне цивилизованности большинства представителей Узбекистана в России. Но я не написала о том, как низко мы оцениваем своих сограждан, когда видим горы мусора на природе. А так же о том, что в Канаде до сих пор существует кровавая забава забивать морских котиков дубинкой, в Дании - дельфинов. При чем присутствие детей во втором случае имеет совсем не белые основания - мол, инициация и все так же, как у индейцев или других народов, которые исторически выживали промыслом и которым в некоторых местах Планеты это разрешено до сих пор, потому что нет других вариантов. Фанаты Запада удивятся, но граждане Дании тоже топят на то, что мясо дельфинов им необходимо экономически - отличный показатель богатой и цивилизованной страны ЕС.
Вырастить животных на еду самостоятельно, реально жить в местности, где не может быть огородов, пастбищ и экономически не мочь организовать доставку продуктов, полученных цивилизованными способами и вторгаться в Природу с тем, что бы истреблять живых существ из забавы и старинных традиций - это три очень разных явления. И третье до сих пор существует в мире, который не только считает себя цивилизованнее остального, но и полагает, что это превосходство дает ему право выносить вердикты другим народам.
При этом, у нас в России есть человек, который посвятил жизнь спасению лосей. Дело даже не в том, сколько именно он их спас и насколько высок его кпд, а в том, что десятки тысяч людей, сталкиваясь с информацией о деле его жизни определяют внутри себя насколько они цивилизованы. Они Первые на Планете или застряли в каменном веке зоопарков и кровавых бессмысленных забав. И среди нас только на стороне одного этого человека десятки, а быть может уже и сотни тысяч.
И в это же время среди нас есть быдло, которое при помощи современных транспортных средств вторгается в тайгу глубже, чаще, большим количеством, что бы с тепловизорами и снайперскими винтовками уничтожать лосей десятками. После чего волки и медведи оставшись без пропитания выходят к жилищам людей и истреблять начинают еще и их.
Вопрос - по кому судить нашу нацию, нашу страну, наше государство? А Данию, Канаду? А страны, которые избегая непомерной оплаты за вывоз мусора замусорили моря и океаны и убивают китов, птиц и других живых существ в производных от своего вредительства?
Конечно, знающие люди понимают, что цивилизованность - это предлог и что на самом деле, речь о захвате ресурсов одними странами у других, в стиле: "У вас женщины без прав, поэтому мы устроим вам войну и заберем нефть". Или: "Вы все селяне, толку никакого, только тратите запасы общего (якобы) газа, потому мы устроим вам войну и заберем черноземы, заодно подберемся ближе к Сибири". Народы потеряли право жить так, как они хотят потому, что появилась верхушка над правительствами стран и об этом я писала на более мелких примерах. Потому что и для меня и для многих само по себе слово "глобалисты" - пустой звук, однако оно уже настолько часто встречается, что надоело до того, как человек попытался разобраться что это означает. Но отвергая заэксплуатированные термины нужно все равно понимать, что по сути происходит.
Недавно снова видела вопрос, почему Запад победил на Украине информационно настолько, что украинцы готовы на самоубийство из ненависти к России. Я напомнила, что началось все с того, что инакомыслящих на Украине начали просто сразу убивать. Публичных людей, влиятельных-антимайдановцев, население Донбасса. Убивать и запугивать. И поскольку "думать иначе" начинается с "думать", произошла блокировка на уровне процесса. Именно этим объясняется то, население Украины в своем большинстве превратилось в рыбок, которые заточены только на прием и повтор насаждаемой информации. Ложь про те же пенсии 1000Е была уже вторым шагом, но и второй шаг таких информационных методов нам не подходит - мы не проигрываем эту войну, мы в нее не играем. Это не наши методы и не наши цели.
Я сейчас написала это потому, что если применить тот факт, что возможна генетическая передача опыта нации следующим поколениям вроде Шелкового Пути или идеи, что под знатью Европы славянам Западной Украины хорошо было, к нашим внутренним предателям, может, суть в том что они запуганы? Потому что и треть славян вырезали, и фашисты на нас пошли, какие ужасы творили и СССР все-таки развалили и потому просто есть процент людей, которым такой блок как сейчас мы видим у украинцев передался генетически? У них же все точно так же - абсолютная защита от фактов и повтор сугубо пропаганды Запада. Я несколько лет пыталась проникнуть в причины такой позиции, попыток отождествить себя с Западом, быть на его стороне, живая в России и вот это вероятный ответ. Некоторые же из них в первой реакции бежали, самые "умные" - в постоянно воюющий Израиль.
Я пишу очевидные вещи, но это попытка показать, где у таких людей начинается противоречие, которое если раскрутить как на Украине, получится сумасшествие. И таким мало перечислять аргументы, что страны ЕС нищие, что у США такой долг, что без Сибири им конец, что нет цивилизованных народов и нецивилизованных, что судить и приговаривать можно конкретного человека, а не целый народ и что если целый народ по отдельным проявлениям, так ни одного цивилизованного не найдем на карте.
Но есть лазейка. Национальность с суждениях не имеет значения. Но имеет значение количество людей определенного уровня, которое может перерасти в критическую массу. Я вижу у многих такую позицию, что украинцы ближе к россиянам потому, что мы исторически славяне - да, это так. Но в сегодняшней адекватной оценке большинство украинцев точно такие же, как узбекистанцы. Я знаю, что это некомфортная информация, потому сглажу ее тем, что англичанин, предки которого жили в небольшом городке, никуда не выезжали, ни с кем не перемешивались, не учились, не создавали что-то новое, тоже точно такой же, даром что "англосакс". Потому что уровень цивилизованности повышается через действия, и он застыл у тех, кто много поколений например, пас свиней.
Я не имею ничего против и даже "за" то, что бы самостоятельно выращивать свои продукты, включая мясо, но я смотрю десятки роликов и читаю уже тысячи комментариев с вопросом о том, что случилось с нашими соседями, как с ними стало возможным провернуть такое и вот они же такие же вот еще в историческом вчера были как мы.
Какие-то факторы я знала давно, какие-то открыла для себя сейчас. Произошел отрицательный отбор. Я не знала, что в некоторых городах и селах русскоязычных пытались выгнать еще после развала СССР, пока лично не познакомилась с беженцами того периода. Потом Оранжевая, после которой самые умные стали готовить себе запасные аэродромы. А 2014 спровоцировал на резкий выезд нескольких миллионов - и в Россию и в Польшу и куда угодно.
Но я не буду писать, что остались самые дубовые, потому что видела ролики с представителями толковой воспитанной молодежи, в свастике правда, но с ними проще - когда я работала в банке их было около 140, у них сейчас едва 70, в мое время я могла стать руководителем подразделения, у них на верхах много иностранцев, при мне в банках зарабатывали больше всех, сейчас на те копейки не прожить. И это я взяла только одну сферу. Молодым людям нужно где-то реализовываться и самоутверждаться и фраза "разрушенная экономика" кажется пустой до того момента, пока не пойдут такие ролики и еще десятки с обычными возрастными незамысловатыми мужиками, которым давно нечего особо жрать и заработать было негде.
Не хочу, что бы кто-то посчитал тот факт, что я написала эту правду как такой, что я их оправдываю - нет, я пытаюсь объяснить, при чем, себе в первую очередь. С одной стороны - людьми не занимались, а сельское хозяйство - это даже не промысел, что говорить о том, что люди и регионы, исторически и по сей день занятые в производстве оказались более дисциплинированными и как следствие - более цивилизованными. Это об условиях формирования поколения за поколением и о том, как эти условия влияют. "Воткни палку - будет урожай" при определенных обстоятельствах влияет пагубно.
Опять же, тут появляется пространство для передергиваний, мол, это о том, что сельские - самые глупые что-ли? Нельзя судить о человеке по происхождению. Я родилась с этой истиной и теперь я пришла к ней достаточно тернистыми тропами и через сложности. Генетика - это рулетка и в селе может оказаться так же кто угодно, ровно как и в городе и именно поэтому осуждать и приговаривать можно только конкретного человека. Сейчас конечно у многих гнев и готовность растерзать пленного только за наколки, но нет. Потому что цивилизованный суд и разбор - по дурости наколол и под давлением обстоятельств оказался на поле боя, или правда совершал античеловеческие преступления.
Но в то же время нельзя отрицать тот факт, что большинство на Украине в 2014 году восприняло идею лечь под Запад включая изначально русских с русских земель, как возможную для реализации. Естественно, в результате такого выбора для своей страны они тоже оказались там, где оказались и так же в 2014 они совершали безобидные действия поддержки "майдана" вроде разукрашивания себя флагами, так же они сегодня совершают действия более ужасные. И никаких парадоксов вот тут как раз нет.
На всякий случай напишу еще раз - все это пересматривается только в свете того, что есть идея "Золотого миллиарда" и к сожалению она перестала быть теорией. Те же селяне при других условиях просто люди, которые радуются солнцу и растят хлеб для десятков других стран и нет картины добрее. Но если начинается полоса испытаний, они оказываются просто самыми слабыми и потому способны принести максимальный вред.
Что касается эпизода с узбечкой - именно так сейчас ведут себя те, кто считает себя самым белым миллиардом и по тем же причинам - пытаются свалить того, кто предлагает создать благоприятные для всех условия и делает это потому что Великобритания - это пустырь размером с Рязань, который не имеет ничего, кроме агрессии и желания кого-то свалить и что-то у кого-то отобрать, а США сейчас сталкиваются с тем, что их печатанье денег не будет обеспечиваться ресурсами других стран.
Вот что значит, не выписывать вовремя тексты, переплела несколько линий, чуть сама не потерялась)))
Утверждать, что все люди одинаковые - абсолютный бред. Все разные, даже родные братья. Другое дело - группы, в которых люди объединены общими интересами. Народ в какой-то степени можно рассматривать как группу, собранную исторически, а людей в ней - объединенных в том числе, общим пережитым опытом. При этом мне пришлось усложнить свое же видение и понять такую вещь - нельзя утверждать, например, что в одной группе славян все одинаковые. И потому, что славяне Западной получили очень отличный от остальных опыт и потому упорно видели свое будущее тоже другим. Так же прошло время и сегодня славяне России, Беларуси и Украины тоже отличаются, потому что отличались условия жизни последние 30 лет. То есть мы можем оперировать общими признаками, можем даже признавать неприятные для отдельной группы вещи, но не более того. Как по мне.
В прошлом посте я написала о низком уровне цивилизованности большинства представителей Узбекистана в России. Но я не написала о том, как низко мы оцениваем своих сограждан, когда видим горы мусора на природе. А так же о том, что в Канаде до сих пор существует кровавая забава забивать морских котиков дубинкой, в Дании - дельфинов. При чем присутствие детей во втором случае имеет совсем не белые основания - мол, инициация и все так же, как у индейцев или других народов, которые исторически выживали промыслом и которым в некоторых местах Планеты это разрешено до сих пор, потому что нет других вариантов. Фанаты Запада удивятся, но граждане Дании тоже топят на то, что мясо дельфинов им необходимо экономически - отличный показатель богатой и цивилизованной страны ЕС.
Вырастить животных на еду самостоятельно, реально жить в местности, где не может быть огородов, пастбищ и экономически не мочь организовать доставку продуктов, полученных цивилизованными способами и вторгаться в Природу с тем, что бы истреблять живых существ из забавы и старинных традиций - это три очень разных явления. И третье до сих пор существует в мире, который не только считает себя цивилизованнее остального, но и полагает, что это превосходство дает ему право выносить вердикты другим народам.
При этом, у нас в России есть человек, который посвятил жизнь спасению лосей. Дело даже не в том, сколько именно он их спас и насколько высок его кпд, а в том, что десятки тысяч людей, сталкиваясь с информацией о деле его жизни определяют внутри себя насколько они цивилизованы. Они Первые на Планете или застряли в каменном веке зоопарков и кровавых бессмысленных забав. И среди нас только на стороне одного этого человека десятки, а быть может уже и сотни тысяч.
И в это же время среди нас есть быдло, которое при помощи современных транспортных средств вторгается в тайгу глубже, чаще, большим количеством, что бы с тепловизорами и снайперскими винтовками уничтожать лосей десятками. После чего волки и медведи оставшись без пропитания выходят к жилищам людей и истреблять начинают еще и их.
Вопрос - по кому судить нашу нацию, нашу страну, наше государство? А Данию, Канаду? А страны, которые избегая непомерной оплаты за вывоз мусора замусорили моря и океаны и убивают китов, птиц и других живых существ в производных от своего вредительства?
Конечно, знающие люди понимают, что цивилизованность - это предлог и что на самом деле, речь о захвате ресурсов одними странами у других, в стиле: "У вас женщины без прав, поэтому мы устроим вам войну и заберем нефть". Или: "Вы все селяне, толку никакого, только тратите запасы общего (якобы) газа, потому мы устроим вам войну и заберем черноземы, заодно подберемся ближе к Сибири". Народы потеряли право жить так, как они хотят потому, что появилась верхушка над правительствами стран и об этом я писала на более мелких примерах. Потому что и для меня и для многих само по себе слово "глобалисты" - пустой звук, однако оно уже настолько часто встречается, что надоело до того, как человек попытался разобраться что это означает. Но отвергая заэксплуатированные термины нужно все равно понимать, что по сути происходит.
Недавно снова видела вопрос, почему Запад победил на Украине информационно настолько, что украинцы готовы на самоубийство из ненависти к России. Я напомнила, что началось все с того, что инакомыслящих на Украине начали просто сразу убивать. Публичных людей, влиятельных-антимайдановцев, население Донбасса. Убивать и запугивать. И поскольку "думать иначе" начинается с "думать", произошла блокировка на уровне процесса. Именно этим объясняется то, население Украины в своем большинстве превратилось в рыбок, которые заточены только на прием и повтор насаждаемой информации. Ложь про те же пенсии 1000Е была уже вторым шагом, но и второй шаг таких информационных методов нам не подходит - мы не проигрываем эту войну, мы в нее не играем. Это не наши методы и не наши цели.
Я сейчас написала это потому, что если применить тот факт, что возможна генетическая передача опыта нации следующим поколениям вроде Шелкового Пути или идеи, что под знатью Европы славянам Западной Украины хорошо было, к нашим внутренним предателям, может, суть в том что они запуганы? Потому что и треть славян вырезали, и фашисты на нас пошли, какие ужасы творили и СССР все-таки развалили и потому просто есть процент людей, которым такой блок как сейчас мы видим у украинцев передался генетически? У них же все точно так же - абсолютная защита от фактов и повтор сугубо пропаганды Запада. Я несколько лет пыталась проникнуть в причины такой позиции, попыток отождествить себя с Западом, быть на его стороне, живая в России и вот это вероятный ответ. Некоторые же из них в первой реакции бежали, самые "умные" - в постоянно воюющий Израиль.
Я пишу очевидные вещи, но это попытка показать, где у таких людей начинается противоречие, которое если раскрутить как на Украине, получится сумасшествие. И таким мало перечислять аргументы, что страны ЕС нищие, что у США такой долг, что без Сибири им конец, что нет цивилизованных народов и нецивилизованных, что судить и приговаривать можно конкретного человека, а не целый народ и что если целый народ по отдельным проявлениям, так ни одного цивилизованного не найдем на карте.
Но есть лазейка. Национальность с суждениях не имеет значения. Но имеет значение количество людей определенного уровня, которое может перерасти в критическую массу. Я вижу у многих такую позицию, что украинцы ближе к россиянам потому, что мы исторически славяне - да, это так. Но в сегодняшней адекватной оценке большинство украинцев точно такие же, как узбекистанцы. Я знаю, что это некомфортная информация, потому сглажу ее тем, что англичанин, предки которого жили в небольшом городке, никуда не выезжали, ни с кем не перемешивались, не учились, не создавали что-то новое, тоже точно такой же, даром что "англосакс". Потому что уровень цивилизованности повышается через действия, и он застыл у тех, кто много поколений например, пас свиней.
Я не имею ничего против и даже "за" то, что бы самостоятельно выращивать свои продукты, включая мясо, но я смотрю десятки роликов и читаю уже тысячи комментариев с вопросом о том, что случилось с нашими соседями, как с ними стало возможным провернуть такое и вот они же такие же вот еще в историческом вчера были как мы.
Какие-то факторы я знала давно, какие-то открыла для себя сейчас. Произошел отрицательный отбор. Я не знала, что в некоторых городах и селах русскоязычных пытались выгнать еще после развала СССР, пока лично не познакомилась с беженцами того периода. Потом Оранжевая, после которой самые умные стали готовить себе запасные аэродромы. А 2014 спровоцировал на резкий выезд нескольких миллионов - и в Россию и в Польшу и куда угодно.
Но я не буду писать, что остались самые дубовые, потому что видела ролики с представителями толковой воспитанной молодежи, в свастике правда, но с ними проще - когда я работала в банке их было около 140, у них сейчас едва 70, в мое время я могла стать руководителем подразделения, у них на верхах много иностранцев, при мне в банках зарабатывали больше всех, сейчас на те копейки не прожить. И это я взяла только одну сферу. Молодым людям нужно где-то реализовываться и самоутверждаться и фраза "разрушенная экономика" кажется пустой до того момента, пока не пойдут такие ролики и еще десятки с обычными возрастными незамысловатыми мужиками, которым давно нечего особо жрать и заработать было негде.
Не хочу, что бы кто-то посчитал тот факт, что я написала эту правду как такой, что я их оправдываю - нет, я пытаюсь объяснить, при чем, себе в первую очередь. С одной стороны - людьми не занимались, а сельское хозяйство - это даже не промысел, что говорить о том, что люди и регионы, исторически и по сей день занятые в производстве оказались более дисциплинированными и как следствие - более цивилизованными. Это об условиях формирования поколения за поколением и о том, как эти условия влияют. "Воткни палку - будет урожай" при определенных обстоятельствах влияет пагубно.
Опять же, тут появляется пространство для передергиваний, мол, это о том, что сельские - самые глупые что-ли? Нельзя судить о человеке по происхождению. Я родилась с этой истиной и теперь я пришла к ней достаточно тернистыми тропами и через сложности. Генетика - это рулетка и в селе может оказаться так же кто угодно, ровно как и в городе и именно поэтому осуждать и приговаривать можно только конкретного человека. Сейчас конечно у многих гнев и готовность растерзать пленного только за наколки, но нет. Потому что цивилизованный суд и разбор - по дурости наколол и под давлением обстоятельств оказался на поле боя, или правда совершал античеловеческие преступления.
Но в то же время нельзя отрицать тот факт, что большинство на Украине в 2014 году восприняло идею лечь под Запад включая изначально русских с русских земель, как возможную для реализации. Естественно, в результате такого выбора для своей страны они тоже оказались там, где оказались и так же в 2014 они совершали безобидные действия поддержки "майдана" вроде разукрашивания себя флагами, так же они сегодня совершают действия более ужасные. И никаких парадоксов вот тут как раз нет.
На всякий случай напишу еще раз - все это пересматривается только в свете того, что есть идея "Золотого миллиарда" и к сожалению она перестала быть теорией. Те же селяне при других условиях просто люди, которые радуются солнцу и растят хлеб для десятков других стран и нет картины добрее. Но если начинается полоса испытаний, они оказываются просто самыми слабыми и потому способны принести максимальный вред.
Что касается эпизода с узбечкой - именно так сейчас ведут себя те, кто считает себя самым белым миллиардом и по тем же причинам - пытаются свалить того, кто предлагает создать благоприятные для всех условия и делает это потому что Великобритания - это пустырь размером с Рязань, который не имеет ничего, кроме агрессии и желания кого-то свалить и что-то у кого-то отобрать, а США сейчас сталкиваются с тем, что их печатанье денег не будет обеспечиваться ресурсами других стран.
Вот что значит, не выписывать вовремя тексты, переплела несколько линий, чуть сама не потерялась)))