к вопросу о свободе слова
2 заметки из блога экслера:
1 - "Рижский городской суд приговорил прокремлевскую активистку Елену Крейле к трем годам лишения свободы после того, как ее признали виновной в прославлении агрессии России
Крейле было предъявлено обвинение по статье 74.1 Уголовного закона - оправдание геноцида, преступлений против человечности, преступлений против мира и ( Read more... )
Comments 38
Reply
"Свобода слова" важна для либералов только как инструмент разрушения общества, сама по себе она им неинтересна и нежелательна. Это еще Тэд Казинский расписал подробно.
Reply
Reply
спасибо, это очень xороший пример.
Reply
Тогда между противниками войны и сторонниками войны тоже, по вашей логике, нет особой разницы.
Reply
в каком-то отношении так оно и есть
и те и другие являются людьми и имеют элементарные человеческие права. Не согласны?
Reply
Не согласен с тем, чтобы софистикой оправдывать зло. Я понимаю, что вопрос о том, до какого момента пропаганда геноцида остается свободой слова, а с какого становится преступлением, неразрешим в простых числах, но у меня не вызывает сомнений, что это зло, а наказанное зло лучше безнаказанного.
Reply
как Вы понимаете свободу слова? как свободу слова, которое разрешили лично Вы ;)
Reply
Да, все выглядит абсолютно симметрично, не поспоришь. И можно хихикать над "нашими доблестными разведчиками и ихними подлыми шпионами", все так. Но есть одна, малозаметная, как я вижу, но с моей точки зрения существенная разница - это Россия напала на Украину, а не наоборот, соответственно, все поддерживающие Россию - соучастники преступления, а поддерживающие Украину - нет.
Reply
и как предлагаете иx наказывать?
Reply
В соответствии с действующим законодательством. Далеко не идеально, конечно, но все попытки решать "по справедливости" или "в соответствии с революционной целесообразностью" ведут к печальным последствиям.
Reply
ну так и в России сейчас сажают в соответствии с действующим законодательством?
почему же экслер недоволен?
Reply
Leave a comment