Comments | slavyanna: Сынок, это дерево

slavyanna

Сынок, это дерево

Jan 29, 2009 13:59

За каким-то хреном в очередной раз бодаюсь с дубом. На голову валятся свинцовые желуди. В сотый раз обсасывается тема изнасилований и методов борьбы с ними. В сообществе феминисток люто, бешено возражают против необходимой самообороны на том основании, что предусмотреть всего невозможно, и пофиг, что девушку изнасиловали пять раз, а она не сделала ( Read more... )

интернетное, как я зол

Comments 21

kassandra_k February 1 2009, 01:13:06 UTC

Час потратила на чтение по ссыоке всех тредов (не только с вашим участием). Ничего не поняла. То есть поняла только вашу позицию, с коей полностью согласна. Остальное - феерия какая-то. "Изнасилование ребенка педофилом - это проблема педофила" - ага, ребенку ничего не сделается, а у педофила проблемы. Меры предосторожности и анализ ситуации ограничивают свободу - это, пардон, как? Да, блин, существование насильников ограничивает свободу, это чистая правда, а вот возможность и желание насильнику противостоять не ограничивают свободу вообще никак!

Я вот с 1985 года и по сей день езжу автостопом и НИ РАЗУ не подвергалась насилию. Попытки "приставать" - словесные и "на уровне рук" - были десяток раз, но я знаю технику безопасности такой езды, и эти попытки ничем плохим не кончались ни разу, а абсолютная их часть была просто анекдотичной. И знание этой самой техники безопасности мою свободу никак не ограничивает. Как, в конце концов, знание свойств электроприборов не ограничивает меня в пользовании ими, но не позволяет совать пальцы в

slavyanna February 1 2009, 16:23:37 UTC

Именно что феерия. :-) Я осмелюсь предложить вашему вниманию еще одну ссыль, опять же с моим участием, в которой эта феерия выражена кристально чисто: http://community.livejournal.com/feministki/948684.html?thread=32356556#t32356556
Меры предосторожности унижают нашу свободу, угнетают нас перед лицом мужчин и увеличивают нашу от них зависимость. :-)))

Как, в конце концов, знание свойств электроприборов не ограничивает меня в пользовании ими, но не позволяет совать пальцы в розетку.

Отлично сказано, но, к сожалению, это никак не удается донести до участниц дискуссии, которые негодуют уже четвертый день.

kassandra_k February 1 2009, 17:10:34 UTC

Ваши собеседницы (в том числе и по свежеприведенной ссылке) почему-то крайне однобоко трактуют понятие "техника безопасности". То есть ваша позиция схематично такова: начиная пользоваться электрочайником, надо прочесть мануал и следовать инструкциям, в нем напечатанным; тогда им можно свободно пользоваться, а риск от него пострадать минимален, хотя и не равен нулю (ну мало ли что). Позиция ваших оппоненток примерно такова: электрочайник - это аццкая бомба, однако чтение мануала ограничивает мою свободу, и потому я буду пользоваться чайником как мне вздумается, пока меня не ебнет током; а когда меня ебнет, это будет вполне закономерно, поскольку электрочайник - это аццкая бомба, и спасения от него нету.

amazonka_urals February 4 2009, 19:08:50 UTC

Прошу прощения за вторжение, но у меня такое подозрение, что в сообществе намеренно путают два принципиально разных типа изнасилований и покушений на таковые - это посягательства со стороны знакомых людей (включая случайных знакомых, с которыми , однако, до начала посягательства жертва имела какое-то общение) и посягательства со стороны совершенно посторонних людей, случайно вторгшихся на вашу территорию. В сообществе усиленно отстаивается идея о том, что подавляющее большиство изнасилований и посягательств на таковые происходит между знакомыми людьми, а случайные нападения на улице типа редкость. Мой личный опыт, однако свидетельствует о принципиально противоположном. Лично я никогда не была объектом посягательств со стороны знакомых людей. Возможно, оттого, что правило - не ходить домой к малознакомым людям - никогда не было ограничением моей свободы. А мне и так нисколько не хотелось ходить к малознакомым. И в машины садиться к незнакомым я вот тоже боюсь. А вот незнакомые нападали много раз ( ... )

slavyanna February 5 2009, 08:21:58 UTC

Что Вы, какое вторжение, наоборот, добро пожаловать. :-)
Вы очень верно пишете насчет разборчивости в отношениях. Собственно, это и пытались донести до сообщества те, кто обсуждал ситуацию Мухи-елки. Если девушку в энный раз насилуют или пытаются изнасиловать знакомые, значит, что-то заставляет ее общаться с такими людьми, которые способны на насилие. Можно разобраться в этом самой, можно сходить к психологу - но так или иначе сменить круг общения, ради собственной же безопасности. А наши дамы из сообщества яростно накинулись на нас, утверждая, что мы обвиняем жертву.

amazonka_urals February 6 2009, 14:31:12 UTC

Если девушко идет в гости к незнакомому мужику, нажирается там в стельку, а потом он ее насилует, то сказать про нее "самадуравиновата" - это нефеминистично ( ... )

nemesis_rh February 4 2009, 22:38:01 UTC

Ну да, драцца это ниженственно!!! Легче стоять и визжать "мили-и-и-иция!!!" А не то - матка вывалится, сисьге самоликвидируются! И кое-что между ног отрастёт и наступит конец света!
Цензурных слов у меня нет...

m3ntat February 7 2009, 23:41:23 UTC

удручает совершенно, желание людей лично и персонально найти свои грабли. 4 года не мог доказать и убедить девушку в том, что её нужно встречать у метро и что она должна звонить и предупреждать когда задерживается, либо когда после работы едет не домой. И всё бесполезно. После отговорок типа "ну я же не одна еду/иду, на улице полно людей даже после 22:00" опускаются руки. Объяснить человеку, что всем вокруг глубоко пофигу что происходит рядом сними невозможно.

m3ntat March 22 2011, 11:50:32 UTC

А вот ОПИСАННЫЙ выше случай - прямое подтверждение ПРАВОТЫ ИМЕННО ФЕМИНИСТОК..., ибо провокации в описанном мужчиной - ноль.

anonymous March 22 2011, 11:40:16 UTC

Я не совсем понимаю, почему это все Вам именно "феминисткам" (с) объяснять приходится...и уверены ли Вы, что общаетесь именно с "феминистками"(ваши строчки..) в момент обсуждения, а тем более, даже если таковые женщины себя так и называют...с ТРУ-феминистками ( ... )