Религиометр

[slimshaggy]

• Атеизм: 83%
• Агностицизм: 79%
• Сатанизм: 79%
• Иудаизм: 44%
• Ислам: 39%

Comments

[osanova]

а у меня с логикой плохо

"у бога никогда не было ни физического, ни человеческого тела" - ответить "да" означает, что бог вроде бы был, просто не воплощался? а ответ "нет" означает, что тело - было? а если я бы ответила, что "люди находят бога в бесконечном разнообразии явлений, включая отдельно взятые физические и человеческие тела" - чо делать-то?

или "люди должны любить друг друга" - на чём тут акцент? нет, не должны; но было бы очень круто! - что тут отвечать?

короче, я по результатам этого теста зануда, по-моему )

[slimshaggy]

Да я тоже зануда. Над вопросом "Единственное, чему или кому я могу полностью доверять и на кого я могу положиться - это я сам" думал целых 5 минут. Полностью доверять я, скорее всего, действительно могу только себе, а вот положиться в некоторой степени могу и на близких людей, которым я тоже доверяю, но не полностью - "доверяй, но проверяй". В итоге выбрал средний вариант

[osanova]

Агностицизм: 82%
Буддизм: 70%
Язычество: 71%
Атеизм: 65%
Индуизм: 50%
Ислам: 50%
Христианство: 38%
Сатанизм: 38%
Пастафарианство: 38%
Иудаизм: 30%

нда
не очень очевидно (из описания), чем "слабые атеисты" в действительности отличаются от агностиков
которые "полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано"

[slimshaggy]

И мне не очевидно, особенно с учетом того, что "Таких атеистов часто называют агностиками", т.е. это одно и то же. Возможно, стало бы понятнее, если бы я увидел их описание агностицизма, но пока возникает ощущение, что с логикой создатели теста дружат не особо.

[osanova]

я не понимаю, почему у тебя не пастафарианство 100%!