(Untitled)

[sliva_lv]

Буша я не люблю (кто ж его любит), но всё равно жалко что охранка у него такая гуманная. Или тормознутая. Поскольку с правильной охранкой этот ботинко-кидатель получил бы пулю в лоб до того как кинул второй ботинок. По принципу "go ahead, make my day" ((c) Clint Eastwood). А то как-то слегка за державу обидно. С другой стороны, сидит он сейчас в

Comments

Ты кровожаден

[tabetorv]

Поскольку с правильной охранкой этот ботинко-кидатель получил бы пулю в лоб до того как кинул второй ботинок.
ИМХО, я конечно понимаю, что Америка - страна спецефическая, но срок такой охранник мог и здесь получить.

[sliva_lv]

Уфф... Человек сознательно совершил некий поступок, который он считает афигенно тяжким "оскорбленим действием", причём адресат этого поступка является символом целой страны. (Так уж получилось, что (а) в штатах президент -- это символ, (б) в данный исторический момент президент на редкость хреновый. Тем не менее.) Поступок, кроме всего прочего, является нападением на президента. Вопрос: что в такой ситуации следует делать охране. На самом деле -- два вопроса: как "по закону" (например, американскому) и как "по понятиям" (например, моим или твоим). Какие на этот счет законы -- не знаю. Вот, например, если бы он камень кидал? Тут можно возразить, что камень бы у него отобрали на входе. Тем не менее, имхо при охране президента [даже по закону] надо предполагать худшее. То есть презумпция невиновности в данном случае скорее привилегия, чем право. Типа как въезд в Штаты :). И фигли штатовской охранке эту привилегию давать человеку как раз в тот момент, когда этот человек сознательно оскорбляет эти самые Штаты