И о политике

[slobin]

Поддержу любого политика, который в свою очередь публично пообещает защищать интересы трусов, дураков и лентяев. О себе: трус, не дурак, лентяй ситуационно: когда да, а когда и совсем нет.
... Отсутствие убеждений - не самая надёжная защита ...

Comments

не соглашусь.

[neo_der_tall]

Речь про деньги (активы), да. Вы же не будете спорить, что чем больше денег, тем проще их зарабатывать? Хотя бы за счет масштаба экономия.

Если свободу смотреть "по факту", а не по индексам, то зависимость очень серьезная. Свобода в Соамли, Ю. Америке, РФ, Китае СИЛЬНО выше чем в США и тем более Европе. Заплатил взятки - и твори что хошь. А в США налоговую не купить (только самым ТОПам).

Re: не соглашусь.

[freedom_of_sea]

нет в сомали уровень эконом свободы (капитализм) меньше чем в России, в России меньше чем в США. Так как эконом свобода включает как минимум защиту собственнности, как максимум энфорсмент контрактов

Вы точно о свободе?

[neo_der_tall]

Свод правил с принуждением к их исполнению - это о свободе?

И как по Вашему "защита собственности" соотносится с экономической свободой?

Было бы интересно от Вас услышать Ваше определение или ключевые свойства свободы.

Re: Вы точно о свободе?

[freedom_of_sea]

вы правы, я имел в виду капитализм а не свободу. Капитализм = свобода + собственность

все равно не понятно..

[neo_der_tall]

Собственность, это нечто, что считается принадлежащим человеку ПО ПРАВИЛАМ установленным обществом и это обеспечивается обществом? Если общество решает, что не принадлежит (например, через суд отсудила бывшая жена), то.. все равно все ок?

Но что тогда свобода? Ведешь себя как хочешь, если это не ограничивает других? Но как быть с налогами, лицензиями и законами типа "обязан пристегиваться", "должен иметь мед. страховку" и т.п.?

Re: все равно не понятно..

[freedom_of_sea]

всего этого в идеале не должно быть, в реале должно быть ограничено. Разумеется никакого колхоза в семье, раздельная собственность и брачный контракт.
Налоги маленькие, и больше в виде штрафов - например за экологические выбросы

живем то мы в реале..

[neo_der_tall]

Вот как по Вашему, где больше свободы - там где можно относительно небольшими взятками решать вопросы с чиновниками, и там где надо годами получать по честному лицензии или платить адвокатам суммы в на порядок-другой превышающий взятки? По факту, в реальности. Вот я лично не убежден, где СВОБОДЫ больше по факту. Где порядка - понятно, а вот свободы.. Ваше мнение?

Re: живем то мы в реале..

[freedom_of_sea]

оброк и барщина - одинаковое рабство.
Свобода там где нет лицензий.

о как..

[neo_der_tall]

т.е. Вы по сути за "право сильного"? Ведь именно это Ваш ответ значит?

Re: о как..

[freedom_of_sea]

что такое "право сильного" применительно к лицензиям?
Отсутствие цветовой дифференциации штанов?

вы как я понимаю рестораны открываете? Ну вот представьте что каждый может открыть ресторан без лицензии (на продажу спиртного).

есть нюансы..

[neo_der_tall]

под "правом сильного" я понимаю, что выигрывает тот, у кого есть естественные (природой дыные) преимущества, а не тот, кто определяется через "лучше вписывается в правила заданные в социуме".

Хотя.. если подумать, то "лучше вписаться в правила" это тоже "сильность".. Надо подумать в чем принципиальное различие..

Re: есть нюансы..

[freedom_of_sea]

С лицензиями царит "право сильного" - ресторан открывает тот, кто сильнее в получении лицензий.

Без лицензий - тот, у кого есть достаточно сильнее денег на открытие ресторана.

По моему второе "право сильного" лучше

ПОЧМЕУ?!

[neo_der_tall]

почем "умение лучше получать лицензии" хуже умения "лучше зарабатывать деньги"??!

Re: ПОЧМЕУ?!

[freedom_of_sea]

потому что зарабатывание денег - существенное умения для того чтобы вести ресторанный бизнес. Права купил, водить не купил - лицензия есть, ресторан просрал.

не, все СОВСЕМ по другому

[neo_der_tall]

умение получать лицензию это ИЛИ деньги+умение "быть своим" или просто ОЧЕНЬ сильное умение "быть своим". Вот это самое "быть своим" - оно ОЧЕНЬ важно для продвижение любого бизнеса. В том числе и ресторана.

А наличие денег не говорит что есть умение их зарабатывать - это может быть наследство, на спекуляциях поднятие или даже умение зарабатывать в узкой сфере.
Кстати, еще большие деньги "зарабатываются" мошенничеством, обманом или преступным путем.

Re: не, все СОВСЕМ по другому

[freedom_of_sea]

зачем "умение быть своим для чиновников" для ресторанного бизнеса?