Точная наука

[slobin]

В общем довольно известна классификация мужчин по Ландау: на душистов и красивистов, а красивистов в свою очередь на фигуристов и мордистов. Но формула Ландау для оценки красоты женской фигуры известна, по-моему, не так широко. Я честно не помню, кто мне про неё рассказал. Но она, как всё гениальное, потрясающе проста:

(рост × грудь × бёдра) ÷ (

Comments

[spamsink]

Выясним характер предпочтений Ландау.

Рассмотрим желательное (рост × грудь × бёдра) ÷ (талия2 × вес) = 5.

Присвоим груди, талии и бёдрам идеальные 90-60-90: (8100 × рост) ÷ (3600 × вес) = 5
(9 × рост) ÷ (4 × вес) = 5, итого рост ÷ вес = 2.2222...

Чтобы при таком соотношении роста и веса вписаться в 90-60-90, это должна быть какая-то карлица.
Интересно, какой рост был у Коры Ландау.

[solongoj]

Возможно он предпочитал более выдающиеся формы, чем скромные модельные 90-60-90

[spamsink]

По моим подсчетам, получается даже наоборот. Если принять рост за 160, вес взять из расчета ИМТ 20-25, и для симметрии приравнять грудь к бедрам, то желаемое соотношение бедр-груди и талии будет даже меньше, чем модельные полтора.

[slobin]

Ну содержательно формулу нужно переписывать как (грудь × бёдра / талия^2) × (рост / вес). Первая, чисто горизонтальная часть -- "фигуристость", а вторая -- что-то вроде обратного индекса массы тела, причём линейного. Доступа к статистике у меня нет, но исходя из того, что врачи используют квадратичный (рост^2 / вес), я рискну предположить, что в среднем по популяции вес растёт как квадрат роста. То есть да, предложенная формула за рост штрафует, предпочитает компактных. Но у меня есть знакомая, которая таки попадала в "чуть меньше шести", и это действительно идеальная фигура. Ну да, невысокая такая, не модель из журнала мод. Но не карлица точно! Просто не дылда.

... Беспредел Шеннона ...

[aywen]

У меня получается двойка с минусом.

[p2004r]

Хорошо, давайте введем степенные зависимости, опустив коэффициенты, и проведем анализ размерности для формулы:

1. Рост (height) зависит от веса (weight) следующим образом:

\[

\text{Рост} \propto \text{Вес}^{1/3}

\]

2. Грудь (bust) зависит от веса следующим образом:

\[

\text{Грудь} \propto \text{Вес}^{1/2}

\]

3. Бёдра (hips) также зависят от веса:

\[

\text{Бёдра} \propto \text{Вес}^{1/2}

\]

4. Талия (waist) зависит от веса следующим образом:

\[

\text{Талия} \propto \text{Вес}^{1/2}

\]

Теперь подставим эти зависимости в исходную формулу:

\[

\frac{\text{Рост} \times \text{Грудь} \times \text{Бёдра}}{\text{Талия}^2 \times \text{Вес}}

\]

Заменим каждую переменную на её зависимость от веса:

\[

\frac{(\text{Вес}^{1/3}) \times (\text{Вес}^{1/2}) \times (\text{Вес}^{1/2})}{(\text{Вес}^{1/2})^2 \times \text{Вес}}

\]

Теперь упростим выражение:

\[

\frac{\text{Вес}^{1/3} \times \text{Вес}^{1/2} \times \text{Вес}^{1/2}}{\text{Вес}^{1} \times \text{Вес}}

\]

Сложим показатели степени в числителе и

[vgiv]

Как-то у вас длинно получается. Размерность формулы в линейных единицах L*L*L/(L^2 L^3) = L^(-2), а значит, в массовых M^(-2/3). Q.e.d.

[georg_pik]

Средний женский манекен в магазине 170 90-60-90. Женщина с такими параметрами весит около 60 кг.

Получается 6,375.

[az_greshny]

О!

[filin]

Гм. А что бы не взять безразмерное (рост × грудь × бёдра) ÷ (талия3) ?
Для того же современного идеала 90*60*90*170 получится те же 6.4 :-)