Голографическая Вселенная на пальцах™

[sly2m]

Возможно вы слышали краем уха такие заявления, что, мол, "наш мир всего лишь голограмма". Заява сама по себе довольно мощная, но люди чаще всего неправильно ее трактуют. Им кажется, что за этой фразой стоит мысль - все вокруг иллюзия, нет ничего реального, все наши поступки, дела и стремления лишь тщета и бесплотный голографический дым. Или даже

Comments

[viacheslav_sn]

Так что сначала: мир или отражение мира в виде голограммы? Если предположить, что мир "выходит" из голограммы - откуда тогда голограмма взялась? Причина какая этой голограммы? И какова вероятность, что голограмма. если она первична, сложится именно в мир? То есть, получается, что вероятность появления первой голограммы равнозначна вероятности появления Вселенной уже в полностью готовом виде - от "начала" и до "конца". Какой-то перебор вероятностей должен был существовать.

[sly2m]

Если следовать утиному принципу - то ничего в начале. И то и то равноправны. Но можно и пофантазировать - что первично, а что вторично.

[viacheslav_sn]

Ну вот я и фантазирую. :) Оригинал получить вероятнее, чем его отражение, копию. В оригинале есть причинность, в отражении ее нет, это просто копирование, "воссоздание".

[ext_2740569]

Начало и конец это бинарные темпоральные абстракции, модели призванные для абстрагирования и категоризации, для описания и построения модели реальности, без категории не возможно познание, так как нет относительности + и - , 0 и 1, вне категории любые "крайности" пропадают приобретая "целостность", но "целостность" не умозрительна, так как трансцендентна.

[hyperboreus]

Тут явная путаница между физической реальностью и информацией о ней. Реальность накапливает энтропию, информация ее уменьшает. Это противоположные процессы, противоположные временные векторы. Если "на пальцах", реальная утка неизбежно умирает, информационная - вечна - и тем живее, чем больше ее обсуждают, изучают, "дорисовывают".

[radvila_i]

Да, и кстати, энтропия и есть тот хороший описанный необратимый закон физики :)

[sly2m]

Энтропия необратима. Это верно. Это да. Это второй закон термодинамики.

Но только лишь статистически.

Человек (разумное существо) и жизнь в целом, лишь своим существованием, каждый день обращает этот статистический закон вспять.

[alexey_donskoy]

Вовсе нет. Как холодильник перегоняет тепло из одного места в другое, так и жизнь - энтропию. В целом её становится больше.

[vanderdecken_lj]

А что нам говорят современные теории, достаточно ли во Вселенной массы, чтобы она схлопнула окружающее пространство в нечто, снаружи напоминающее черную дыру?

[sly2m]

Массы вроде бы достаточно. Или около того. Но все старые расчеты не учитывают новообнаруженную темную энергию, которая не даст Вселенной схлопнуться полюбасу.

[alexey_donskoy]

Тут дело не в механическом схлопывании, а в дефекте масс.
Если Вселенная замкнута, то "снаружи" её масса может быть любой. И "выглядеть" она может как элементарная частица, например ;)

[frank_fqc]

По идее, Вселенная не может быть не замкнутой, ибо как только что-то из Вселенной попадёт куда-то, это куда-то просто станет частью Вселенной. Чтобы что-то из нашей Вселенной куда-то попало, это куда-то должно иметь законы нашей Вселенной, позволяющие взаимодействовать с энергией/материей/временем/пространством нашей Вселенной. А если оно выглядит как наша Вселенная, работает как Вселенная, крякает... агам-с :)

[22sobaki]

О том, что ничто не пропадает бесследно, я задумывался в детстве, а сейчас вспомнил. Вот, думал, стоит скала. Я крикнул, и в скале произошли под действием моего крика некоторые микроскопические изменения ( пара десятков молекул сдвинулись). По идее некто очень скрупулезный через 100 лет сможет увидеть эти сдвиги, расшифровать и сказать: "ага! Здесь стоял мальчик и зверским голосом кричал "ааа".

[sly2m]

Не только через 100 лет. Но и через миллион, когда и скала разрушится, распадется в песок и сверху его зальет новым морем.

[boxod]

Слабо представляю количество молекул в мире и их ежесекундное взаимодействие.
А главное - поток информации для описания этого.

Утопичная картина, что кто-то может восстановить состояние молекул через года, обладая некой информационной матрицей.
Нигде ничего не хранится. Было и прошло. Был диван, нет дивана.
Даже, при том что не в дыру он провалился, а был сожжен в костре.

[sly2m]

Ничто никуда не пропадает бесследно. Дым от костра будет другим, в зависимости от того, что на нем сжигали, диван или пылесос. Диван из чего состоит, из молекул?

Путь каждой молекулы можно проследить, как она горела, как улетала вместе с дымом, как оставалась в золе.

Не бывает такого, чтобы был диван - нет дивана. Это телепортация, да и то, он же в таком случае появляется в другом месте. Там уже другие законы нарушаются, но был диван - нет дивана, такое невозможно с точки зрения физики как мы ее знаем.

[alterego16]

Вам бы 1/25 моей аватарки проглотить и почитать потом, например, Станислава Грофа «За пределами мозга». Ну, можно просто Грофа почитать, но с личным опытом всё равно не сравнится.

[sly2m]

Грофа читал конечно.

[vplusplus]

У Грофа есть, к сожалению, одна неприятная черта. Все понятно, когда читаешь. Но когда заканчиваешь чтение и закрываешь одну двадцать пятую, через три дня - хопа, и опять непонятно. А через три недели понимаешь, что надо опять начать читать. Причем, с того же самого места

[alterego16]

Научные теории - это, конечно же, увлекательно, но всё-таки ни одна теория никогда не сравнится с актом прямого соприкосновения со знанием. В этом смысле все ученые похожи на молодых учеников-монахов из дзенских притч, которые приходят к учителю со своими бесконечными вопросами, а вместо ответа очень часто получают различными предметами по голове. Шишка на голове реальна, а истинное знание всегда за пределами слов.

Ученые обречены до бесконечности копаться во всех этих кварках, бозонах и черных дырах, пока однажды не вступят в область трансцендентного. Но это, видимо, будет означать конец науки в ее нынешнем виде и начало новой эры для человечества.