Число Грэма на пальцах™

Jan 11, 2015 12:54


эпиграф
Если долго всматриваться в бездну,
можно неплохо провести время.
Инженер Механических Душ

Как только ребенок (а это происходит где-то года в три-четыре) понимает, что все числа делятся на три группы "один, два и много", он тут же пытается выяснить: насколько много бывает много, чем много отличается от очень много, и может ли оказаться так ( Read more... )

на пальцах, бесполезные знания, авторский материал, наука

Leave a comment

Comments 430

nomadmoon January 12 2015, 01:41:52 UTC
А что в гиперкубе считается плоскостью?

Reply

sly2m January 12 2015, 02:04:33 UTC
Что и у нас. Плоскость она в любых измерениях плоскость. Нужно было доказать, что 4 вершины, лежащие в одной плоскости, НЕ соеденины отрезками одного цвета, коих может быть только 6. Как на рисунке приведено.

Reply

friendlystrnger January 12 2015, 20:41:18 UTC
тогда, я честно, не понял, в чем проблема - покрасить все грани одним цветом, а диагонали - другим, делов-то :) наверное, надо оригинал почитать....

Reply

mofik May 9 2020, 02:56:20 UTC
Вот и я не понял проблемы. Если диагонали закрасить другим цветом чем грани, что можно легко сделать, то что тут ещё доказывать

Reply


polos75 January 12 2015, 03:18:17 UTC
Это грандиозно!
Но психологический барьер перед большими числами давно пройден.
Если уж человек расстояние от Земли до Солнца принял за единицу, он с лёгкостью примет за неё и число Грэма :-)

Так как в этом ряду упоминалось число конфигураций кубика Рубика, нельзя не посчитать число конфигураций всех 10**185 плансковских ячеек.
Это будет обозначать число всех возможных состояний Вселенной, одно из которых - наше.
Насколько это меньше числа Грэма?

Reply

sly2m January 12 2015, 04:16:51 UTC
Уничижительно мало. Не заслуживающе упоминания мало. Просто пшик.
Говорю же - все возможные конфигурации всех возможных квантовых состояний всех возможных элементарных частиц Обозримой Вселенной в прошлом и обозримом будущем - все уложатся в 1 метр степеней троек. Они же там тупо перемножаются, там комбинаторика, т.е. всего-то дают степень какого-то числа. Пусть и очень большого. Путь и большую степень. Но степень, так сказать, все равно остается первого уровня. А 3↑↑↑3 это башня степеней троек от Земли до Марса. Когда стрелочки всего три.

Reply

polos75 January 12 2015, 04:53:19 UTC
Хорошо бы ещё самые маленькие числа со смыслом поискать.
Разумеется, математические, так как физические ограничены.
Начать можно, вглядываясь в бездну фрактальных множеств глубоко до бесконечности )

Reply

xiomar November 19 2016, 09:11:58 UTC
Как вам такое супермалое -- 1/число Грэма?

Reply


ira_ivanova January 12 2015, 05:22:24 UTC
Спасибо, это волшебно

Reply


oless January 12 2015, 06:51:16 UTC
Очень здорово, как всегда у вас.

Одно теперь занимает, раз нижнюю границу сдвинули вверх, то явно учёных подмывает доказать, что и меньшего числа размерностей гиперкуба достаточно, чтобы удовлетворились условиям.

Но сдаётся мне, что чтобы попробовать доказать достаточность даже g63 в качестве решения, нужно затратить какой-нибудь дохулиард лет.

Reply

sly2m January 12 2015, 07:34:18 UTC
Вообще, есть сообщения, что они и верхнюю границу подвинули вниз. Что теперь верхняя граница размерности для этого гиперкуба, что-то цифра шестнадцать стрелочек цифра. Вроде
7↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑5 или что-то около того. Но это доказательство еще до конца не проверено. Плюс 16 стрелочек это все равно больше всего, что только можно вообразить. В любом случае какое-то время число Грэма было верным решением математической задачи, значит оно уже заслужило свое место в вечности.

Reply

oless January 12 2015, 07:43:04 UTC
Разумеется заслужило, хотя я не могу себе представить, как выглядит доказательство того, что именно g64 является этим числом, а не g16 или не g128. Это всё настолько запредельные числа, что как-то ими оперировать применительно к физическим осязаемым величинам (хоть и к кубам этим) - кажется невозможным.

Reply

victor1234 September 14 2016, 10:51:18 UTC
То есть кол-во стрелочек уже намного меньше, чем все те безбашни?

Reply


3seemingmonkeys January 12 2015, 09:29:02 UTC
я честно говоря и число 20 с трудом могу представить (напр. число пальцев) перед мысленным взором

Reply


Leave a comment

Up