Элементарные частицы на пальцах™ - видео

[sly2m]

Сегодня на канале Alpha Centauri вышло третье видео моей серии на пальцах™, в этот раз по статье "Элементарные частицы на пальцах™".

Click to view

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[topbloger]

[horizon_of_zero]

А Артем Прохоров это Вы?

[sly2m]

Да.

[horizon_of_zero]

класс. подписался на канал. соскучился о "на пальцах" )))

[baash]

Спасибо!

а как бы подружить это видео с этим: https://www.youtube.com/watch?v=oSCX78-8-q0

Ну в том смысле, что у IBM атомы вполне себе шарики... или это все визуализация-мультипликация?

[abba65]

Разумеется, визуализация-мультипликация.
Ничто в микромире не "шарики". И не кубики, и не икосаэдры. Там вообще с формой никак.

[baash]

да, спасибо, это я криво вопрос задал.. так то понятно, что рисунок. Но вопрос скорее про связь рисунка с реальностью.

[vinny_the_poo]

Разумеется, нет. Это реальная "фотография" реальных атомов, полученная с помощью сканирующего туннельного микроскопа. В информации к видео по ссылке есть ссылка на видео, как это всё делалось

[horizon_of_zero]

а какие на том канале, еще ваши видео? из серии на пальцах?

[sly2m]

На канале Alpha Centauri пока вышло три видео по моим статьям.

1. Почему скорость света константа на пальцах™
2. Голографическая Вселенная на пальцах™
3. Элементарные частицы на пальцах™

Авторы канала не собираются останавливаться и обещали выпускать другие видео серии.

[horizon_of_zero]

спасибо

[arda00]

Прикольно, что до мысли, элементарные частицы = сгустки энергии я додумался сам 35 лет назад, а теперь это мейнстрим.
А мне до учёных умов - как пешком до луны.

[sly2m]

Мысль капитанская да.

[vinny_the_poo]

Не такая уж капитанская. Каким образом одни сгустки энергии приобретают свойство, называемое массой, а другие (фотон) - нет? Ведь формула E=mc2 не только связывает массу с энергией, но и как бы разделяет. Или ты вещество (масса) или энергия: вся масса исчезает, в эту самую энергию превратясь. И вдруг нам говорят, что вот этот вот клочок энергии как-то хитро приподвывернулся и стал обладать свойством "масса", т.е. превратился в вещество (элементарную частицу с массой покоя).

[sly2m]

Масса загадочная штука. С одной стороны масса это мера инертности, что следует прямиком из второго закона Ньютона, то есть чем больше массы, тем большую силу нужно приложить, чтобы придать этой массе какое-то движение (т.е. какое-то ускорение).

С другой стороны, масса, это сколько данный объект весит, в том смысле, насколько он сильно притягивается к планете Земля, или, если мы продвинутые поцики, насколько сильно данный объект с данной массой искривляет пространство-время вокруг себя.

Физики постулируют эквивалентность инерциальной и гравитационной массы, что, вообще-то, совсем не очевидно. И вообще непонятно, почему оно так в нашей Вселенной совпадает, ибо это разные вещи по своей сути, по своим проявлениям, но абсолютно одинаковы в числовом исчислении (если правильно подобрать коэффициенты).

Но в мире, как таковом, масса, собственно "не нужна". За движение, за воздействие, за силу, за энергию отвечает не масса, а импульс. Свою красивую формулу Эйнштейн вывел из такой вот формулы: