Самая читающая?..

[smajlik]

Познер пригласил на свою программу Виктора Садовничего. Садовничему задают вопросы.
В качестве вводной к одному из вопросов молодой человек рассказал, что им в школе в 90-е годы на лето задавали читать 30-40 книг, но ребёнку 30-40 книг за лето прочесть нереально. А в вузе студент не в состоянии идти в библиотеку, отсидев 6-7 часов на лекциях. Дети

Comments

[amina]

30-40 конечно много при современном ритме жизни. это надо книгу за три дня проглатывать. смотря какая книга, но будем считать, что стандартная.
какая скорость чтения у детей? точно не скажу, но получается часа по три в день, наверное.
какое дитё будет три часа читать, вместо пойти погулять или поиграть?
час в день - самый максимум, имхо.

а вот в вузах уже взрослые и должны мочь работать с материалом.
хотя смотря какая библиотека, тоже. в некоторых и правда тяжко работать(

[smajlik]

В первом-третьем классе книжки для детей тонкие, по-моему, за час вполне можно одолеть)) а когда книжка интересная, то увлекаешься и забываешь, что собирался гулять.

[phil_savio]

Вот-вот, то же самое хотел написать.

[plag_the_priest]

Что считать стандартной книгой? Страниц в 200 примерно? тогда получается, что надо прочитывать всего по 70 страниц в день, чтобы уложиться в трехдневный срок. Ерунда. Семилетнему такой объем не осилить, а вот в 12-15 лет такое прочитывается на одном дыхании (при условии, что книга интересная). Так что ничего нереального в этом нет.
Если с детства воспитать в ребенке привычку к чтению, научить его любить печатное слово (как ни напыщенно это звучит, но это правда), тогда проблем не будет.
В детстве у меня в каждой комнате лежала книжка. И каждую я читала. Сколько раз меня гоняла бабушка - "Послала тебя ложку принести, а ты пропала! Опять читаешь?" :)) Были среди моих знакомых такие же как я, но были и такие, кого за книжку было пряником не заманить. Гуляли-играли целыми днями... Сейчас таких "гуляльщков" большинство.. Ну и пусть гуляют. Тупые были и есть, умные тоже... тупые не поумнеют, развитие умных не остановишь. Так что... "Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем" (с) Екклезиаст,

[smajlik]

ну, семилетним вроде 30-40 книг по 200 страниц читать никто и не предлагает)) У них всё больше короткие рассказы и сборники, которые можно при желании и всей семьёй почитать. Те же «Денискины рассказы» или Успенского.
Насчёт того, что в детстве у ребёнка можно развить привычку и интерес к чтению - полностью согласна.

[orave]

> Если с детства воспитать в ребенке привычку к чтению, научить его любить печатное слово (как ни напыщенно это звучит, но это правда), тогда проблем не будет.

А будут ли проблемы при отсутствии такой привычки? Чтение же не самоцель. Главное, чтобы человек в итоге мог оперативно добывать информацию и уметь оценивать степень её достоверности (второй вариант: не верить безоговорочно в то, что информация правдива).

[plag_the_priest]

Если человек не любит читать и не привык это делать, как он будет "оперативно добывать информацию"? Посмотрит, "че там по телеку" или спросит у знакомого - "Ваась, ты вот много читаешь, скажи мне...." Даже для работы секретарем или делопроизводителем придется читать чертову уйму жутко нудной нормативной документации. Вот и прикиньте, будет ли проблемой отсутствие привычки к чтению в такой ситуации. Как ни крути, придется себя заставить читать нужные книги, либо сменить работу на более бездумную.

А насчет оценки степени достоверности информации - тут тоже все субъективно. Либо человек основывается на своем предыдущем опыте либо обращается к знаниям авторитетных для него лиц - " Вааась..." Либо наконец-то научится добывать информацию из печатных источников! :)

полюбопытствуйте

[lakkosta]

http://guyar.livejournal.com/1851.html

подход к теме такой же как и у Вас, а в комментах - эмоций просто через край

Re: полюбопытствуйте

[smajlik]

Спасибо. Чрезвычайно интересно. Да и здесь может аналогичная история развернуться.

[m_dimarik]

Люди, вы что с ума посходили? Какие 30-40 книг. В каком возрасте можно прочитать такой объем??? Это возможно лишь в том случае, если в Ваших руках туалетное чтиво Донцовой. Вставь в этот список Войну и Мир Л.Н. Толстого (я сам читал 4 раза) О каких 40 книгах вы говорите. Да хоть куда вставте одну из значимых книг, и подумайте головой, ну или попробуйте сами прочитать 30-40 книг. Меня Ваши цифры и мысли поражают. Вы считаете, что большинство детей способны осилить Достоевского за неделю??? Мне 21, и я еще не созрел для него. Я его цедить при всем желании с месяц буду, чтобы осмыслить. А автор поста " в 2-3 раза больше читать", по моему кроме буклетов в руках ничего не держал.
P.S. "Я постоянно читаю книги. Практически каждый день. И 30-40 книг я не осилю за 3 месяца".

[smajlik]

Скажите, вы «Войну и мир» читали в первом классе? Или, может, у вас во втором классе по программе было «Преступление и наказание»? Не надо выдавать желаемое за действительное: 30-40 книг дают читать в НАЧАЛЬНОЙ школе. Или уже Драгунского, Успенского и Пришвина дети за лето прочесть не в состоянии? Ой, рассказы Ушинского на полстранички, какой кошмар. Детские рассказы Зощенко про Лёлю и Миньку, пара страниц, ужас-ужас. Севастопольские рассказы, умереть не встать. Бедные дети! Приключения Тома Сойера зато идут на ура. А толстая ведь книжка

[sasha_shtefan]

Лучший способ убить книгу-включить её в список школьной литературы. В школах дети почти не читают того, что им задают. Читают только те, кому интересно (а таких немного) и те, кому нужна "5".
Вполне естественно, что сейчас Россия-не самая читающая страна. В дотелевизионные\доинтернетовские времена развлечений у людей было, наверное, меньше. Или возможностей. Вот и читали.

[smajlik]

>Лучший способ убить книгу-включить её в список школьной литературы.
С этим соглашусь. В школьном списке литературы, увы, хватает советского наследия, неинтересного и непонятного нынешним ребятам. А методы преподавания литературы в школе часто напрочь убивают желание читать что-либо вообще. Потому что для многих учителей есть два мнения - каноническое и неправильное. И такой подход надо менять.

Интернет даёт невероятные возможности для поиска информации и чтения. Можно получить доступ к книгам и журналам, о которых несколько лет назад мы не могли и мечтать. А сколько возможностей для вузов и школ - льготная или бесплатная подписка на зарубежные издания, возможность пользоваться лучшими библиотеками мира, не выходя из дома или с кафедры... Но реально в России такими возможностями пользуются очень немногие. Ведь куда проще торчать на одноклассниках или играть в очередную ферму в контакте.

[ex_saluton2]

"Как можно не любить читать?"
"А методы преподавания литературы в школе часто напрочь убивают желание читать что-либо вообще".
Вот Вы сами ответили на свой вопрос.

[smajlik]

Меня научили читать дома, задолго до школы. Насколько я знаю, далеко не все родители это делают. По-моему, от преподавания литературы страдают именно те люди, которых дома не приучили читать, размышлять и обсуждать прочитанное, увиденное и услышанное. Школа - это не панацея, это всего лишь один из источников получения минимального набора общих знаний.