Жилой дом по ул. Ленинградской, 36

[smartmacros]

Comments

[serjio66]

Приятный домик, причем откровеннмм новоделом не выглядит

[smartmacros]

Спасибо, коллега!

[amoro1959]

Там какая-то забавная кукла в рост человека сидит на крыльце на стуле. Интересно, что это?

[smartmacros]

Это не кукла, а живой человек :) вероятно, сторож

[web_medium]

Это была точно кукла - шютка рабочих. Сам проверял :)

[smartmacros]

Да, как выяснилось, действительно кукла. Даже фото есть - http://amoro1959.livejournal.com/381665.html

[chur72]

По-моему, славно вышло)

Вопрос немного не в тему. Интересует экономическая сторона вопроса. Томские чиновники утверждают, что строительство небольших двухэтажных домов в центре города невозможно и невыгодно инвестору - потому то они и затраивают всё многоэтажками.

Поэтому меня интересует вся инвстиционная механика этого строительства. Не могли бы рассказать о проекте с этой строны (или подсказать, где можно взять информацию)

[smartmacros]

Среди вологодских чиновников в сфере архитектуры сильна "партия традиционалистов" (термин мой, сечас придумал).
К примеру, продается земельный участов в центре. Приходит пртендент в управление архитектуры за градопланом, а там ему говорят или пишут "эскизный и рабочий проект согласовать в комитете историко-архитектурного наследия". А там схема охранных зон с различной степенью регулирования.
Если претенденту это не нравится, вместо него придет другой - желающих строиться в центре достаточно.
Возможно, здесь работает и материальный интерес архитекторов - вместо одной многоэтажки можно построить на том же участке пять двухэтажек, и легально заработать на проектировании гораздо больше, особенно по реставрационным расценкам.

[massiandria]

круто у вас...аж завидно.
у нас нас охрана памятников не имеет никакого голоса.
что где хотят, там и строят.

[chur72]

Значит, Вологде в этом плане повезло. Томский депатртамент по культуре согласует всё что угодно и где угодно. В Вологде хотя бы сохраняется масштаб исторических районов... А как можно выйти на вологодский комитет историко-архитектурного наследия?

С другой стороны, я понимаю и тех, кто говорит о "муляжах". Дело не только в том, что новое должно быть новым, дело ещё и в том, что старое должно оставаться старым - но это не Ваш случай.
ps
А почему тег - "кирпичные". Под деревянной обшивкой кирпич?

[marta_nn]

ой, а почему "муляж"-то? О_О
а дом хорош... и модерн промелькивает, и традиционно-деревянная красота с наличниками улыбается. приятно посмотреть.

[smartmacros]

Спасибо, очень приятно.

Есть у нас люди (и архитекторы некоторые и краеведы и журналисты), бросаются такими ярлыками - "муляж", "имитация и подгонка", "архитектурные овечки Долли".
Мол, новое должно быть новым. В принципе, с последним утверждением можно согласиться, но с оговоркой, что и стилизация это разновидность нового.

[massiandria]

посылайте их в Уфу.))) тут их вообще инфаркт хватит с кондрашкой.)))

[chur72]

а что в Уфе?

[massiandria]

отличная стилизация.
всегда бы так делали.

[smartmacros]

Спасибо. Будем стараться.
Была бы еще воля заказчиков на это, а то все только под давлением комитета на стилизацию соглашаются. За 10 лет мне только один заказчик встретился, сознательно пожелавший себе дом в стиле деревянного классицизма. Думаю, что скоро покажу в блоге.

[massiandria]

нам бы такой комитет...

[chur72]

Да всем бы такой комитет.
Хотя, откровенно говоря, информация про кирпич малость поубавила мой энтузиазм...