1. Едешь на Манежку и смотришь, стоят ли охранники на входе. Есть ли металлодетекторы. Нету? Запускаешь леммингов. И в 100 метрах от Кремля взрыв. Повторяешь с остальными объектами. Одним из объектов оказался аэропорт. 2. Зачем иностранцев? Это на поверхности. Кто пошлет своих спецов в Россию контролировать инвестиции, если их на границе взрывают? Никто. Стоит ли инвестировать в Россию? Нет. Profit! 3. Ответственность возьмут. Не беспокойся. Крайнего еще не нашли. 4. Заказуха? Кого? А если это и так, то зачем так громко? Пистоль с глушаком и выстрел из толпы. Заказное убийство - это предостережение или наказание. Но наказывают не 35 разных людей, а одного. Чтобы всё было понятно тому/тем кому надо.
Не стоит переоценивать боязнь иностранцев. Они как-то весь мир завоевали, без крови это не обходится. Европа старательно поддерживает всех, кто против России своим молчаливым одобрением. А вот за своих они молчать не станут, легко могут начать закрывать счета "партизан".
Терракты не остановят инвестиции, не тот масштаб, а бизнес трусов не любит, сожрут смелые.
После взрывов в метро, Умаров на следующий день ответственность на себя взял, а запись делалась в день взрыва.
Заказухи бывают разные. Убиваешь одного, сразу понятно где копать. А тут пойди раскопай кого, кто и за что.
Ну и какие выводы? Вон nightflash в приватной беседе высказал, что выгодно спецслужбам и некоторой политической прослойке в верхах. Это же прет и из твоих вопросов и ответов.
Советский (вариант - неосоветский) человек смотрит на аэропорт, как на место священнодействия. Он-то нутром знает, что при нашем уровне раздолбайства долететь до места назначения сродни чуду. Отсюда массовая среди сограждан аэрофобия. (с)
Ну и да, защита аэропортов - это некий миф. По крайне мере конкретно взятых шариков и домодедово. А вот резонанс такие терракты вызывают значительно более крупные, чем взрывы где-то в подземке. Просто потому что принимающая страна обязана по идее обеспечить безопасность пассажиров, а в данном случае взоравали там, где заявлен едва ли не наибольший уровень безопасности от террактов.
Больше всего беспокоит тот факт, что после теракта НИКТО не взял на себя ответственность за него, что начисто лишает данное безумие хоть какого-нибудь, пусть и авантюрного, смысла. Теракт без требований и обозначенных причин - ИМХО, попахивает провакацией.
Comments 6
2. Зачем иностранцев? Это на поверхности. Кто пошлет своих спецов в Россию контролировать инвестиции, если их на границе взрывают? Никто. Стоит ли инвестировать в Россию? Нет. Profit!
3. Ответственность возьмут. Не беспокойся. Крайнего еще не нашли.
4. Заказуха? Кого? А если это и так, то зачем так громко? Пистоль с глушаком и выстрел из толпы. Заказное убийство - это предостережение или наказание. Но наказывают не 35 разных людей, а одного. Чтобы всё было понятно тому/тем кому надо.
Reply
Терракты не остановят инвестиции, не тот масштаб, а бизнес трусов не любит, сожрут смелые.
После взрывов в метро, Умаров на следующий день ответственность на себя взял, а запись делалась в день взрыва.
Заказухи бывают разные. Убиваешь одного, сразу понятно где копать. А тут пойди раскопай кого, кто и за что.
Reply
Вон nightflash в приватной беседе высказал, что выгодно спецслужбам и некоторой политической прослойке в верхах. Это же прет и из твоих вопросов и ответов.
Reply
Reply
Ну и да, защита аэропортов - это некий миф. По крайне мере конкретно взятых шариков и домодедово. А вот резонанс такие терракты вызывают значительно более крупные, чем взрывы где-то в подземке. Просто потому что принимающая страна обязана по идее обеспечить безопасность пассажиров, а в данном случае взоравали там, где заявлен едва ли не наибольший уровень безопасности от террактов.
ИМХО.
Reply
Reply
Leave a comment