Leave a comment

Comments 25

а отрицательная доля государственного сектора loafer_makar November 19 2020, 19:24:17 UTC
в экономике .... это как?

Reply

RE: а отрицательная доля государственного сектора smertnyy November 19 2020, 20:26:34 UTC
Ошибся. Доля чистого общественного богатства в чистом национальном богатстве. Поправлю.

Отрицательное число означает, что частные лица владеют эквивалентом общих государственных активов (через финансовое посредничество и право собственности на государственный долг), а также часть будущих налоговых платежей.

Reply

RE: а отрицательная доля государственного сектора smertnyy November 19 2020, 20:37:12 UTC
Из-за госдолга, как правило.

Reply

RE: а отрицательная доля государственного сектора loafer_makar November 20 2020, 08:58:31 UTC
я как бы, не экономист ;) и вот это понятнее звучит ;))

а для тех стран, которые ушли в минус - долг частных лиц существенно меньше долга государства?
или это какие-то хитрости с подсчётом, когда часть частных долгов пишутся тоже на гос. счёт?

Reply


anonymous November 20 2020, 10:15:03 UTC
Нужна была Британии и осуществлена через масонскую надстройку, и Россия не получила проливы по итогам ПМВ. А все потому что: "Правь Британия морями...". А этих надстроек теперь по всему миру и иллюминаты, и масоны, и алькаиды, и все нити якобы к мировому правительству, а на самом деле эти надстройки все с Британскими ушами, как впрочем и социалистические партии, прописавшиеся в свое время в Лондоне вместе с К.Марксом. Для Британии война не кончается, она воюет всегда и везде и в основном чужими руками, см. выше "Правь Британия морями..." привет BLM пришло время и штатов, гы...

Reply


megamarkiz November 20 2020, 12:11:33 UTC
Непонятно, почему когда доходы распределялись справедливо, то в Казани в 1978 году ввели талоны на масло, колбасу, мясо, сыр и сахар, да и сама Казань была засранной клоакой.
А как только доходы стали распределяться несправедливо, то и талоны пропали, и сама Казань стала красивым чистым городом.
Несправедливость лучше, чем справедливость?

Reply

(The comment has been removed)

megamarkiz November 21 2020, 09:34:49 UTC
А как чистота и развитие города в вашу теорию укладывается - почему при справедливой системе Казань утопала в говне, а при несправедливой вдруг стала чистой и начала активно развиваться?
Кстати, это касается не только Казани, но и других российских городов.

Reply

(The comment has been removed)


marigranula October 13 2021, 15:03:33 UTC
Но для номенклатуры были важны не только доходы (и как считать продуктовый паек который можно иначе купить только на рынке или возможность сьездить за границу) но и власть.

Reply

smertnyy October 13 2021, 15:18:52 UTC
Не думаю, что там думали о власти в таком ключе. Это же не династические семьи в десятом поколении. Скорее всего, Перестройка номенклатуре виделась, как увеличение привилегий. То, что они могут эти привилегии потерять не думали. А ведь большинство номенклатуры свои привилегии потеряло. Вся высшая номенклатура потеряла. Все те, кто принимали решения, сыграли себе в минус.

Reply

marigranula October 13 2021, 15:31:11 UTC
Мне кажется, они меняли привилегии на экономическое благосостояние и стабильность - чайку с мигалкой на бмв без мигалки, гос.дачу на собственную дачу, возможность кого-нибудь посадить на относительную защищенность от ареста, и т.д.

Reply


Leave a comment

Up