Рим. Республика или монархия?
Есть интересный блог, хотя название у блога странное для поднимаемых автором тем - Восход Америки, где автор публикует аналитические статьи по истории античного Рима. На мой взгляд, довольно высокого уровня аналитика. В последней статье, в ходе бесед в комментариях пришло в голову несколько следствий.
Рим - последний полис в Европе ставший монархией. На Западе считается, что республика, обеспечила Риму доминирование и успех. Но примеры Ближнего Востока и Востока показывают, что сопоставимого успеха достигали и монархии, а значит республика - не ключевой фактор в успехе Рима. Скорее, затягивание с переходом к монархии задерживало развитие Рима. В пользу этого говорит успех Римской империи после Октавиана Августа. Думаю, не сумев перейти к монархии, Рим пал бы гораздо раньше. Но с другой стороны, Рим упирался до последнего. Монархией ему стать пришлось. Эта непреднамеренность и является ответом.
Рим - последний полис в Европе ставший монархией. На Западе считается, что республика, обеспечила Риму доминирование и успех. Но примеры Ближнего Востока и Востока показывают, что сопоставимого успеха достигали и монархии, а значит республика - не ключевой фактор в успехе Рима. Скорее, затягивание с переходом к монархии задерживало развитие Рима. В пользу этого говорит успех Римской империи после Октавиана Августа. Думаю, не сумев перейти к монархии, Рим пал бы гораздо раньше. Но с другой стороны, Рим упирался до последнего. Монархией ему стать пришлось. Эта непреднамеренность и является ответом.