Как я вижу, почему Германия напала на СССР в 1941 году.
Я читал по этому поводу только нелепые измышления. Мол, у Гитлера была экономика, что требовала то ли постоянной войны, то ли постоянного притока трофеев. По поводу войны, Гитлер и так в то время воевал. А по поводу притока трофеев, то приток халявы экономику ломает, а не спасает. Это вам любой нормальный экономист скажет.
Изначально ещё в своей книге «Моя борьба» Гитлер писал, что война на два фронта - глупая затея. Тем не менее он напал на СССР, не закончив войну с Англией. Почему?
Если рассмотривать истоки ситуации, то видно, что Гитлер изначально хотел напасть на СССР и забрать у него земли. Это и прямо заявлялось, в той же «Моей борьбе». И по действиям чётко видно: поиск союзников, попытки договориться о нейтралитете с Антантой (Англия и Франция), неудачная попытка договориться с Польшей из-за Данцига (Я тут не понимаю ни Гитлера, ни Польшу. На такой мелочи оба подорвались. Может, конечно, жадность взыграла, но уже ненужного союзника бьют после того, как он выполнит работу, а не до! Хотя, возможно, к этому времени Гитлер уже не верил, что Европа ему одобрит поход на СССР.), раздел Польши и выход на общую границу. Но тут напала Антанта. И если Францию удалось относительно быстро победить и нейтрализовать, то война с Англией затянулась.
Тут сначала оговорюсь по поводу, почему война с Антантой была неизбежна, и Гитлер ей особо не противился. Он понимал, что так или иначе и Англия, и Франция заявят свои права при отбирании земель у СССР. В одно лицо съесть такой куш Германии постараются не дать. И врезать заранее по зубам и рукам, тем самым умерив аппетит, - не самое худшее решение. Тем более что Германия стала напрягать Антанту куда больше, чем СССР, несмотря на пролетарскую сущность последнего.
Далее война с Англией затянулась. И хуже всего, что победа не то, что не маячила на горизонте, она вообще не просматривалась. Воздушная война провалилась, даже можно сказать проиграна. Оставалось только надеяться на высадку. По высадке свои генералы давали неутешительные прогнозы. А СССР тем временем начинает перевооружение и насыщение армии новой техникой.
Теперь ситуация такая: война с Англией неизвестно сколько будет длиться, СССР успеет закончить перевооружение армии, а значит перед войной с ним придётся тоже перевооружаться. Думаю, если бы была гарантия успешности высадки в Англии, Гитлер мог бы пойти на то, чтобы сначала закончить дела с Англией. Да, долго. Да, изначальная цель откладывается. Но СССР потом будет один, и можно будет потом навалиться и справиться. Но может случиться, что высадка пройдёт неудачно, с Англией придётся договариваться, а СССР уже перевооружится. Тогда что мешает договориться с Англией сейчас? Т.е. до высадки. И СССР не упеет перевооружиться. А получится ли договориться с Англией? И тут как раз Гесс падает над Англией. Очень вовремя. Попытка договориться? Если так, то она, очевидно, проваливается.
Таким образом, если цель Гитлера напасть на СССР и забрать земли, то с каждым годом после 1941, она будет становиться всё более призрачной. Потому что СССР будет усиливаться, а Германия из-за войны и блокады нет. Кстати, вроде бы Гитлер даже говорил, что возможности для нападения после 1941 будут ухудшаться. Нет, потому что будет тратить ресурсы на блокаду и подготовку высадки. И даже если на подготовку к высадке не будет тратить, на перевооружение не хватит. По крайне мере не хватит, чтобы поспевать за СССР. Т.е. ситуация у Германии подвешена, а у СССР нет.
У Гитлера образовывается вилка: либо нападать на СССР в 1941, и плюнуть, что война будет на два фронта, либо отказаться от войны с СССР совсем. И Гитлер не смог отказаться от мечты. Романтик. Не политик. Хотя поменяй он в этот момент планы, и мир Оруэлла «1984» мог бы стать реальностью. Трехполярный мир мог быть интереснее, чем двухполярный. И, возможно, произошло бы сближение США с СССР.
З.ы. Добавлю, что ситуация у Гитлера очень похожа на ситуацию у Наполеона. Англию не победить, так как флота недостаточно. И оба решают переключиться на Россию. История, действительно, ничему не учит.
Изначально ещё в своей книге «Моя борьба» Гитлер писал, что война на два фронта - глупая затея. Тем не менее он напал на СССР, не закончив войну с Англией. Почему?
Если рассмотривать истоки ситуации, то видно, что Гитлер изначально хотел напасть на СССР и забрать у него земли. Это и прямо заявлялось, в той же «Моей борьбе». И по действиям чётко видно: поиск союзников, попытки договориться о нейтралитете с Антантой (Англия и Франция), неудачная попытка договориться с Польшей из-за Данцига (Я тут не понимаю ни Гитлера, ни Польшу. На такой мелочи оба подорвались. Может, конечно, жадность взыграла, но уже ненужного союзника бьют после того, как он выполнит работу, а не до! Хотя, возможно, к этому времени Гитлер уже не верил, что Европа ему одобрит поход на СССР.), раздел Польши и выход на общую границу. Но тут напала Антанта. И если Францию удалось относительно быстро победить и нейтрализовать, то война с Англией затянулась.
Тут сначала оговорюсь по поводу, почему война с Антантой была неизбежна, и Гитлер ей особо не противился. Он понимал, что так или иначе и Англия, и Франция заявят свои права при отбирании земель у СССР. В одно лицо съесть такой куш Германии постараются не дать. И врезать заранее по зубам и рукам, тем самым умерив аппетит, - не самое худшее решение. Тем более что Германия стала напрягать Антанту куда больше, чем СССР, несмотря на пролетарскую сущность последнего.
Далее война с Англией затянулась. И хуже всего, что победа не то, что не маячила на горизонте, она вообще не просматривалась. Воздушная война провалилась, даже можно сказать проиграна. Оставалось только надеяться на высадку. По высадке свои генералы давали неутешительные прогнозы. А СССР тем временем начинает перевооружение и насыщение армии новой техникой.
Теперь ситуация такая: война с Англией неизвестно сколько будет длиться, СССР успеет закончить перевооружение армии, а значит перед войной с ним придётся тоже перевооружаться. Думаю, если бы была гарантия успешности высадки в Англии, Гитлер мог бы пойти на то, чтобы сначала закончить дела с Англией. Да, долго. Да, изначальная цель откладывается. Но СССР потом будет один, и можно будет потом навалиться и справиться. Но может случиться, что высадка пройдёт неудачно, с Англией придётся договариваться, а СССР уже перевооружится. Тогда что мешает договориться с Англией сейчас? Т.е. до высадки. И СССР не упеет перевооружиться. А получится ли договориться с Англией? И тут как раз Гесс падает над Англией. Очень вовремя. Попытка договориться? Если так, то она, очевидно, проваливается.
Таким образом, если цель Гитлера напасть на СССР и забрать земли, то с каждым годом после 1941, она будет становиться всё более призрачной. Потому что СССР будет усиливаться, а Германия из-за войны и блокады нет. Кстати, вроде бы Гитлер даже говорил, что возможности для нападения после 1941 будут ухудшаться. Нет, потому что будет тратить ресурсы на блокаду и подготовку высадки. И даже если на подготовку к высадке не будет тратить, на перевооружение не хватит. По крайне мере не хватит, чтобы поспевать за СССР. Т.е. ситуация у Германии подвешена, а у СССР нет.
У Гитлера образовывается вилка: либо нападать на СССР в 1941, и плюнуть, что война будет на два фронта, либо отказаться от войны с СССР совсем. И Гитлер не смог отказаться от мечты. Романтик. Не политик. Хотя поменяй он в этот момент планы, и мир Оруэлла «1984» мог бы стать реальностью. Трехполярный мир мог быть интереснее, чем двухполярный. И, возможно, произошло бы сближение США с СССР.
З.ы. Добавлю, что ситуация у Гитлера очень похожа на ситуацию у Наполеона. Англию не победить, так как флота недостаточно. И оба решают переключиться на Россию. История, действительно, ничему не учит.