Детерминизм. Сущность понятия и история понимания. Причинность или случайность?

[smertnyy]

Решил написать после дискуссии в комментариях по детерминизму. Расскажу, как я вижу, детерминизм и историю понимания детерминизма. Кратко можно представить так: детерминизм - лапласовский (абсолютный) детерминизм - диалектический детерминизм.

Детерминизм. Любое определение детерминизма скажет, что это учение о связи между причиной и следствием.

Comments

[unklemike]

Наука, основанная на декомпозции уже существующего, в попытках понять как это устроено, рано или поздно зайдет в тупик.
Проводя аналогию - все дети разбирали в детстве свои игрушки. Много ли кто понял как они устроены? Много ли кто после этого захотел создавать собственные игрушки? Все эти попытки столкнуть электроны и записать результаты наблюдений в блокнотик. На telemaster.ru была в своё время занятная история, процитирую фрагмент:

Она принесла из другой комнаты толстую тетрадь, почти всю исписанную. Оказывается ее отец - моряк дальнего плавания в свободное время много лет: выпаивал из телевизора одну деталь за другой и наблюдал, что при этом происходит с телевизором, и записывал в тетрадь. И так следующую деталь, и так много лет. Тетрадь была толстая. Я спросил ее: " Зачем он это делал?" Она сказала, что отец все время говорил: "А вдруг, телевизор сломается!" Вот учёные всё сильнее мне напоминают этого экспериментатора с телевизором. Просто в данном случае идиотизм такого способа познания очевиден всем. Равно как и тот факт, что

[smertnyy]

Ну, до тупика ещё очень далёко.

Что до создания того, чего нет. Я не представляю такого подхода. Не думаю, что он возможен.

[unklemike]

>>Что до создания того, чего нет. Я не представляю такого подхода.
В живой природе нет ни телевизоров ни компьютеров. Тем не менее у человечества с незапамятных времен имеются сказки про волшебное зеркальце, которое могло отображать произвольную информацию.
Да и в космос живые существа не летают - не у кого подсматривать.

[smertnyy]

Это надо ещё доказать.