думка, з якою згодна

[smijana]

"уявіть собі «картину маслом»: сидить у студії журналіст (навіть не воєнний журналіст з профільною освітою, а просто журналіст, цивільний); сидить макітра у балаклаві, про яку взагалі ніхто нічого не знає; сидить історик; сидить масовик-затійник з КВНу; сидять російські офіцери-пенсіонери, які років з десяток тому, покинули армію і вдосконалювали

Comments

[vivagor]

А я - ні. Ця думка людини, яку фінансує нинішня влада, з метою відбілювати своє неробство і помилки. У цьому тексті червоною ниткою проходить ідея: "ми прийшли до влади через Майдан, але нас ці люди контролювати не повинні!" Будь-яка людина, яка має здоровий глузд помітить, що Генштаб не має яскравих особистостей, які б не боялися заперечити слову Головнокомандувача. Усі як флюгери, усі бояться нявкнути. Як результат - ми не володіємо ініціативою, а це - шлях до поразки. За економіку взагалі мовчу. Будь-яке суспільство мусить критично ставитися до влади, а інтелігент мусить бути в опозиції ЗАВЖДИ. Щоправда, я не інтелігент, але з тезою згоден. Втім, під час війни ніякої демократії бути не може - інакше війну програємо. А що у нас? А у нас анархія. А чому? Бо влада - слимаки і пустомелі. Їх не критикувати, їх 3,14здити вже треба. Бо не розуміють критики.

[smijana]

У нас анархія ще й тому, що немає не пустомельної опозиції. Опозиція - ще більш бездарна і ще більше нічого не робить (окрім критики, але це найлегше: всі знають як треба, а ти візьми і зроби) чим влада.
У ВР є купа повноважень щоб внести будь-який закон на розгляд. Але більшість депутатів у ВР замість змінювати закони, просто критикують якусь "владу", "генштаб" і ще когось - щоб всі на них накинулися і забули що "влада" у нас - в парламенті.

[vivagor]

Це мулька для невігласів, які не розуміють суті речей. Рада - законотворчий орган. Вона - мозок, який не має рук і ніг. Вона не є виконавчим органом. Реальна влада у Президента. Саме він призначає голів райдержадміністрацій, подає кандидатуру прем'єра, голови НБУ, призначає силовий блок, має квоту по суддям, тощо. І який же результат? Так, у Раді покидьків вистачає, але Рада з себе недоторканність зняла, виконавши обіцянку, а Президент? То хто пустомеля?

[smijana]

хвилиночку, але тоді сама по собі Партія Регіонів - ніщо і нічого не визначала на місцях?. раз ВСЕ залежить лише від президента

[o_teren]

Слова хороші, тільки, як на мене, тут знову "диявол в деталях". Тут чомусь під "убезпеченням тилів" явно проглядається "нічого й нікого не чіпайте у владі", а якщо будуть чіпати, то це вже "анархія" та "охаювання". Але ж у нас, як на мене, сама влада часто виступає чи не найбільшою небезпекою для тилів. От як, наприклад, автор буде відрізняти справедливу критику від "охаювання"? І чи буде це принципово відрізнятися від "гелловіну"?
Взагалі, як на мене, у нас зараз ще та сцілла з харібдою: і реформи треба робити, і державні інститути не втратити; і критика потрібна, і "охаювання" щоб не було; і низова ініціатива треба, і щоб "махновщини" не було. Це, м'яко кажучи, непросто.

[smijana]

можна поміркувати над тим де була межа критики і охаювання, і низової ініціативи в УНР... і зробити висновки для теперішньої ситуації. щоб не повторилася ТА.. по колу. чи то пак по спіралі