Вопросы на предстоящую интернет конференцию с первым заместителем Председателя Правительства России Д.А.Медведевым. Еще актуально проголосовать в течение 4 часов
( Read more... )
ну у этого вопроса несколько сторон - и запрет не самое главное. Мне видится например, что можно и без поддержки абортов обойтись (оплата больничного в результате аборта из бюджета - есть ни что иное как именно поддержка. Здесь конечно с законодательством возникают сложности - но есть над чем подумать, по крайней мере)
А второе - про возможность врачам отказываться от совершения абортов. Не знаю как обстоят дела с этим в действительности - имеют ли они на это права без боязни быть уволенными и проч....
Про запрет - там так написано в самую первую очередь, а потом все остальное.
Государство должно поддерживать своих нетрудоспособных членов, что оно и делает. Сперва домохозяйки будут решать кому оплачивать больничный, а кому - нет, потом - кому давать инвалидность, а кому нет, потом кому можно жить, а кому - нет. Я знаю таких людей. Они называются фашистами.
Любой человек сам решает для себя что он будет делать, а что нет. И те же самые врачи тоже. Перекладывать ответственность на других все мы умеем.
ну вообще тут мы касаемся проблемы которая сейчас в Америке очень остро стоит - там католицизм за последние 30-40 лет стал не объединяющим и разъединяющим фактором. До этого времени морально-нравственные законы религии поддерживались государством и не пересекались с правами человека. Теперь же часть общества считает что государство должно продолжать тот же курс, а часть наоборот - что права человека основное, а дальше пусть сами решают... И там столько ньюансов законодательных (ну вроде как проблемы закона свободы вероисповедания ). У нас это не проявится так сильно - но суть проблемы та же самая.
Посему предлагаю прекратить спор о взглядах и предоставить желающим проголосовать :)
Можно подумать это как-то скажется на рождаемости. Будут подпольные аборты с их прелестями. И все равно аборт будет сделать дешевле даже чем родить, не говорю о вырастить.
Проблему демографии надо решать уровнем жизни. Будет у людей возможность обеспечивать большие семьи -- будут семьи с 3 и более детьми.
Зато все встало бы на свои места. Хочешь убить человека - рискуй своей жизнью. А сейчас так: убил - получи больничный + моральную компенсацию + психологическую помощь в самоуспокоении самооправданием.
Comments 38
Лишь бы кому-нибудь чего-нибудь запретить.
Reply
Мне видится например, что можно и без поддержки абортов обойтись (оплата больничного в результате аборта из бюджета - есть ни что иное как именно поддержка. Здесь конечно с законодательством возникают сложности - но есть над чем подумать, по крайней мере)
А второе - про возможность врачам отказываться от совершения абортов. Не знаю как обстоят дела с этим в действительности - имеют ли они на это права без боязни быть уволенными и проч....
Вопрос не детский.
Reply
Государство должно поддерживать своих нетрудоспособных членов, что оно и делает. Сперва домохозяйки будут решать кому оплачивать больничный, а кому - нет, потом - кому давать инвалидность, а кому нет, потом кому можно жить, а кому - нет. Я знаю таких людей. Они называются фашистами.
Любой человек сам решает для себя что он будет делать, а что нет. И те же самые врачи тоже. Перекладывать ответственность на других все мы умеем.
Reply
У нас это не проявится так сильно - но суть проблемы та же самая.
Посему предлагаю прекратить спор о взглядах и предоставить желающим проголосовать :)
Reply
Проблему демографии надо решать уровнем жизни. Будет у людей возможность обеспечивать большие семьи -- будут семьи с 3 и более детьми.
Reply
А сейчас так: убил - получи больничный + моральную компенсацию + психологическую помощь в самоуспокоении самооправданием.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment