...contemporary art

[smilelena]

Пишу текст на тему "For art to have impact it must shock the viewer"

Мысли и ссылки по этому поводу в комментах приветствуются!!!
(...а я знаю, здесь есть, кому поделиться мыслями))

Comments

[monahov]

Ну, если отталкиваться от заголовка про "должно шокировать зрителя", то современное искусство закончилось 11 сентября 2001 года, потому что ни один провоцирующий, шокирующий и дразнящий маэстро не переплюнет вид самолетов, в прямом эфире СНН засаживающихся в небоскребы. Все эти дохлые акулы, сценки из препарированных трупов и писающие гвардейцы уже давно не шокируют. Разве что тем, как плохо исполнено :-)

... все смешалось

[smilelena]

Спасибо, за мнение)
Я, честно говоря, немножко зависла,т.к. тема расплывчатая ( для большей свободы мысли).

думаю, в данном случае не стоит рассматривать крайний случай шока.Простые зрители, всё равно не остаются равнодушными к акулам и гвардейцам)
Пока я думала над текстом, столкнулась с вопросом - почему впечатление, которое производит актуальное искусство, как правило отрицательное? И даже если работы безобидные (без трупов и пр.), то осадок после них всё равно мерзкий.

И есть ли какая-то система определения ценности подобных работ? Знакомые искусствоведы же в один голос говорят, что здесь стоит руководствоваться понятиями "нравится", "не нравится"....ох! %(

Re: ... все смешалось

[monahov]

Система определения ценности (равной цене) сейчас достаточно понятная, причем работает она как в совриске, так и в традиционном искусстве

Re: ... все смешалось

[smilelena]

...я, конечно, догадывалась, но надеялась до последнего, что всё не так)))) А всё очень просто)