(no subject)
Вдогонку к этому. Культ личности был не продуктом деятельности Сталина или сталинской бюрократии. Культ личности, есть естественный механизм осуществления народовластия в России. Он вырос из статуса царской власти, чем обеспечивалась, словами Ленина, «громадная независимость и самостоятельность царской власти». Однако культ личности обладал и специфическими отличиями. Если статус царской власти освящался традицией, то культ личности советской эпохи был целиком и полностью самостоятельным народным действием.
Итак, смысл культа личности как механизма осуществления народовластия заключается в наделении конкретной властной персоналии абсолютной легитимностью, что и позволяет ей преодолеть сопротивление элит и осуществить желаемые народом изменения в общественном устройстве. Механизм культа личности есть мобилизационный механизм, а потому срабатывает только в условиях жесточайшего кризиса. Его нельзя организовать искусственно. Сколько портретов Лунтика не повесь в каждом кабинете и на каждом углу, культа личности Лунтика не получится.
Нужно заметить, что подобный культ и от личности (властной персоналии) требует очень многого, а именно способности полностью отказаться от человеческого в себе, способности превратиться в чистый фокус народных устремлений, в «формулу». Такая самоотверженность не по плечу каждому. Рассказывают историю, выдуманную или нет, не важно, но она достаточно точно передает этот аспект культа личности. Рассказывают, что однажды, разбираясь с сыном Василием, Иосиф Виссарионович спросил: «Ты думаешь, ты - Сталин? Нет! Ты думаешь, я - Сталин? Нет! Это он - Сталин!” - и показал на свой портрет».
Однако только такая власть «не от мира сего», может в России восприниматься как власть в полном смысле слова.
У меня такое ощущение, что Россия уже готова к культу личности. Когда Путин начинал и подавал надежды, элементы культового сознания в обществе начинали проявляться, тем большее презрение у многих он вызывает сейчас, как побоявшийся, сбежавший, «ниасиливший».